Для журналистов в последнее время стало почти привычным, что после каждой более-менее острой публикации от ее обиженных героев летят иски в суд - о защите деловой репутации, чести и достоинства. Бывает, что репутации и чести у человека с «гулькин нос», зато шуму и крику на всю Вселенную.

Марина Пенязь по этой сутяжнической логике тоже должна была подать на газету в суд. Уж ей ли мы не навредили своим выступлением? После выхода материала, в котором рассказывалось о том, что ее судят за незаконную банковскую деятельность, Марина лишилась работы - единственного источника дохода в ее семье. Работала она на тот момент специалистом по ценным бумагам в одном из НИИ.

...Финансист Марина Пенязь зарабатывала на жизнь покупкой и продажей ценных бумаг. Зарабатывала так хорошо, что снискала «почет и уважение» у других финансистов. Этого было достаточно, чтобы к ней на поклон устремились десятки клиентов. Преподаватели институтов, предприниматели, банковские служащие... Все они передали ей в доверительное управление свои сбережения, поручив приумножить их капитал. И пока Пенязь выплачивала им баснословные проценты, не жаловались.

Жаловаться стали, когда грянул август 1998 года. Дефолт! Именно он в одночасье превратил все ценные бумаги в бумажки. Государство в который раз зло подшутило над доверчивыми вкладчиками.

С государством никто судиться не стал. А вот Пенязь судили... за незаконное предпринимательство и банковскую деятельность. Рассказывая об этом в прошлый раз, мы как раз и поставили под сомнение это обвинение, заметив, что банк Пенязь никоим образом не подменяла, так как оформляла все деньги своих клиентов как займ. Да и люди знали, на что шли... Биржа есть биржа. Как игра в рулетку. Никому ведь не приходит в голову, проигравшись в казино, требовать с его хозяев деньги обратно.

Пенязь, между тем, не отказывалась от своих обязательств. И когда государство приступило к реструктуризации, ходатайствовала перед судом о снятии ареста со счетов в банке. Предлагала установить график погашения задолженности перед теми, кто подал на нее в суд.

Как мы и предполагали, уголовное дело на «лжебанкиршу» закрыли. Обвинения в незаконном предпринимательстве сняли. Однако финансист праздновала 4 марта - день своей независимости - преждевременно. Уголовное дело через неделю возбудили по новой статье - мошенничество.

Для нас же судебная история с Пенязь сегодня интересна тем, что мы почувствовали озабоченность отдельных читателей судьбой Марины. Объяснилось все просто. Многие в Хабаровске в последнее время увлеклись валютным дилингом. Этот бизнес сродни тому, которым занималась Пенязь. Человек сидит за компьютером, следит за скачками курса валют, покупает и продает. На разнице зарабатывает деньги. В это время на его банковском счету деньги убывают и прибывают.

Чтобы сорвать куш побольше, многие, как и Пенязь, берут в доверительное управление деньги своих друзей и знакомых. Желание получить быструю спекулятивную прибыль, называемую у банкиров «короткими шнурками», застит глаза тем, кто передоверяет брокерам-одиночкам свои средства. Это значит, что скоро на милицию обрушится вал уголовных дел по «дилинг-мошенничеству». Несколько случаев обращений уже зарегистрированы в городских РОВД.

Доказать злой умысел в таких случаях весьма проблематично. Но можно, если постараться. У обвиняемых в мошенничестве аргумент один: какие же мы мошенники, если люди осознанно шли на риск?

Есть еще одна проблема, с которой столкнулась Пенязь во время судебного разбирательства: «Мало того, что следователи абсолютно не разбираются в финансовых делах такого уровня... Днем с огнем не найдешь и защитника, способного вникнуть во все хитросплетения биржевой и банковской деятельности и объединить с правовой стороной дела. Эту нишу как будто никто не видит. Поэтому я намерена получить второе высшее образование - юридическое, чтобы специализироваться в защите уголовных дел с финансовой подоплекой...».

Поразительно в этой истории то, что разгадки «дела финансиста», скорее всего, мы так и не дождемся. Есть потерпевшие от дефолта, но есть ли потерпевшие от Пенязь? Деньги своих «вкладчиков» она не присвоила. Присвоило их государство. Сегодня даже у ведущих финансистов края нет единодушия в вопросе: мошенница Пенязь или нет?

Наверное, во всей этой истории есть только один плюс... Два года, в течение которых милиция пытается распутать «дело Пенязь», не прошли даром. Следователи и пострадавшие, можно сказать, прошли финансовый ликбез. Пенязь растолковывала им, что такое «короткие шнурки» (быстрая спекулятивная прибыль), что такое «длинные шнурки» и «консервативный портфель» (вложение денег в малодоходный, но безопасный бизнес). Хорошо, если следователи научатся распутывать все эти «шнурки» со знанием дела.

Ирина МАШНОВА.