За карты сокровищ бились во все времена. Однако все эти замшелые манускрипты - просто безделица по сравнению с «Атласом основных золотороссыпных месторождений юга Дальнего Востока». Ведь на его страницах - точное расположение почти 60 тонн золота!

Неудивительно, что атлас стал предметом раздора между уважаемыми в регионе научными учреждениями - Дальневосточным научно-исследовательским институтом минерального сырья, Отделением геологии и гидрогеологии Амурского научного центра ДВО РАН (Благовещенск) и Институтом горного дела. Понятно, что оспаривается принадлежность не золота, а самого атласа. Спор с поправкой на время: настоящим сокровищем сегодня считаются не презренный металл, а интеллектуальные достижения. Поэтому об авторских правах нынче пекутся буквально во всех областях жизни - от науки до кулинарии...

Развод, но прежняя фамилия

Изданием атласов Дальневосточный институт минерального сырья (ДВИМС) занимается по государственному заказу вот уже почти десять лет. С 1991 года вышли два сборника серии - атласы многофакторных моделей оловорудных и золоторудных месторождений Дальнего Востока. Далее на очереди стояли золотороссыпные месторождения.

Более года группа ученых (они же сделали и две предыдущие работы) собирала первичную информацию для третьего атласа. Однако в 1996 году, не завершив проекта, все вместе сменили место работы. Во главе с руководителем группы, доктором наук Анатолием Ван-Ван-Е перешли под крыло Института горного дела ДВО РАН. По какой причине, для нашей истории не так уж и важно.

Гораздо интереснее последствия того развода. Собранная для атласа информация осталась, конечно же, в распоряжении ДВИМСа. И здесь, по словам его директора Юрия Бакулина, над проектом продолжали трудиться другие ученые. Однако в феврале 2000 года желанный атлас выходит под редакцией члена-корреспондента Российской академии наук А. П. Сорокина. Среди создателей - Отделение геологии и гидрогеологии Амурского научного центра и Института горного дела. ДВИМСа среди них нет. При этом из трехсот страниц как минимум тридцать - точная копия первоначальных наработок этого института. Но главное даже не в этом, а в том, что оказалась претворенной в жизнь сама идея.

По этой причине Институт минерального сырья посчитал себя обокраденным и подал иск в защиту авторского права на Институт горного дела, а также Отделение геологии и гидрогеологии Амурского научного центра ДВО РАН.

Аргументы ДВИМСа нам озвучил его директор Юрий Бакулин. Создание атласа - государственный заказ именно этому институту (не зря ведь проект официально включен в программу последнего). А поскольку он является служебным произведением, то исключительное авторское право на него принадлежит ДВИМСу, а не отдельным ученым, которые всего-навсего выполняли рабочее поручение. Да, они могут сменить место службы. Но не вправе при этом прихватывать то, что является по сути собственностью всей корпорации.

Анатолий Ван-Ван-Е с коллегами имеет на сей счет совершенно обратное мнение. В стенах ДВИМСа группа успела собрать лишь первичную информацию. В подобном «сыром» виде она еще не является научным произведением. Таковым можно считать лишь выводы и обобщения. А они были сделаны уже под крышей Института горного дела. Так что изданный атлас не имеет ничего общего с макетом ДВИМСа. И вообще, институт не может оспаривать авторства в принципе. Ведь даже та первичная информация принадлежит не ему, а объединениям «Приморзолото», «Дальгеология» и отдельным геологам.

Более того, не является собственностью Института минерального сырья и сама идея атласа, а также его методология. По словам Анатолия Ван-Ван-Е, подобные атласы издаются в стране с начала семидесятых годов и сработаны примерно по одной и той же схеме. ДВИМС лишь заимствовал ее, а не создал собственную.

Анатолий Ван-Ван-Е также рассказал о том, что предлагал бывшим коллегам продолжить совместную работу над атласом, но безрезультатно (конечно - ведь ДВИМС считал себя единственным собственником проекта). Что в предисловии к вышедшему изданию Институт минерального сырья упомянут как один из его авторов на начальном этапе. Что, наконец, изданный атлас не есть крест на многолетней работе ДВИМСа. В данной работе обнародованы соображения одной группы ученых. Но всегда интересно узнать и другие. Кроме того, руководство Института горного дела заметило, что на черновике атласа ДВИМС значился, как один из главных авторов. Но впоследствии это упоминание куда-то исчезло.

Арбитражный суд Хабаровского края в свою очередь полагает, что проблему эту следует рассматривать в общегражданском суде. Туда ДВИМС и намерен направить очередной иск. Так что спор еще не закончен. И решающим для него, надо полагать, станет ответ на вопрос: является ли идея конкретного атласа действительно чьей-либо собственностью (именно идея, а не исходный материал для издания) и может ли институт работать над его созданием, зная о том, что проект запланирован в другом учреждении?

Мечта капитана Флинта

Стоит заметить, что «Атлас основных золотороссыпных месторождений юга Дальнего Востока» вполне заслуживал бы внимания даже без нынешнего скандального ареола и судебных разборок. Поскольку издание это, без сомнения, уникальное (как, впрочем, и две предыдущие работы всей серии) и является событием в геологии. Ведь при том, что подобные атласы издаются давно, по всей стране их было сделано всего восемь, а на Дальнем Востоке это вообще первый опыт.

Конечно, в атласе нет особых неожиданностей и открытий. Но здесь собрана и детально проанализирована информация, которая прежде была разбросана по архивам и фондам, как те золотые песчинки.

В таком виде информация о месторождениях представляет интерес для самого широкого круга специалистов - от старателей до инвесторов. По сути, атлас для них - справочник на все случаи жизни. При этом из трех работ серии эта последняя сегодня особенно актуальна. Ведь большая часть золота в наших краях добывается именно из россыпей.

Так что вовсе не удивительно, что институты так упорно настаивают на своем авторстве атласа. Научная работа подобного уровня поднимает престиж учреждения и его научную репутацию. Впрочем, материальная сторона у дела тоже имеется. Вот только два момента. На подготовку издания ДВИМС затратил (получается теперь, что напрасно) 170600 государственных рублей. Да и готовые атласы распространяются не бесплатно, а соответственно своей значимости. Для иностранных специалистов, естественно, за валюту.

Утечка мозгов и кондитеров

Далеким от науки хабаровчанам описанная история может быть интересна прежде всего тем, что это первый в наших краях случай (а вернее попытка) публичного выяснения авторства. Не то, чтобы авторские права в Хабаровске никогда прежде не нарушались. Эта болезнь - общероссийская, и мы здесь - не исключение. Печальные подтверждения тому можно встретить буквально на каждом шагу. Не будем далеко ходить - в той же хабаровской геологии.

Например, в ДВИМСе посетовали на то, что еще одна их корпоративная собственность - материалы Дальгеохимбанка (информация о химическом составе горных пород, данные их обработки и анализа) - не так давно была издана отдельной книжкой без разрешения их владельца и вообще без указания каких-либо источников. Да и Анатолий Ван-Ван-Е припомнил, как его мысли не раз цитировали в своих работах (тоже без подобающих ссылок) уважаемые коллеги.

Подобное действительно периодически случается. Но, по словам самих ученых, к явлению всегда относились пусть и без одобрения, но довольно спокойно - как к чему-то обыденному. Потому что в целом научная этика все-таки соблюдается. А уколы, как правило, слишком мелочны, чтобы на них обращать внимание. По крупному в наших краях интеллектуальную собственность пока, к счастью, не воровали.

Однако в последнее время отношение к «рутинному явлению» приходится все же менять. Поскольку меняется масштаб его и сама обстановка. В поисках лучшей доли ученые мигрируют по белу свету. А вместе с ними - и научные достижения. Интеллектуальный продукт - это ведь тоже товар. А еще - лучшая рекомендация для нового работодателя.

Обычно о подобной утечке мозгов принято говорить в глобальном масштабе: российские ученые бегут за рубеж. Однако имеет место она даже на провинциальном уровне. В том же ДВИМСе некогда работало около шестисот человек, нынче - около сотни. И не все из ушедших осели в торговле. Многие продолжают заниматься любимым делом. Конечно, о потере открытий для Родины в данном случае речь не идет. Но о потерях для конкретных научных учреждениях - однозначно.

При этом связь между утечкой кадров и массовым нарушением авторских прав столь тесна, что ее можно обнаружить не только в науке. Кто из хабаровчан не пробовал торт «Ниигата»? Вот уже больше десяти лет его выпускает предприятие «Аквариум», чьей визитной карточкой торт и является. На сей счет есть и свидетельство: торт «Ниигата» зарегистрирован в государственном реестре полезных моделей, и авторами являются Марат Гатин (именно он подал идею), а также Галина Казанская и Светлана Попырина. Однако как минимум два хабаровских предприятия общественного питания штампуют «Ниигаты» без всякого согласия с «Аквариумом». Еще одно стыдливо прикрылось названием «Абрикосовый». Узнать рецепт было несложно. Кондитеры у нас передвигаются свободно и подписки о неразглашении не дают...

«Аквариум» хотел было отсуживать свое авторство. Но остановился перед сложностью экспертизы. Для успеха дела торт конкурентов должен на сто процентов соответствовать оригиналу. А если был бы, например, чуть более сладок, вполне мог бы сойти за другой продукт. Это ведь словно в песне: сменил пару нот - и получай самостоятельный хит. На этом, собственно, и стоит вся отечественная эстрада.

Автор колеса еще жив

Конечно, в выяснении авторства при излишней настойчивости можно дойти до абсурда. Все мы используем идеи и вещи кем-то однажды придуманные. Однако на космополитичность подручных предметов ссылаться уже не приходится. Безымянных открытий в наше время почти не осталось. Дошло до того, что недавно один гениальный чудак записал на себя авторство колеса. И в самом деле - раньше ведь никто не догадывался!

Впрочем, авторство - отнюдь не препона прогрессу. Оно ведь не скрывает идею или предмет от общественности. Просто диктует определенные правила. Вот и в ДВИМСе утверждают, что совершенно не против широкого использования своих наработок. Это даже необходимо: и для науки, которая задохнется без притока свежей информации, и для самого института, вес которого определяется его открытиями. Правда, при одном условии - ссылками на это самое учреждение. Это и есть то немногое, что отличает цивилизованный мир авторского права от беспредела, который наблюдается нынче на российских просторах.

Так что вполне вероятно, что количество споров по части авторской пальмы первенства будет со временем в наших краях лишь увеличиваться. И потенциальным спорщикам здесь представляется масса возможностей: доказывай свое авторское право любыми способами. Российское авторское общество и его отделение в Хабаровске, в частности, жестко ведает лишь одним - как авторы (прежде всего поэты и композиторы) получают гонорары за использование своих произведений в многочисленных шоу и электронных СМИ.

Светлана ПОДЗНОЕВА.