Хочу еще раз вернуться к активно обсуждаемому обществом вопросу и ответить заслуженному юристу РФ А. Шестакову, стороннику отмены моратория на смертную казнь в России.

Что же утверждает автор? «Не верят люди милиции, прокуратуре и суду. Существует масса примеров, когда одни совершают тяжкие преступления и уходят от ответственности, а другие несут наказание за незначительные правонарушения. Эту несправедливость не замечать просто невозможно». Из дальнейших рассуждений автора следует, что реализацию права на смертную казнь надо доверить тем органами, которым, как он сам пишет, люди не верят. Значит, если суд получит право вынесения расстрельных приговоров, то люди сразу поверят в его беспристрастность, честность и некоррумпированность? И смертная казнь тут же лишит шанса ухода от ответственности настоящих преступников. Сейчас, значит, они неуловимы для правоохранителей, а после введения смертной казни их всех мгновенно переловят и перестреляют. После чего, наконец, настанет эра всеобщей справедливости. Из этих посылов также вытекает и «железная» уверенность, что введение смертной казни явится гарантом избавления юристов от ошибок, подобных расстрелу вместо известного Чикатилло нескольких невинных людей.

Не правда ли, убийственная логика? Но продолжим.

«Возникает вопрос: почему законопослушные граждане пожизненно должны кормить и содержать этих извергов?» - негодует юрист. Отвечу так: а потому, что вы, уважаемые законопослушные граждане, вкупе с правоохранительными органами, сами создали и поддерживаете такую систему, которая даже нормального человека может воспитать преступником, не говоря уже о детях из неблагополучных и проблемных семей. Так извольте же вместе с прочим народом расхлёбывать ту кашу, что сами заварили! Или тогда уж, следуя вашей юридической логике, обществу надо избавляться и от инвалидов, и от пенсионеров, и ещё от многих и многих «иждивенцев», на лишении жизни которых можно было бы даже более прилично сэкономить, чем на преступниках.

А. Шестаков сообщает, что против смертной казни были А.И. Герцен, Н.Г. Чернышевский, И.С. Тургенев и другие известные люди. И вроде как в эквивалентный противовес этому мнению называет несколько (очевидно, равноценных по известности в юридических кругах) фамилий, вроде председателя Верховного суда СССР В.И. Теребилова. Что ж, и пешка при желании может стать ферзём! Оставив эту смешную юридическую подтасовочку без комментариев, перейдём к заключительным выводам автора: «...остановить вал преступлений можно только адекватностью возмездия на них». Вот как! Вернулись вновь к исходной точке - нам предлагается не нормальный порядок в стране наводить, а поскорее начать расстрелы.

Оставляю на совести апологета смертной казни другие логические несуразности, но считаю необходимым спросить его: «Что, Россия в XX веке ещё не нахлебалась крови?». А, может, на стенах судов повесить плакаты «Вредителей - к ответу!», «Расстрелять бандитскую свору!» и подобные им, хорошо известные из истории?

И если уж звать людей в прошлое, тогда уж надо напомнить им и о том, что смертная казнь лишает людей права реабилитации. Плаха с топором - та точка, после которой возврат к нормальной жизни невозможен. Как для жертвы, так и для палача.

В. МАСЛИКОВ.