«Война - это по большей части каталог грубых ошибок», - заметил некогда Уинстон Черчилль. Похоже, не избежал соблазна вписать свою строку в этот постоянно пополняющийся каталог и нынешний президент США Буш-младший: вторые сутки на Ближнем Востоке раздаются взрывы и слышна стрельба.

В принципе, к этому все шло. Америка выдвинула противнику ультиматум, а когда тот отказался его выполнить, через пару часов претворила свою угрозу в жизнь. Чем расколола остальной мир натрое: «за» и «против» военной операции и «наблюдателей», которые свою позицию не определили.

Вопреки ожиданиям, «за» войну оказалось достаточно много - в состав антииракской коалиции вошли (прямо или косвенно) ни много ни мало 44 страны. Естественно, здесь требуется оговорка: «за» оказались руководители этих государств, но простые жители зачастую выражали свое несогласие с политикой США на Ближнем Востоке антиамериканскими митингами и манифестациями.

С теми, кто против войны, тоже все ясно. Кто же из здравомыслящих людей планеты будет злорадствовать по поводу льющейся крови, пусть и вдалеке от тебя?

В этом случае любопытнее всего видится восприятие ситуации «нейтралами». Позволю себе привести мнения некоторых из них - людей довольно известных. Борис Немцов: «Я ни за Буша, ни за Хусейна. Это не наша война». Владимир Познер: «Эта война отразится на России в гораздо меньшей степени, чем большинство предполагает». А наиболее определенно высказался режиссер-мультипликатор Гарри Бардин: «Я не верю ни той стороне, ни этой стороне. Мне жаль мирных людей, которые гибнут. Я понимаю, что Саддам Хусейн диктатор, от него исходит угроза, я также понимаю, что если за 12 лет он не выполнил требования мирового сообщества по разоружению, то ждать от него выполнения решений ООН было бессмысленно. Устранение его необходимо, но методы... Что касается российской позиции, то она мне не нравится изначально. Ведь это мы вооружили Ирак. И защищаем мы его небескорыстно: за долги, в надежде получить иракскую нефть, деньги. То есть искренность нашей «миролюбивой» политики довольно сомнительная».

Прошу извинить за столь пространную цитату, но она, на мой взгляд, лучше всего характеризует двусмысленную позицию нашей страны в этом сложном вопросе. Да, заявление президента России, которое публикуется сегодня, выдержано в жестких тонах, что в нынешней ситуации вполне оправдано: силовая акция американцев проведена в нарушение резолюции ООН, а именно эта организация в последние годы худо-бедно являлась третейским судьей в международных конфликтах. Поэтому понятны негодующие слова о «кулачном праве» и необходимости соблюдать «базовые принципы международного права». Но перед глазами - тот же человек, когда он грозит «мочить в сортире», а воспринявшие эти слова Верховного главнокомандующего едва ли не буквально подчиненные были «рады стараться». Перед глазами - видеокадры полуразрушенного Грозного и других городов и поселков «неотъемлемой части Российской Федерации». Это все к тому же вопросу о методах борьбы со злом.

А теперь о формах протеста. Благодаря телевидению мы увидели, как истово протестуют против начавшейся войны в странах Америки, Европы и Азии. Страсти кипят нешуточные, в дело идут полицейские дубинки и прочие спецсредства правоохранительных органов.

Протестуют и у нас. Коммунисты раздают прохожим листовки, некие молодые люди, явно позируя перед телекамерой, извещают о своем принципиальном отказе от «Пепси» и «Сникерсов», а их ровесники - студенты Хабаровского педагогического университета - составляют антивоенную петицию и несут ее в приемную депутата Госдумы Бориса Резника...

И такой порыв, если он идет от чистого сердца, стоит только приветствовать. Значит, пробуждается у молодых политическое сознание. Смущает одно. Создалось впечатление, что эта акция явно напоказ, рассчитанная на телекамеру. А главное, все эти действия, простите за жаргонизм, «в тему». Они как бы в русле государственной политики и, стало быть, власти наверняка понравятся. А вот когда начинались первая и вторая чеченская кампании, возмущенных голосов было слышно не много. А ведь это тоже война, это тоже страдания ни в чем не повинных людей...

Говорят, что пушки - последний довод королей. В том, что власть предержащие этот довод используют все чаще и чаще, есть и наша вина. Здесь я хочу возразить г-ну Немцову: любая война - наша. Даже если мы от нее в тысячах километрах.

Геннадий ГАПОНОВ.