Старт дан. Страна снова на взводе. Ей уже надо думать о выборах президента, а ее левые и правые фланги все еще трясет от итогов думских выборов. Передовицы газет изменчивы, как фронтовые сводки. Коммунисты будут бойкотировать выборы президента. Нет, уже не будут. Они выставят кандидатуру Зюганова. Нет, уже Семигина. Нет, опять Зюганова. СПС объединится с «Яблоком» и выставит единого кандидата в президенты. Нет, Явлинский будет выставляться сам. Нет, уже не будет.

Казалось бы, все точки над «i» расставлены, итоги многократно проанализированы, но наши политики все еще выше, или правее, или левее обстоятельств. Забыли классику: свобода есть осознанная необходимость.

Впрочем, время остыть еще есть. Можно спустить пар на длинной череде партийных съездов, список которых уже открыл съезд «Яблока». Можно выработать новую стратегию, хотя многие предпочли бы обойтись тактикой. Или им так кажется, что они предпочли бы ею обойтись.

- Ужесточить пропаганду! - диктовал кому-то второй секретарь Хабаровского крайкома КПРФ Евгений Максаткин, когда я вошла в «штаб-квартиру» коммунистов. - Тексты листовок должны стать резче, агрессивнее!

Видать, я стала невольным свидетелем «смены тактики». Плохой тактики на очень плохую. Детская болезнь левизны в коммунизме налицо.

Кто бы объяснил нашим коммунистам, что цвет времени сменился. Что яростное обличение «преступного режима» устарело, а потому играет не на них, а против них.

Социологические опросы показывают, что народ в целом поддерживает президента Путина. За какие именно свершения - не объяснил бы, наверное, никто. Но поддерживает - это факт. Возможно, после Ельцина хорошим показался бы кто угодно, но это уже не так важно при разработке грамотной предвыборной стратегии. Учесть это обстоятельство стратеги КПРФ не захотели. В итоге на коммунистическом поле сыграли другие. Кремль - прищучив кое-кого из олигархов, которых особенно не любят бедные слои населения. Блок «Родина» - фактически подняв на знамена коммунистические же постулаты, но более интеллигентно и гибко, без «преступных режимов» и прочих жупелов недавнего прошлого.

Сумей коммунисты честно признаться себе в своих ошибках - и даже нынешний парламент мог бы не стать таким ручным, каким он видится сегодня по итогам выборов. Ибо бескомпромиссных программных разногласий, которые препятствовали бы объединению позиций КПРФ и блока «Родина» в Госдуме, не существует.

И все-таки сильно надеяться на такое объединение не приходится. Чувство личной неприязни сильнее интересов дела. Поэтому коммунистические активисты склонны в сотый и тысячный раз повторять, что блок «Родина» создан по сценарию Кремля, чтобы развалить КПРФ.

- И сотрудничать с ним в Думе фракция КПРФ могла бы, разве если произошло чудо, - убежденно завершил эту мысль Евгений Максаткин.

Чудо - явление божьего промысла. Суровая борьба с раскольниками и ренегатами, как явление более материальное, коммунистам хорошо знакома и понятна. Хотя тоже играет с ними дурные шутки. Например, в борьбе за избирателя в одномандатных округах.

...Слов нет, бороться в 59-м избирательным округе с такой фигурой, как Борис Резник, было архисложно изначально. Но по законам партийного жанра коммунисты, во всяком случае, обязаны были попытаться это сделать. Перетасовав колоду кандидатов, они должны были найти в ней свой самый лучший козырь. А фигура Владимира Титоренко вряд ли являлась таковым.

Наверное, хорошего и дисциплинированного партийца Титоренко все же не назовешь политиком, широко известным за пределами крайкома КПРФ. И это уж никак нельзя было сбрасывать со счета. Даже фигура Леонида Голуба, у которого был за плечами все-таки опыт депутатской работы в Хабаровской краевой думе, выглядела бы в этой борьбе гораздо выигрышнее.

Но разве можно было простить относительно «раскрученному» Голубу его ренегатство? Ведь это он еще по весне «вбросил» в массы рядовых коммунистов опасную идею о том, что негоже совмещать должности депутата Госдумы и первого секретаря Хабаровского крайкома КПРФ. Увидев в этом подкоп под бессменного (как казалось тогда!) депутата Госдумы и главу крайкома Валентина Кныша, Леонида Голуба немедленно спустили с небес на краевой партийной конференции.

Что осталось за скобками сей суровой партийной меры? Разве лишь ирония судьбы. По итогам нынешних выборов Валентин Кныш больше не депутат.

Еще одна ирония судьбы в том, что часть традиционно коммунистического электората, пожалуй, оттянул от коммуниста Титоренко «яблочник» Михаил Вовк. Демократ по убеждениям, он своей деятельностью все же снискал расположение той части электората, которая больше склонна голосовать за коммунистов.

- И люди, которые голосовали за Вовка, - это совсем не те люди, которые голосовали за «Яблоко», - прокомментировал ситуацию зам. председателя Хабаровского регионального отделения партии «Яблоко» Александр Петров.

Этакий парадокс Александр Андреевич объяснил «столкновением интересов» разных групп, которые, как известно, есть в любой партии. Впрочем, и без объяснений выдвижение кандидатуры Михаила Вовка именно от партии «Яблоко», в которой Михаил Федорович значится без году неделя, выглядит весьма одиозно. Ведь даже в особых «яблочных» симпатиях этот политический деятель не был замечен вплоть до нынешней весны, которая, собственно, и ознаменовалась его неожиданным вступлением в партию. Неожиданным даже для определенной части руководящего ядра местного отделения «Яблоко», которая, что называется, просто оказалась перед свершившимся фактом.

Таким образом, для краевой партийной конференции «яблочников», которая выдвигала своих кандидатов-одномандатников на выборы, персона Михаила Вовка сразу оказалась глубоко конфликтной. После долгих дебатов ее все же утвердили - лишь третьим по счету голосованием. Но это сразу же нарушило хрупкое равновесие договоренностей предвыборного штаба «Яблоко» с предвыборными штабами других партий.

- Разумеется, у нас были такие договоренности. И когда выдвижение Вовка их разрушило, наш кандидат по 58-му Комсомольскому-на-Амуре избирательному округу Юрий Иванов, четко проанализировав ситуацию, снял свою кандидатуру. А ведь он мог бы стать достойной альтернативой Вячеславу Шпорту, - заметил Александр Петров.

Если же приплюсовать сюда также имевшие место слухи, то кандидатура Вовка стоила «Яблоку» еще и финансовой поддержки, которая якобы была обещана партийцам «ЮКОСом», но так в результате и не была оказана. Так что в результате Михаил Федорович как Дон Кихот бросился в предвыборную пучину на дохлой кляче и в слегка ржавых доспехах.

Впрочем, справедливости ради следует заметить, что донкихотство не может быть названо чертой исключительно Вовка. Эту честь должно по праву разделить с ним большинство кандидатов-одномандатников. В иных случаях вообще невозможно понять, чем руководствовались партии, выставляя кандидатуру того или иного своего соратника в одномандатных округах. Например, полный провал кандидатуры главы местного отделения СПС Андрея Баржанова в 59-м одномандатном округе сегодня, разумеется, очень удобно объяснять общим фиаско этой партии в масштабах страны (что, кстати, и делают в штабе СПС). Однако разве не могло насторожить партийцев то обстоятельство, что Андрей Баржанов, который до этого два раза выдвигался кандидатом в депутаты Хабаровской краевой законодательной думы, оба раза неизменно терпел поражение?

И разве это не позор для стратегов регионального отделения ЛДПР, что ее кандидат в 59-м одномандатном округе Леонид Разуванов набрал менее пяти процентов голосов избирателей в то самое время, когда сама партия по итогам голосования в Хабаровском крае заняла второе место?

- Мы просто не ставили такой задачи, - объяснила мне член штаба ЛДПР Марина Миронова.

А кто, спрашивается, должен был ее ставить? Опять, елки-палки, Владимир Вольфович один за всех отдувается...

Был еще самовыдвиженец Олег Фирциков, который набрал даже меньше одного процента голосов. Он внес 900 тысяч рублей залога для регистрации. Но мог ли он составить серьезную конкуренцию?

Короче говоря, выборы превратились в сольный номер исполнительной ветви власти. Что тут скажешь? Если в границах одной и той же страны исполнительная власть является одновременно властью законодательной, значит, в этой стране больше нечестно вести речь о демократии.

Но коль скоро мы хотим быть честными, надо еще сказать и о другом. Если в одной отдельно взятой стране у народа вдруг обостряется ностальгия по «руководящей роли партии» - значит, то, что называло себя демократией, исчерпало отпущенный ему кредит доверия.

Этот кредит доверия демократии казался бездонным двенадцать лет назад. Но был мелочно и безнравственно расфукан - на пошлую игру в элитарность, на пошлую имитацию борьбы с властью, на пошлое заигрывание с чувством национальной гордости.

Вот почему по итогам прошедших выборов самый насущный вопрос на самом деле один: кто очистит город от листовок?

Ольга НОВАК.