26.09.2018
Мне лично этот ее вопрос напомнил нашумевший в свое время фильм «Терминатор», где власть над миром захватили машины. Хотя современный мир очень быстро меняется. Со всех сторон, куда ни кинь, мы окружены гаджетами, электронными устройствами. Многое стало автоматизированным. Постепенно исчезают кассиры. Билет на поезд, самолет можно купить по терминалу или через Интернет. Машину можно заправить самим, без заправщика. В общем, сфера услуг становится роботизированной. Люди, занятые в промышленности, мигрируют в сферу обслуживания. Мы, конечно, не в Японии живем, где, чтобы ухаживать за пожилыми людьми, не хватает рук. Но ведь и у нас таких рук не хватает. А в медицине что творится? Постоянно то там, то здесь слышу, что нужны врачи, медсестры, что работать некому. Так, значит, рано еще роботами нас заменять, от которых при всей их правильности ни тепла душевного, ни участия человеческого.
Не спорю, от роботизированной техники много пользы. Мне, выросшей в Советском Союзе, нравится, что теперь не нужно так сильно отвлекаться на готовку еды, тратить время на дорогу, больше внимания можно посвящать творчеству, самопознанию.
Помнится, несколько лет назад говорили, что роботы полностью вытеснят человека. Но креативный класс людей, к которым относятся, например, врачи, журналисты, юристы, роботам не поддастся. Хотя уже есть первые эксперименты, когда машины пишут картины, музыку. И первые успехи на этом поприще есть. Но как работает этот математический статистический интеллект, а попросту черный ящик? На основе каких данных принимает решения?
Искусственный интеллект используют даже для оценки риска при выдаче кредитов. Вводят в него данные: возраст, социальное положение, историю взятия кредитов. И так около ста параметров. В результате искусственный интеллект выдает: «Нет, этому человеку кредит давать нельзя». Это еще почему?! Выглядит он вроде прилично. «Ну, вот нельзя и все!». Да потому что робот-автомат не тело воспринимает. У него-то нет двух глаз, рук, пальцев на них. И тут он, бессердечный, возьмет и в нашу жизнь вторгнется.
Но наше общество-то построено на основе тел, которым порой требуется транспортировка, диетическое питание. Все это искусственному интеллекту не важно. В него можно только данные закачать - и тогда он вынесет какое-то решение.
Кстати, сейчас Евросоюз хочет принять закон о прозрачности принятия решений искусственным интеллектом. Скажем, человек, которому отказано в проведении плановой операции на основе выводов искусственного интеллекта, сможет хотя бы понять, почему ему отказали? Хотя это не вчера появилось. Лет десять назад уже существовала диагностическая компьютерная программа,
в которую закачан опыт врачей, работавших при президентах. Такой вот электронный консилиум оказался в компьютере, куда вводили данные о симптомах и получали результат: «У вас 70 процентов того-то». Но если на врача настоящего в суд можно подать, то как насчет робота?
Богатейший человек в мире, компьютерный магнат Билл Гейтс однажды выразился: «Будущее уже наступило, но наступило неравномерно». Мир меняется постепенно. Понятно, что завтра мы все не будем ходить в одинаковых серебристых костюмах. Во всяком случае, я, если так придется, выберу золотой. И не собираюсь в 50 лет менять профессию. Другое дело - постоянно учиться, осваивать что-то новое, чтобы не выпадать из социального контекста.
Так заведено, например, у медиков. Они всю жизнь повышают уровень знаний по своей специальности. Но и тут подвох! Людей старшего возраста постепенно вытесняет молодежь. Недавно после долгого перерыва захожу в свою территориальную поликлинику в центре Хабаровска и вижу совсем другие лица - сплошная молодежь. Тут мне хотелось закричать: «А куда дели мою любимую участковую?! Я к ней привыкла! На ее месте сидит совсем зелененькая выпускница медуниверситета. Не уверена, что ей можно вот так смело доверить свое здоровье, потому что опыта у нее еще нет». Как-то настораживают меня такие перемены. Нелегко к ним адаптироваться.
Понятно, что открытия и прорывы совершают молодые, поэтому им отдается предпочтение. Но многим пациентам все-таки спокойнее видеть врача, который привязан к определенному месту долгие годы. Весы качаются как в ту, так и другую сторону. Выходит, главное для нас всех - не терять своей креативности, подвижно реагировать на изменения, которые неизбежно происходят.
Ирина Викторовна.
Количество показов: 459
Если мое рабочее место займет робот
Недавно подруга, взбудораженная пенсионной реформой, поделилась новостью о том, что буквально через два года, к 2020-му, без работы в нашей стране останутся 75 миллионов человек. Зато, по расчетам специалистов, спустя еще пару лет появится 135 миллионов новых рабочих мест, то есть почти в два раза больше, чем сокращенных людей. А причиной всему этому - развитие новых технологий. Хитро так прищурившись, эта самая подруга спрашивает, мол, что же я собираюсь делать, если мое рабочее место займет робот? Готова поменять профессию?Мне лично этот ее вопрос напомнил нашумевший в свое время фильм «Терминатор», где власть над миром захватили машины. Хотя современный мир очень быстро меняется. Со всех сторон, куда ни кинь, мы окружены гаджетами, электронными устройствами. Многое стало автоматизированным. Постепенно исчезают кассиры. Билет на поезд, самолет можно купить по терминалу или через Интернет. Машину можно заправить самим, без заправщика. В общем, сфера услуг становится роботизированной. Люди, занятые в промышленности, мигрируют в сферу обслуживания. Мы, конечно, не в Японии живем, где, чтобы ухаживать за пожилыми людьми, не хватает рук. Но ведь и у нас таких рук не хватает. А в медицине что творится? Постоянно то там, то здесь слышу, что нужны врачи, медсестры, что работать некому. Так, значит, рано еще роботами нас заменять, от которых при всей их правильности ни тепла душевного, ни участия человеческого.
Не спорю, от роботизированной техники много пользы. Мне, выросшей в Советском Союзе, нравится, что теперь не нужно так сильно отвлекаться на готовку еды, тратить время на дорогу, больше внимания можно посвящать творчеству, самопознанию.
Помнится, несколько лет назад говорили, что роботы полностью вытеснят человека. Но креативный класс людей, к которым относятся, например, врачи, журналисты, юристы, роботам не поддастся. Хотя уже есть первые эксперименты, когда машины пишут картины, музыку. И первые успехи на этом поприще есть. Но как работает этот математический статистический интеллект, а попросту черный ящик? На основе каких данных принимает решения?
Искусственный интеллект используют даже для оценки риска при выдаче кредитов. Вводят в него данные: возраст, социальное положение, историю взятия кредитов. И так около ста параметров. В результате искусственный интеллект выдает: «Нет, этому человеку кредит давать нельзя». Это еще почему?! Выглядит он вроде прилично. «Ну, вот нельзя и все!». Да потому что робот-автомат не тело воспринимает. У него-то нет двух глаз, рук, пальцев на них. И тут он, бессердечный, возьмет и в нашу жизнь вторгнется.
Но наше общество-то построено на основе тел, которым порой требуется транспортировка, диетическое питание. Все это искусственному интеллекту не важно. В него можно только данные закачать - и тогда он вынесет какое-то решение.
Кстати, сейчас Евросоюз хочет принять закон о прозрачности принятия решений искусственным интеллектом. Скажем, человек, которому отказано в проведении плановой операции на основе выводов искусственного интеллекта, сможет хотя бы понять, почему ему отказали? Хотя это не вчера появилось. Лет десять назад уже существовала диагностическая компьютерная программа,
в которую закачан опыт врачей, работавших при президентах. Такой вот электронный консилиум оказался в компьютере, куда вводили данные о симптомах и получали результат: «У вас 70 процентов того-то». Но если на врача настоящего в суд можно подать, то как насчет робота?
Богатейший человек в мире, компьютерный магнат Билл Гейтс однажды выразился: «Будущее уже наступило, но наступило неравномерно». Мир меняется постепенно. Понятно, что завтра мы все не будем ходить в одинаковых серебристых костюмах. Во всяком случае, я, если так придется, выберу золотой. И не собираюсь в 50 лет менять профессию. Другое дело - постоянно учиться, осваивать что-то новое, чтобы не выпадать из социального контекста.
Так заведено, например, у медиков. Они всю жизнь повышают уровень знаний по своей специальности. Но и тут подвох! Людей старшего возраста постепенно вытесняет молодежь. Недавно после долгого перерыва захожу в свою территориальную поликлинику в центре Хабаровска и вижу совсем другие лица - сплошная молодежь. Тут мне хотелось закричать: «А куда дели мою любимую участковую?! Я к ней привыкла! На ее месте сидит совсем зелененькая выпускница медуниверситета. Не уверена, что ей можно вот так смело доверить свое здоровье, потому что опыта у нее еще нет». Как-то настораживают меня такие перемены. Нелегко к ним адаптироваться.
Понятно, что открытия и прорывы совершают молодые, поэтому им отдается предпочтение. Но многим пациентам все-таки спокойнее видеть врача, который привязан к определенному месту долгие годы. Весы качаются как в ту, так и другую сторону. Выходит, главное для нас всех - не терять своей креативности, подвижно реагировать на изменения, которые неизбежно происходят.
Ирина Викторовна.
Количество показов: 459