Какая жилплощадь у тигра

В «Тихоокеанской звезде» 4 февраля 2015 года опубликована заметка «Еще раз об амурском тигре», в которой автор справедливо заметил, что в прессе о величине индивидуального участка этого хищника информация противоречива. Автор это определяет как «ученая мишура». Нелепости действительно случаются, но дело здесь, скорее, в арифметике.
Учеными давно уже о площади, занимаемой одним хищником, получена исчерпывающая информация. Она добыта и «ногами», и при помощи радиотрэкинга.
А ляпы, по-моему, появляются оттого, что в науке повелось называть цифры в тысячах гектаров. Но это не нравится редакторам, считающим, что широкой аудитории те гектары непонятны. Они переводят их в квадратные километры. Откуда в результате такой манипуляции появляются метры, вообще не понять, - наверно, «квадратные километры» не нравятся корректорам. Таким образом, цифры-то стоят правильные, но за ними следует совершенно не то.
Впрочем, иной раз и корреспонденты допускают оплошности. Помнится, в давние времена на обороте обложки школьных тетрадей была таблица с единицами измерения. Она напоминала, что в одном гектаре 10000 квадратных метров, а в одном квадратном километре - 100 гектаров. Поэтому читающий народ скорее с улыбкой воспринимал сведения о размерах участка тигра, выраженных в метрах.
Вот и в Красной книге опечатка «из той же оперы». Поэтому участок взрослой самки может достигать 450, а самца 1450 (только не метров, а квадратных километров. Или 45 и 145 тысяч гектаров соответственно).
А вообще площадь индивидуального участка в зависимости от места его нахождения колеблется в широких пределах, и определяет ее кормовая емкость территории. Для самки участок может быть и 20-25, и 40-45 тысяч гектаров. Поэтому на Хехцире больше одного тигра вряд ли сможет жить.
Если же говорить о способностях плавания хищника, упомянутых автором заметки, то в связи с тем, что плавающих через Амур туда-сюда тигров никто никогда не видел, а река замерзает, считалось, что попадают они на левый берег по льду. Но появились хищники с радиоошейниками и «проболтались» о своих способностях.
Считаю, что тигр вообще к водным преградам относится излишне легкомысленно. Иначе как понять зверей, которые, не задумываясь, переплывают такие реки, как Хор, Анюй, Бикин, даже не обращая внимания на ледяные забереги и шугу. Вывод же об «излишней» легкомысленности животных основан на воспоминании о случае, когда два десятка лет назад такого смельчака на Анюе буквально раздавило льдами.
Что касается «удвоения численности», с иронией упомянутого автором, то придумано это не российскими учеными. Такую задачу поставили представители 14 стран на форуме, посвященном Году тигра, состоявшемся в Катманду в 2009 году: увеличить поголовье всех (не только амурского) тигров на Земле вдвое к 2020 году.
Для нас это точно невозможно. На российской части Дальнего Востока численность редкого хищника уравнялась с емкостью кормовых угодий еще два десятка лет назад, и чтобы ее удвоить, нужно раз в пять увеличить поголовье диких копытных. А это значит, забыть о рубках леса и промышленном освоении территории и колоссальные средства и силы бросить на биотехнические мероприятия. Никто этого делать, естественно, не будет. Нам хотя бы сохранить то, что имеем, чтобы не стыдно было перед мировым сообществом.