Когда у собаки будет инфаркт

Недавно хабаровская краевая дума выступила с очередной инициативой относительно несчастных собачек. Комитет по социальной защите населения и здравоохранению поддержал инициативу коллег из Амурской области о внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных нарушениях.
Очевидно, других тем депутаты не видят. Почему-то комитет ни разу не выступил с инициативой принять закон о противопожарной безопасности в крае. Хотя каждое лето население края травится ядовитым дымом, сгорает в огне национальное богатство, в стране горят целые посёлки, гибнут люди, самолёты и вертолёты. Не озаботились депутаты от здравоохранения и рекламой на хабаровском телевидении, убивающей психическое здоровье пенсионеров.
Вероятно, вследствие своего неправильного воспитания в детстве, полученного в условиях войны, фронта, оккупации, послевоенного голода, я склонен думать, что любое постановление, решение, закон… должны не ущемлять права, не ухудшать жизнь других людей и животных.
Как я понимаю, закон о животных должен начинаться не с конца, а с начала - с установления ответственности за бесчеловечное отношение к животным: за то, что выбрасывают их на улицу, за жестокое обращение. Ведь есть случаи, когда собака в квартире целыми днями воет - от голода, от того, что хозяева не изволят вывести животное на улицу.
А в данном случае, на мой взгляд, краевая дума всё сводит к ограничениям, ущемлениям и наказаниям как раз именно самой гуманной и дисциплинированной части хозяев животных. Предлагается установить административную ответственность граждан, не соблюдающих правила содержания собак в населённых пунктах. Под нарушениями понимается выгул собак на территории общего пользования без намордника и поводка, отказ владельца собаки убирать продукты жизнедеятельности животного в процессе прогулки.
Требование убирать за собакой с асфальта - это не вызывает возражений. Нужно, чтобы владелец всегда носил в кармане целые пакетики. Не вызывает возражений и требование водить собачку на поводке - по моему наблюдению, большинство так и делает. 
Но зачем нужно обязательно водить собаку в наморднике? Для людей, приходящих в ужас при виде мыши или лягушки, объяснение довольно простое: собака - она кусается. Прятать собачью морду в намордник - это насилие над животным, особенно в жаркое время года. В такое время у собаки может случиться инфаркт. Мне, многие десятилетия живущему с собакой в квартире, понятно, что не всем породам показан намордник, а главное, не везде нужно его надевать.
Одно дело - в общественном транспорте, другое - на бульваре или набережной. Было бы странным видеть мопса, китайскую хохлатку, любую декоративную собачку, гуляющую на бульваре в наморднике. Это ж вместо красивого существа хозяин будет водить на поводке один намордник!
А что скажет статистика травмпунктов? От каких пород собак получены укусы и при каких обстоятельствах?
Намордник обязателен для бойцовых, сторожевых собак, крупных дворняжек, особенно, если с ними гуляют дети. Не нужны намордники для большинства охотничьих, декоративных и служебных пород.
А ещё краевая дума предлагает на собрании ТСЖ определить места выгула и за счёт средств жильцов организовать необходимую территорию. И где, по их мнению, ТСЖ из одного-двух домов может найти территорию, чтобы собаке можно было побегать, порезвиться? Охотничьей собаке нужно пространство. Во всех европейских странах с собаками гуляют в парках, на бульварах, в скверах. В Китае, где я бывал много раз, у жителей появляется всё больше собак, и с ними гуляют и на пляже, и в скверах в центре города.
Людям, если они считают себя уже людьми, нужно помнить, что собака давно стала частью человеческой жизни, а для многих стариков и неотъемлемой частью нелёгкой жизни - источником последних забот и редких радостей.