Мат - для связки слов?

Помню, появилась в продаже книжка неизвестного тогда многим автора Э. Лимонова «Это я - Эдичка!». Открыл - а там сплошная матерщина. Тогда, в девяностые годы, которые сейчас не без иронии зовут «роковые», выражаться грубой нецензурной бранью стало в искусстве модой.
Я тоже не удержался от соблазна, купил и решил показать бригаде строителей, где работал. Ни на кого книжка не произвела впечатления, а Сергей Галкин, недавно принятый плотник, полистал ее страницы и вернул.
- Это когда слов не хватает, малый словарный запас, - объяснил он, - то есть от ущербности ума прибегают к мату. - И добавил:  - Он бы поменьше лаялся, а взял лом или лопату да повкалывал до седьмого пота, глядишь, дурь бы и прошла.
Однако у некоторых современных деятелей культуры на этот счет существует иное мнение. Они считают, что нецензурная брань необходима, поскольку помогает глубже раскрыть образ. И потом в обыденной жизни она есть, зачем же лакировать действительность?
Такой точки зрения не только придерживается, но пытается убедить общественность известный кинорежиссер Н. Михалков. Именно он в компании с такими мастерами кино, как К. Шахназаров, Ф. Бондарчук, обратились к премьер-министру Д. Медведеву с просьбой разрешить использовать в кино нецензурную лексику на законных основаниях.
Михалкова захлестнули эмоции, хотя в чем-то, возможно, он и прав. Мат - это такое тонкое оружие, которым пользоваться нужно очень осторожно, а это умеет делать далеко не каждый. Но соблазн велик! И некоторые деятели культуры, не сознавая всей пагубности подобного, используют его с одной-единственной целью - привлечь внимание к своей персоне. Засветиться!
Выступая с критикой подобного обращения вышеперечисленных мастеров, депутат Госдумы О. Тимофеева заявила, что это вызывает у нее недоумение, поскольку в стране есть более важные темы для обсуждения, с чем нельзя не согласиться. Конечно, есть, и их достаточно, но и эта вовсе не из тех, от которой можно легко отпихнуться. Послушайте, как мы разговариваем! Идет телепередача «Время покажет» и подобные ей, где собирается вроде бы цвет общественной мысли, но как они себя ведут, начиная с телеведущих? Все один другого перебивают, кричат, каждый пытается доказать свою правоту, обрушиваясь на оппонента чуть ли не с кулаками. Дикари какие-то! И складывается впечатление - перед тобой не круг элиты, а сборище хапуг на рынке, где каждый, отталкивая один другого, старается навязать покупателю свой, не первой свежести товар.
Я как-то оказался среди уважаемых людей, кстати, все с высшим образованием, а то и с двумя, чему, слушая их, отказывался верить:  неужто за годы учебы в университетах их не научили пользоваться русским языком? Через слово мат, и именно на нем построен весь разговор. И что непостижимо - все присутствующие воспринимали такое общение, как должное. Позже один из них, когда я ничего не понимая, попросил разъяснить, для чего употребляется столько ругани, рассмеялся: «Для связки слов, старик! Для связки слов!»
Еще хуже, когда взрослые ругаются в присутствии детей или орут на них, не сдерживая себя. Молодая мама ведет дочку в садик. Та поскользнулась и упала, а мама, видно, опаздывает на работу, и вместо того, чтобы помочь подняться ребенку, пожалеть и ободрить, накидывается на нее с грубой нецензурной бранью, обвиняя чуть ли не во всех смертных грехах. Самое ласковое: «Скотина ты безмозглая! Дура набитая!» Девочка в слезах. Думаю, эти слезы аукнутся ее матери еще не раз, и не пришлось бы ей о том после горько пожалеть.
Или - другой вариант. Иду по улице. Передо мной группка учеников. С портфелями и рюкзаками. Возвращаются из школы домой. Мальчики и девочки. Но беседуют между собой на особом языке, в основе которого сплошной мат. А деткам этим восемь-девять годочков! Как же они ведут себя в школе? Их что, там не учат, как себя вести? Наверное, не учат, считая, что это - мелочи!
И последнее - об использовании мата в искусстве. А. М. Горький писал о дне, но в его пьесе не найдешь ни одного ругательства, и в то же время, читая ее, ты отчетливо представляешь, что перед тобой именно дно общества.