Печенье как главный аргумент

Хочу откликнуться на заметку Н. Валитнюк «В чем виноваты собаки?» от 29 апреля с. г. Мне кажется, что я впервые прочитал письмо, которое объединяет позиции двух сторон, как зоозащитников, так и агрессивно настроенных людей, пострадавших от нападения собак.
Автор письма, на которую накинулась дикая стая, тем не менее достаточно адекватно, грамотно и вразумительно дала понять, что сами-то собаки в этом не виноваты, а ответственность за это должна брать власть, как исполнительная, так и законодательная. И, естественно, мы сами, чтобы в конечном итоге не доводить ситуацию до такой агрессии животных.
Автор права и в том, что мы не сможем полностью изолировать себя от братьев наших меньших, поэтому хоть как-то находить с ними общий язык мы обязаны. Правда, это происходит не всегда.
Вот один из многих примеров. В нашем дворе неожиданно сорвался с места и побежал парень лет двадцати пяти. А рядом с ним стояла собака, как оказалось, бездомная, которая напала на него. Я сказал, чтобы молодой человек остановился и постоял спокойно, но тот продолжал дергаться.
Знаете, чем я отбил его у собаки? Куском печенья. Делов-то! Оно оказалось самым действенным аргументом для затухания конфликта. Я объяснил парню, что она кинулась на него как на движущийся предмет, это для животных естественная реакция. В ответ услышал, что ему плевать и он подстраиваться под собаку не будет. Думаю, понятно, что и дальше этот человек будет набивать шишки там, где можно решить все мирно и спокойно.
Люди должны понять и осознать, что не могут существовать в социуме, где в любой момент на улице, во дворе на заброшенном пустыре могут встретиться с бездомным псом или стаей собак. Нужно просто правильно себя вести, оценивая ситуацию в данный момент в данном месте.
В. ИВАНОВ.