Сам будешь виноват!

18.04.2012 | 0м. 55 c. | 347

Никак не могу успокоиться по поводу того, что произошло после разбойного нападения в Тульской области на семью Гагика Саркисяна. Человек защищал своих родных людей, а на него завели уголовное дело!

Превышение пределов необходимой самообороны, на мой взгляд, - это какое-то лукавство. В критические ситуации человек просто не думает, превысил он что-то или не превысил. Он защищает себя всеми доступными средствами! Когда на меня шесть лет назад напал насильник, я не раздумывала, как поступить. Слава Богу, рядом в траве, куда он меня повалил, лежал булыжник. Я извернулась и разбила парню голову. И не жалею об этом. А что вы хотите? Чтобы он насиловал, а я просчитывала варианты самообороны?!

Я прочитала в Интернете о многих других случаях, сходных и со случаем Гагика Саркисяна, и со своим. Правда, я не пошла заявлять в милицию о факте покушения на изнасилование. Добрые люди подсказали не делать этого: мол, сама виноватой останешься. После успешной самообороны от преступников действительно можешь оказаться виноватым. К примеру, в Интернете обсуждается сейчас дело Кулешова. Он защищался хозяйственным ножом от троих милиционеров в гражданском, избивавших его самого и его беременную невесту. Конечный результат - 3 года тюрьмы, а поначалу ему «светило» пожизненное. Или дело Дмитрия Бочарова из Саратова. Он сейчас сидит в тюрьме за то, что «причинил тяжкие повреждения, повлекшие смерть» одному из четырех гопников, напавших на него в темном переулке. Подручным средством - какой-то палкой или доской, которую у этого гопника и выхватил. Как он должен был во время драки, в темноте, один против четырех, следить за тем, чтобы не «превысить меру необходимой самообороны» и не стукнуть противника слишком сильно - уму непостижимо.

Так что Гагику Саркисяну вполне мог светить срок, если бы не возмущение общественности.

В Америке действует закон, по которому вина за смерть преступника, погибшего при самообороне его жертвы,возлагается на него самого. Если человек пошел на преступление против личности - пусть и отвечает за последствия. А у нас почему-то садят в тюрьму хозяина дачи, который оставил на столе водку с отравой или установил капканы на крупного зверя… Но зачем преступник залез на дачу, раскурочил её? Это же частная собственность, которая должна охраняться законами государства! И если злоумышленник выпил отравленное зелье, то сам и виноват. Разве не так?

Если преступник пошел на преступление против личности и собственности - значит, и должен отвечать за все последствия своих действий. Если погиб при самообороне своей жертвы - значит, сам виноват. Нам, честным и законопослушным гражданам, нужны жесткие законы, которые нас защитят!

Л. Павлова.

Написать комментарий
Написание комментария требует предварительной регистрации на сайте

У меня уже есть регистрация на toz.su

Ваш E-mail или логин:


Либо войти с помощью:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Я новый пользователь

На указанный в форме e-mail придет запрос на подтверждение регистрации.

Адрес e-mail:*


Имя:


Пароль:*


Фамилия:


Подтверждение пароля:*


Защита от автоматической регистрации

Введите слово на картинке*

Нет комментариев

19.05.2022 15:42
Лучшие творческие коллективы представят Хабаровский край на фестивале «Студенческая весна-2022»

19.05.2022 14:30
«Отдыхаем в Хабаровском крае»: туристические компании активно подключаются к губернаторскому проекту

18.05.2022 16:16
В Советской Гавани появятся новые мини-парки по программе "1000 дворов на Дальнем Востоке"

18.05.2022 14:32
ООО «Застройщик-ДВ» выполнит свои обязательства в полном объеме

18.05.2022 14:32
Второй этап реконструкции набережной Комсомольска-на-Амуре завершится в июне


На какой резине ваш автомобиль ездит сейчас?

  1. На летней - 100%
     
  2. На всесезонке - 0%
     
  3. На зимней - 0%
     
  4. У меня нет автомобиля - 0%
     


11.05.2022 11:25
ДЕНЬ ПОБЕДЫ
8.JPG 7.JPG