Школа должна учить, а не кормить

04.12.2019 | 1м. 7 c. | 163

На днях в «Тихоокеанской звезде» вышел материал о школьном питании. Проблема настолько глубокая и сложная, что решить ее, полагаю, невозможно. Хотя бы потому, что невозможно полноценно кормить на 40-50 рублей ребенка. Это я авторитетно заявляю как мама и бабушка. У детей есть родители. Которые почему-то выкатывают претензии к власти: не так кормят, невкусно, мало.
Причем не нравится всем: и тем, чьим детям бесплатно положено, и тем, кто кормит за деньги. Все-таки хорошим решением было бы оставить питание на софинансировании. Ну должны же родители хоть как-то делать жизнь своих детей лучше? Доплата 10 рублей к завтраку - это уже яичко и кусочек сыра. Или дифференцировать оплату по категориям льготников. Они тоже разные.
В материале со всех сторон расписана ситуация. Наверное, рассуждаю не по-государственному, а нужно так: раз выделены средства, то надо вкусно кормить, несмотря ни на что.
Но какой повар придет на маленькую зарплату в школу? Какой поставщик за три копейки повезет парное мясо или макароны высшего сорта? Где взять еще денег из бюджета региона на действительно хорошие и правильные приемы пищи?
Посчитайте, сколько стоит ваш вкусный и полноценный завтрак? Многие едят бутерброды с сыром и колбасой, яичко, а еще чай или кофе с конфетой или вафлей. С удовольствием - кашу с фруктами или омлет с курицей, грибами или помидорами. Если уж говорить, как врачи рекомендуют, так это белки-жиры-углеводы в обязательном порядке.
А значит, идеальный завтрак - каша с фруктами (а не сахаром!) на молоке, тост с сыром и маслом, ветчиной или отварным мясом, или курицей (колбаса-то не полезная!) и по-хорошему с листом салата или огурцом. Ну или творог с ягодами или фруктами. Посмотрите «выхлоп» от сосиски: никакого КБЖУ для пользы нет. 
Не хочу писать о ценах, все и так ходят в магазин. А завтрак детей - это сплошные углеводы: каша, сахар, мучное. Здоровое ли питание это? Всем известно, что переизбыток углеводов - путь к ожирению, а отсутствие белка и жиров - не насыщает. Один урок - и дитя снова голодное.
С другой стороны, жестко скажу: почему школа должна кормить детей, которые в ней учатся? Школа должна учить. Организовывать какие-то развивающие занятия. Воспитывать, «тащить», устраивать в жизни, кормить не дело образовательной организации.
Но нам жалко детей из не очень-то благополучных семей. И мне тоже их жалко. И я знаю, как бывает в таких семьях: вообще есть нечего, спасибо родителям, про которых я говорю «должны». Но в такой ситуации завтраки проблему не решат. Детям тогда и обеды нужны…
Мир вообще жесток, и забота о детях - это ответственность родителей. Завтракать ребенок должен дома. А в школе - перекусывать. И тогда за 40-50-60 рублей вполне себе нормально можно поесть! Потому что питание на такую сумму организовать - нереально. А прием пищи для «дробного питания» - самое то.
Конечно, когда работаешь с тем, «что уже есть», выход очевиден: реформирование школьных столовых, работа с поставщиками, персоналом, поиск решений и средств на ремонты и, конечно, расширение рациона, но без денег - никак.
Моя подруга говорит: ты не права, раз уж взялись кормить детей, так пусть кормят хорошо, надо средства только перераспределить. Как минимум, пересадив чиновников из джипов на отечественный, а еще лучше, общественный транспорт. А страна-то богатая.
Анна ПОДЫГОВА.

Написать комментарий
Написание комментария требует предварительной регистрации на сайте

У меня уже есть регистрация на toz.su

Ваш E-mail или логин:


Либо войти с помощью:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:

Я новый пользователь

На указанный в форме e-mail придет запрос на подтверждение регистрации.

Адрес e-mail:*


Имя:


Пароль:*


Фамилия:


Подтверждение пароля:*


Защита от автоматической регистрации

Введите слово на картинке*

Нет комментариев