Игры «правдолюбов»: данных достоверных не представлено
08.10.2021
1193
У хабаровчанки Мирии Поторочиной, 83 лет от роду, Пенсионный фонд удержал 10 тысяч из пенсии по исполнительному листу. «ТОЗ» рассказал об этом в статье «Деньги из пенсии для бесплатного юриста» (№ 107-108 от 11-12 июня 2021 г.). И вот теперь, спустя три месяца, история получила неожиданное продолжение. В нем правые оказались не так уж правы, а «виноватые», судя по всему, незаслуженно обвиненными.
Суть в том, что деньги из пенсии пожилой женщины взысканы в пользу хабаровского юриста Татьяны Чуприной. И обиженная Мария Поторочина в беседе с журналистом с трудом вспоминала, что когда-то, может в 2010 году, она обращалась за бесплатной консультацией к юристу, которого нашла по «бегущей строке».
Но, по словам Марии Поторочиной, помощь оказалась платной. Из-за этого они с юристом «повздорили» и больше не общались. И вот спустя столько лет юрист решила взыскать с нее какой-то долг. Без предупреждения. Без вызова в суд. Обидно!
Однако в справке, которую пенсионерке выдал Центр ПФР по выплате пенсий в Хабаровском крае и ЕАО и в которой, по ее утверждению, она ничего не поняла, черным по белому написано: «Удержание произведено в соответствии с Федеральными законами от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На запрос автора статьи «Деньги из пенсии для бесплатного юриста» Отделение ПФР по Хабаровскому краю и ЕАО подтвердило, что да, действительно, удержания произведены в законном порядке - по исполнительному листу, который специалисты ПФР игнорировать не имеют права.
- Когда взыскание на пенсию приходит по решению суда, ПФР обязан принять исполнительный документ и производить удержания как юридическое лицо, выплачивающее гражданину-должнику пенсию, то есть обеспечивающее его доход. В противном случае на орган ПФР будет наложена административная ответственность, - рассказала Ирина Глазырина, замуправляющего ОПФР по Хабаровскому краю и ЕАО.
Третий участник
Раз есть решение суда, предписывающее взыскать деньги из пенсии, значит, был и сам суд. Ведь не могла «бумага» возникнуть из воздуха. По логике вещей, не могло быть и такого, чтобы ответчика на суд не вызвали, хотя Мария Поторочина в беседе с журналистом утверждала обратное.
И вот здесь на сцену выходит третий участник истории. Татьяна Чуприна - юрист, в пользу которой и уплатила судебные издержки пожилая женщина. Подчеркнем, не плату за услуги, а именно судебные издержки.
О том, что в «ТОЗе» вышел материал, бросающий тень на ее репутацию, Татьяне Чуприной долгое время известно не было. Пока однажды, в начале сентября, ей не позвонила постоянная клиентка и не спросила: «А вы знаете, что про вас написано в краевой газете? Вы правда можете так поступить с клиентом?»
Дальше рассказываем со слов Татьяны Чуприной.
- Я никогда не давала объявление о своих услугах «бегущей строкой». Но у нас с Марией Дмитриевной Поторочиной, к сожалению, действительно произошел судебный спор. Она подала на меня в суд, наняла адвоката. Не буду называть причины, потому что в таком случае с моей стороны нарушу ее права, - говорит юрист.
Заметьте, первой на суд подала именно пенсионерка. Следовательно, Мария Дмитриевна не могла не знать о том, что он состоялся.
Несостоятельным оказалось и утверждение Марии Поторочиной, что их последнее общение с данным юристом было очень давно, чуть ли не 10 лет назад. В российском законодательстве существует срок давности на взыскание долгов - три года.
Из выписки с сайта Судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», которую представила корреспонденту «ТОЗа» Татьяна Чуприна, Мария Поторочина подала в суд иск в начале августа 2019 года, то есть два года назад, а не десять.
Ее претензии были совершенно несвязанными с юриспруденцией, утверждает Татьяна Чуприна. Это был скорее бытовой спор, и дело Мария Поторочина проиграла.
Суд вынес решение об отказе в удовлетворении ее исковых требований. Дальше, в соответствии со статьей 100 Гражданско-процессуального кодекса, Татьяна Чуприна подала заявление о взыскании судебных расходов в свою пользу. Суд ее требование, хотя и не в полном объеме, удовлетворил.
- Был выдан исполнительный лист. Его я отправила приставам, но Мария Дмитриевна, насколько мне известно, активно пользующаяся услугами юристов, больше года умудрялась уклоняться от выплаты 10 тысяч в мою пользу, - констатирует Татьяна.
В конце концов ей пришлось забрать свои документы из службы приставов и направить их в Пенсионный фонд. Пенсионный фонд в течение трех месяцев тремя равными платежами перечислил денежные средства получателю. Задолженность погашена законным порядком.
Здесь, наверное, можно сослаться на сочувствие к возрасту: не слишком ли это жестоко по отношению к очень пожилому человеку - взыскивать деньги из пенсии? Напомним, Марии Поторочиной 83 года.
- Я долгое время старалась не обращать внимания на ее необоснованные претензии. Ну, ходит бабушка, ну есть у нее особенность - интерес к чужим делам. Такой у нее характер, бывает, - согласна Татьяна Чуприна. - Но госпожа Поторочина сама на меня в суд подала, я к ней претензий не имела. На суде никаких достоверных данных о какой-то моей вине она не представила.
Свое решение подать заявление на судебные издержки Татьяна Чуприна объясняет так:
- К сожалению, есть категория людей, которые, если на них не воздействовать материально, будут продолжать свою линию и добиваться того, во что уверовали. По моим наблюдениям, Мария Дмитриевна Поторочина именно такой человек. В итоге она заплатила деньги, но продолжает считать себя «обиженной».
Из мелкой мести?
Утверждение, что пенсионерка не поняла, за что из ее пенсии удержали деньги, Татьяна Чуприна тоже считает несостоятельным.
- На суде у нее был представитель, она и сама присутствовала на судебных заседаниях, выступала, - рассказала Татьяна. - Я услышала очень много нелицеприятного в свой адрес, как в суде, так и за его пределами. Так что прекрасно она осознавала, что делает.
Кроме того, было Постановление о возбуждении исполнительного производства, направленное судебным приставом в адрес Марии Дмитриевны, которое она тоже получила, утверждает юрист.
Выходит, что, рассказывая о своих неприятностях в редакции, Мария Поторочина намеренно ввела в заблуждение и журналиста, и, как следствие, читателей? Зачем ей это понадобилось? Ведь от пожилых людей невольно ожидаешь честности и добропорядочности.
Как считает Татьяна Чуприна, «из мелкой мести». Но, собираясь кому-то отомстить публично, наверное, не стоит забывать истину, что всё тайное становится явным.
Во избежание недоразумений сообщаем, что в редакции имеются документы, представленные в свое оправдание Татьяной Чуприной.
Они подтверждают, когда именно состоялись судебные заседания по иску Поторочиной М. Д. к ответчику Петряковой Т. А. (Татьяне Чуприной) и какое решение принято.
Есть также выписка с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, подтверждающая законность взыскания 10 тысяч с Марии Поторочиной.
Редакция «Тихоокеанской звезды» приносит извинения хабаровскому юристу Татьяне Чуприной, что невольно оказались вовлеченными в эту «мелкую месть». Не разобравшись в ситуации до конца, поспособствовали опорочиванию ее имиджа как профессионала.
Суть в том, что деньги из пенсии пожилой женщины взысканы в пользу хабаровского юриста Татьяны Чуприной. И обиженная Мария Поторочина в беседе с журналистом с трудом вспоминала, что когда-то, может в 2010 году, она обращалась за бесплатной консультацией к юристу, которого нашла по «бегущей строке».
Но, по словам Марии Поторочиной, помощь оказалась платной. Из-за этого они с юристом «повздорили» и больше не общались. И вот спустя столько лет юрист решила взыскать с нее какой-то долг. Без предупреждения. Без вызова в суд. Обидно!
Однако в справке, которую пенсионерке выдал Центр ПФР по выплате пенсий в Хабаровском крае и ЕАО и в которой, по ее утверждению, она ничего не поняла, черным по белому написано: «Удержание произведено в соответствии с Федеральными законами от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На запрос автора статьи «Деньги из пенсии для бесплатного юриста» Отделение ПФР по Хабаровскому краю и ЕАО подтвердило, что да, действительно, удержания произведены в законном порядке - по исполнительному листу, который специалисты ПФР игнорировать не имеют права.
- Когда взыскание на пенсию приходит по решению суда, ПФР обязан принять исполнительный документ и производить удержания как юридическое лицо, выплачивающее гражданину-должнику пенсию, то есть обеспечивающее его доход. В противном случае на орган ПФР будет наложена административная ответственность, - рассказала Ирина Глазырина, замуправляющего ОПФР по Хабаровскому краю и ЕАО.
Третий участник
Раз есть решение суда, предписывающее взыскать деньги из пенсии, значит, был и сам суд. Ведь не могла «бумага» возникнуть из воздуха. По логике вещей, не могло быть и такого, чтобы ответчика на суд не вызвали, хотя Мария Поторочина в беседе с журналистом утверждала обратное.
И вот здесь на сцену выходит третий участник истории. Татьяна Чуприна - юрист, в пользу которой и уплатила судебные издержки пожилая женщина. Подчеркнем, не плату за услуги, а именно судебные издержки.
О том, что в «ТОЗе» вышел материал, бросающий тень на ее репутацию, Татьяне Чуприной долгое время известно не было. Пока однажды, в начале сентября, ей не позвонила постоянная клиентка и не спросила: «А вы знаете, что про вас написано в краевой газете? Вы правда можете так поступить с клиентом?»
Дальше рассказываем со слов Татьяны Чуприной.
- Я никогда не давала объявление о своих услугах «бегущей строкой». Но у нас с Марией Дмитриевной Поторочиной, к сожалению, действительно произошел судебный спор. Она подала на меня в суд, наняла адвоката. Не буду называть причины, потому что в таком случае с моей стороны нарушу ее права, - говорит юрист.
Заметьте, первой на суд подала именно пенсионерка. Следовательно, Мария Дмитриевна не могла не знать о том, что он состоялся.
Несостоятельным оказалось и утверждение Марии Поторочиной, что их последнее общение с данным юристом было очень давно, чуть ли не 10 лет назад. В российском законодательстве существует срок давности на взыскание долгов - три года.
Из выписки с сайта Судебного участка № 71 судебного района «Центральный район г. Хабаровска», которую представила корреспонденту «ТОЗа» Татьяна Чуприна, Мария Поторочина подала в суд иск в начале августа 2019 года, то есть два года назад, а не десять.
Ее претензии были совершенно несвязанными с юриспруденцией, утверждает Татьяна Чуприна. Это был скорее бытовой спор, и дело Мария Поторочина проиграла.
Суд вынес решение об отказе в удовлетворении ее исковых требований. Дальше, в соответствии со статьей 100 Гражданско-процессуального кодекса, Татьяна Чуприна подала заявление о взыскании судебных расходов в свою пользу. Суд ее требование, хотя и не в полном объеме, удовлетворил.
- Был выдан исполнительный лист. Его я отправила приставам, но Мария Дмитриевна, насколько мне известно, активно пользующаяся услугами юристов, больше года умудрялась уклоняться от выплаты 10 тысяч в мою пользу, - констатирует Татьяна.
В конце концов ей пришлось забрать свои документы из службы приставов и направить их в Пенсионный фонд. Пенсионный фонд в течение трех месяцев тремя равными платежами перечислил денежные средства получателю. Задолженность погашена законным порядком.
Здесь, наверное, можно сослаться на сочувствие к возрасту: не слишком ли это жестоко по отношению к очень пожилому человеку - взыскивать деньги из пенсии? Напомним, Марии Поторочиной 83 года.
- Я долгое время старалась не обращать внимания на ее необоснованные претензии. Ну, ходит бабушка, ну есть у нее особенность - интерес к чужим делам. Такой у нее характер, бывает, - согласна Татьяна Чуприна. - Но госпожа Поторочина сама на меня в суд подала, я к ней претензий не имела. На суде никаких достоверных данных о какой-то моей вине она не представила.
Свое решение подать заявление на судебные издержки Татьяна Чуприна объясняет так:
- К сожалению, есть категория людей, которые, если на них не воздействовать материально, будут продолжать свою линию и добиваться того, во что уверовали. По моим наблюдениям, Мария Дмитриевна Поторочина именно такой человек. В итоге она заплатила деньги, но продолжает считать себя «обиженной».
Из мелкой мести?
Утверждение, что пенсионерка не поняла, за что из ее пенсии удержали деньги, Татьяна Чуприна тоже считает несостоятельным.
- На суде у нее был представитель, она и сама присутствовала на судебных заседаниях, выступала, - рассказала Татьяна. - Я услышала очень много нелицеприятного в свой адрес, как в суде, так и за его пределами. Так что прекрасно она осознавала, что делает.
Кроме того, было Постановление о возбуждении исполнительного производства, направленное судебным приставом в адрес Марии Дмитриевны, которое она тоже получила, утверждает юрист.
Выходит, что, рассказывая о своих неприятностях в редакции, Мария Поторочина намеренно ввела в заблуждение и журналиста, и, как следствие, читателей? Зачем ей это понадобилось? Ведь от пожилых людей невольно ожидаешь честности и добропорядочности.
Как считает Татьяна Чуприна, «из мелкой мести». Но, собираясь кому-то отомстить публично, наверное, не стоит забывать истину, что всё тайное становится явным.
Во избежание недоразумений сообщаем, что в редакции имеются документы, представленные в свое оправдание Татьяной Чуприной.
Они подтверждают, когда именно состоялись судебные заседания по иску Поторочиной М. Д. к ответчику Петряковой Т. А. (Татьяне Чуприной) и какое решение принято.
Есть также выписка с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, подтверждающая законность взыскания 10 тысяч с Марии Поторочиной.
Редакция «Тихоокеанской звезды» приносит извинения хабаровскому юристу Татьяне Чуприной, что невольно оказались вовлеченными в эту «мелкую месть». Не разобравшись в ситуации до конца, поспособствовали опорочиванию ее имиджа как профессионала.