Думайте сами, решайте сами

- Ну как, ты готов выбирать депутатов в Госдуму и нового президента? - спросил я своего приятеля.

- Ох, уж эти выборы, - вздохнул он. - По одной фамилии кандидата да по тому, где он работал и работает, разве можно узнать человека? Выбираешь «хорошего», а он, получив власть, оказывается «плохим».

Да, выбрать из людей Человека очень и очень непросто.

Но не все так безнадежно, как кажется. Можно и в этом вопросе научиться не попадать пальцем в небо.

При всем множестве отрицательных и положительных качеств в человеке, есть у него, на мой взгляд, в характере три фундаментальных, при наличии которых можно с уверенностью сказать, что такой кандидат может работать руководителем и, получив власть, оправдает надежды избирателя.

Вот эти качества: честность, глубокий ум, твердая воля. Отсутствие одного из трех сразу дает минус человеку, а значит, и всей его деятельности.

Представьте, что мы выбрали честного, умного человека, но безвольного. В коридорах власти безвольного тут же возьмут «под опеку». И тогда не он «поведет», а его «поведут», причем туда, куда он и не хотел.

Если выберем умного, с твердой волей, но нечестного, что будет? Ответ всем ясен.

Если выберем честного, с твердым характером, но неумного? Тоже плохо. Результат его работы будет минусовой.

А работоспособность, профессионализм, а опыт, а организаторские способности, спросите вы, их что, не надо учитывать?

Все это второстепенное. Если руководитель нечестный, то его опыт и профессионализм будут работать во вред государству.

Вот посмотрите сами.

Николай II - честный, не глубок умом, безвольный. (Результат его правления мы знаем.)

Ленин - честный, не глубок умом (иначе не повел бы оголтелую атаку на православие, как на стержень государства, не стал бы организовывать концентрационные лагеря для инакомыслящих), твердая воля.

Сталин - нечестный, не умен, твердая воля. (Результат его правления всем известен.)

Хрущев - нечестный, не умен, твердая воля. (Такое сочетание трех качеств дает самодурство.)

Брежнев - нечестный, умен, безвольный. (Не смог побороть в себе страсть к наградам и спиртному.)

Чубайс - нечестный, умен, твердая воля.

Лужков - честность под вопросом, умен, твердая воля.

Лебедь - честный, не глубок умом, твердая воля.

Явлинский - честный, глубок умом, слабая воля. (Давно надо было бы стать губернатором и показать класс работы, понять, что президентом в «белых перчатках» не становятся.)

Жириновский - аморален, не умен, безвольный.

Это мое личное мнение об этих людях. Как видите, никто из известных нам людей не имеет в своем характере трех обязательных для руководителя качеств в полном составе. И как резюме: все они непригодны на роль «главного пастуха многомиллионного стада людей».

Как узнать, честный или нечестный претендент на власть? - спросите вы. Вообще-то это видно по лицу и по поведению, но чтоб иметь на то доказательства, надо досконально изучать личную жизнь претендента на власть. Только так! Альтернативы нет!

Как узнать глубину ума и твердость характера?

Эти два качества к моменту претензий их обладателя на власть должны уже проявить себя во всей своей полноте. Претендент должен знать, как минимум, полдюжины иностранных языков, иметь ученую степень доктора философии, поскольку философия всегда держит ум на государственной высоте и не дает забываться ни на миг, кто ты есть на самом деле. Мы уже достаточно вызрели для того, чтобы сделать правильный выбор. Надо думать.

В. ВИШНЕВ.