Президент, вас к телефону!

Наверное, самая умилительная (во всяком случае, для меня. - Авт.) сцена визита нашего президента в Мадрид - реакция Путина на вопрос об аресте главы холдинга «Мост-Медиа» Гусинского. Наигранное удивление и детский лепет насчет того, что он не смог связаться с Генпрокурором, чтобы узнать какие-то подробности.

Фраза же Путина «Говорят о некоем политическом аспекте этого дела. Мне он неизвестен» не понравилась даже моему приятелю, который в предвыборный период с пеной у рта доказывал мне, что Путин - «крутой мужик, который сейчас и нужен России». При всем пиетете к власти мой друг не любит, когда его держат за дурака.

А кому это нравится? Скажу прямо, когда первый президент России сделал очередную «сильную рокировочку», выдвинув на пост премьер-министра Путина, этот шаг вызвал недоумение. Только что вооруженные чеченские боевики вторглись на территорию Дагестана, и вместо того, чтобы снять с должности тогдашнего директора ФСБ (как можно было прошляпить такое!), его предлагают Госдуме для утверждения... премьер-министром.

К слову, сам Владимир Владимирович в своей книге, по чистой случайности вышедшей в свет аккурат перед выборами, честно сознался: дескать, когда президент в эти дни вызвал меня в Кремль, я подумал, что мне предложат подать в отставку.

Горжусь тем, что с логикой у меня не хуже, чем у нынешнего президента.

Но ведь наша страна, увы, являет собой образец не логики, а некоего сюрреализма. Кто не помнит эффектный предвыборный трюк и.о. президента с полетом на истребителе? Тот самый приятель, о котором я упомянул, тогда прямо-таки зашелся от восторга: «Во мужик!». Пришлось напомнить ему правило, которое не нарушают ни в одной стране: президент и премьер-министр никогда не могут одновременно находиться вне пределов страны (известно, что в отсутствие президента его обязанности исполняет премьер). Путин же тогда был «одним в двух лицах» и рисковать собой, на мой взгляд, просто не имел права. Техника есть техника, какой бы совершенной она ни была... Да и летел он тогда, между прочим, не на отдых к морю, а в воюющую республику.

«Я об этом не подумал», - молвил тогда приятель. Так ты думай, а не принимай за чистую монету то, чем тебя пичкают с утра до вечера по телеящику. На то у тебя голова и высшее, между прочим, образование.

Помнится, в тех наших спорах насчет фаворита предвыборной гонки знакомец на мои сомнения относительно гэбэшного прошлого Путина сказал, что он «хороший» гэбэшник, поскольку был разведчиком, а не каким-то там борцом с диссидентами и инакомыслящими. На этот счет мне понравилось высказывание известного писателя и публициста Леонида Баткина: «Только не надо мне говорить, что человек пришел в андроповское КГБ в 1974 году, с его психушками и лагерями, из-за идейных, а не из карьерных соображений». Менталитет-то не скроешь, в какие гражданские костюмы его ни ряди.

...В связи с последними событиями почему-то вспомнилась сценка из культового фильма 60-х годов «Великолепная семерка». Диалог двух ковбоев. Первый, лениво: «Что за жизнь? Друзей нет, врагов нет...» Второй, удивленно: «Врагов нет?!» - «Живых...».

Похоже, стремительно взобравшись на вершину власти и осмотревшись, наш президент решил провести «зачистку» и среди нелояльных ему средств массовой информации. Чтобы, значится, «живых» врагов и у него не осталось. А НТВ с его «Куклами» и «Итого», что скрывать, остается единственным общероссийским каналом, где Путин подается без нимба небожителя: пусть высшее должностное лицо в государстве, но все же чиновник, не застрахованный от ошибок и неверных шагов.

Этот чиновник, «нанятый» нами для управления страной, как видим, оказался достаточно мстительным. Причем иезуитски мстительным. Неужели для такой фигуры, как Гусинский (даже если предположить «криминальный аспект» в его бизнесе, о чем обмолвился в Мадриде «ничего не знающий» Путин), не нашлось в Москве тюрьмы поприличнее Бутырок? Ясно, что человека хотят сломать психологически, а заодно и другим показать, как будет в дальнейшем караться нелояльность к власти.

Между прочим, нетерпимость к иному мнению у ВВП чувствовалась еще тогда, когда он был простым и.о. Вспоминаю импровизированную пресс-конференцию Путина после какого-то мероприятия (журналисты караулили его на улице). Владимир Владимирович доброжелательно отвечал на «удобные» вопросы, но стоило кому-то спросить про Чечню (тогда здесь все только начиналось), как улыбка сползла с лица Путина, и он отрезал: «Чечня была, есть и будет субъектом Российской Федерации. Все, вопрос закрыт!». И отправился восвояси, давая понять, что диалог с непонимающей прессой закончен.

Последняя его фраза откровенно озадачила. Россия веками не могла разобраться с Кавказом, а новоиспеченный глава государства этот вопрос «закрыл» с легкостью необыкновенной. До сих пор, между прочим, закрывает.

Кстати, все время прислушивался к речам Путина и, откровенно говоря, слуху не за что было зацепиться. Сплошные трюизмы (общеизвестные, избитые истины). Все его выступления предвыборной поры можно заменить одной «глубокомысленной» фразой - «Надо уделять больше внимания разным вопросам». Впрочем, однажды он изменил себе и выдал знаменитое «Мочить в сортире». Это запомнилось настолько, что электорат автоматом избрал «крутого мэна» в президенты. Чеченцев же «мочат в сортире» до сих пор. Варьируются лишь ежедневные цифры потерь федеральных сил на Кавказе.

Знаковый арест руководителя холдинга «Мост-Медиа» породил многочисленные комментарии. И меня радует, что совесть нации - интеллигенция - восприняла последние события вполне адекватно. А наиболее образно, на мой взгляд, высказался писатель Фазиль Искандер: «Нам говорили, что нас ждет просвещенная диктатура. А по-моему, нас ждет обычная диктатура при дефиците просвещения». Лучше не скажешь.

Одна надежда, что находящийся в Германии президент России дозвонится-таки до Генерального прокурора и не будет веселить просвещенную западную публику привычными для него (и для нас) трюизмами.

Геннадий ГАПОНОВ.