Очень старый Новый Свет

Кто на самом деле был истинным «коренным американцем»? В США теория, преподаваемая уже многим поколениям школьников, сегодня серьезным образом подвергается сомнению: кажется, первые американцы не обязательно должны были прийти из Азии через Берингов пролив 12 тысяч лет назад, как предполагали до сих пор.

Недавно были обнаружены гораздо более древние следы материальной культуры на этом континенте. Кем они оставлены? Бывший директор отдела антропологии Смитсоновского института (Вашингтон) археолог Деннис Стенфорд предлагает экстравагантную гипотезу: по его мнению, первыми ступили на землю Америки, переплыв океан, европейцы эпохи неолита, пришедшие с территории современных Испании и юга Франции за 18 тысяч лет до Христофора Колумба. Теория не слишком политически корректна: таким образом современные индейцы, которые пользуются особым статусом «коренных американцев», перестанут быть потомками первых жителей континента. Вот что говорит сам автор скандальной теории.

- Таким образом, самые первые американцы не прибыли из Азии через Берингов пролив, как принято думать? Защищаемая вами теория нарушает все традиции...

- Сегодня ученые переписывают заново историю заселения Нового Света. И она кажется гораздо более продолжительной и сложной, чем считалось раньше. Видимо, континент заселялся волнообразно с незапамятных времен племенами самого разного происхождения. Некоторые пришли по суше, другие же - морским путем через Атлантический или Тихий океаны. Это новая гипотеза является пока что предметом жарких споров. Но уже ясно, что тот сценарий, который описан в учебниках по истории, устарел.

- Что позволяет вам утверждать это?

- Вот уже более шестидесяти лет американский счетчик исторического времени был заблокирован на 12 тысячах лет - эпохе, к которой относили появление первых людей. Как предполагали, охотничьи племена, происходившие из Сибири, якобы пересекли Берингов пролив, который тогда являлся частью суши, и расселились на всем континенте, когда растаяли ледники, закрывавшие доступ в обширные долины. Монголоидные племена считаются предками всех современных американских индейцев. Они оставили следы своей материальной культуры, названной «Clovis», по имени одной из деревень в Новой Мексике, где в 1932 году были обнаружены наконечники стрел и инструменты, высеченные в особой манере. Затем подобные следы были обнаружены в сотнях других мест в США, на юге Канады и вплоть до Панамы. Изучение всего доисторического периода существования Америки основывалось на двух незыблемых краеугольных камнях: континент был заселен не ранее, чем 12 тысяч лет тому назад; все современные американские индейцы происходят от монголоидных племен, пришедших из Азии.

- Именно эти догмы вы опровергаете?

- Да. Многочисленные археологи (и я в том числе) уже давно отмечали неувязки в этой схеме. Почему, например, не обнаруживают следы культуры «Clovis» ни в Азии, ни на Аляске, ни в России, в то время как, согласно предположениям, эта культура пришла оттуда? Наши сомнения усилились в 80-е годы, когда на американском континенте были обнаружены гораздо более ранние следы материальной культуры. В 1975 году в Южной Америке в местности под названием Монтеверде (Чили) были выявлены следы жизнедеятельности, возраст которых, по общим оценкам, 13 тысяч лет. За этим открытием, уже долгое время вызывающем споры, последовали другие, представляющие неопровержимые доказательства более древнего заселения. Последнее открытие (в Кактус Хилл в 1997 году) отодвинуло дату колонизации Америки до 17 тысяч лет тому назад. И раскопки, а значит, и новые открытия, продолжаются.

- Не все ученые принимают этот новый взгляд на историю.

- Это так. Теория вызывает активное сопротивление: многие из моих коллег предпочли бы остаться на старых позициях. И, в частности, по идеологическим соображениям. Поколебать принятую догму - значит оспорить «приоритет» современных индейцев, согласиться с тем, что их предки не были ни единственными, ни первыми поселенцами на континенте. Что не очень-то «политкорректно». Однако мы располагаем все возрастающим числом данных, которые подтверждают мою идею. Наиболее впечатляющий факт - древний человек из Кенновика, один из старейших американских скелетов, которому более 9 тысяч лет. Он был обнаружен в 1996 году на берегу реки Колумбия в штате Вашингтон. Возможно, этот человек был убит копьем, острие которого застряло в тазобедренном суставе. При исследованиях его черепа было замечено, что он вовсе не обладает теми характерными морфологическими чертами, которые свойственны современным индейцам. У него удлиненный череп с узкими лицевыми костями - в противоположность широким скулам и круглому черепу монголоидных племен. Это, скорее, черты выходца с юго-востока Азии, полинезийца или японского аборигена с острова Хоккайдо.

- Этот скелет стал предметом ожесточенной полемики между учеными и юристами...

- И в самом деле. Представители пяти индейских племен утверждают, что древний человек из Кенновика является одним из их предков, и требуют вернуть его останки, чтобы похоронить их в соответствии с традицией. Мы - восемь археологов, среди которых и я, - настаиваем на продолжении исследований, в том числе и генетических. По решению суда сейчас останки помещены в запасники музея в Сиэтле, чтобы группа экспертов могла взять биологический материал и провести анализ ДНК.

- Если «коренные американцы» не были первыми, то о ком же идет речь?

- Мы располагаем целой серией новых биологических и археологических данных. По мнению генетиков, в Америке существует четыре типа людей, происходящих от одного «корня» из Центральной Азии. Но недавно были открыты две новые генетические метки, которые не содержат черт, присущих «азиатским» генам. Одна из них, названная «U», появляется только в скелетах доисторического времени. Другая, окрещенная «X», присутствует у некоторых индейцев Новой Мексики, но также и в Европе, в останках доисторических людей солютрейской культуры. Они были обнаружены на Иберийском полуострове и на юге Франции. Техника обработки камня, свойственная этой культуре, странным образом похожа на ту, что отмечена учеными на наконечниках стрел, найденных на самых древних американских стоянках, таких, как Кактус Хилл. Моя гипотеза следующая: эти инструменты, не имеющие ничего общего с культурой «Clovis», были произведены людьми того же генетического типа «X», относящегося к солютрейской культуре.

- Стало быть, эти европейцы якобы пересекли Атлантический океан около 20 тысяч лет назад. Но каким образом?

- В то время большая часть северного полушария была покрыта льдами. И уровень моря был гораздо более низким, чем сегодня: расстояние между берегами Ирландии (где были найдены останки солютрейских людей) и берегами американского континента составляло тогда всего лишь две с половиной тысячи километров! Участки земли и пакового льда, в которых жили многочисленные морские животные, располагались тогда на севере современного Атлантического океана. Охотникам было относительно легко плавать с места на место вдоль этой линии, становясь лагерем прямо на льду. Многим моим коллегам не нравится эта идея, потому что до сих пор в Америке не обнаружены следы каких-нибудь доисторических лодок. Но, возможно, речь идет о пирогах, и шкуры, которыми они были обтянуты, давным-давно сгнили. Известно также, что те, кто заселил Австралию 50 тысяч лет тому назад, приплыли туда морским путем. Но никаких материальных следов, доказывающих это, не обнаружено.

- Говорят, что ваша теория угрожает статусу «коренных американцев»...

- Я не думаю, что моя гипотеза угрожает суверенитету индейцев. Возможно, они не первые. Но, в конце концов, они здесь уже по крайней мере 10 тысяч лет. Если индейцы хотят, чтобы их называли первыми американцами, - ну что ж ...

Жильбер Шарль. L’Express.