У Александра Соколова замечательная улыбка. Однако, принимая поздравления по случаю своего избрания мэром Хабаровска на одном довольно многолюдном официальном мероприятии, он изображал некое ее подобие и комментировал получившуюся гримасу фразой: «Делаю вид, что радуюсь». К сожалению, эти слова не могли объяснить окружающим причину, из-за которой победителю на только что закончившихся выборах приходилось столь демонстративно «выдавливать» из себя улыбку, и вопрос, что же стоит за этой шуткой, надо полагать, возник не только у меня.

Конечно, все прекрасно понимают, что в наследство от прежнего мэра Александру Соколову достался солидный груз городских проблем, изрядно поднакопившихся за последние годы. Их непросто решить даже при самых благоприятных условиях, а уж при хроническом дефиците бюджета и прочих катаклизмах современности от нового главы администрации Хабаровска, как пить дать, потребуется полная самоотдача на этом беспокойном и, увы, неблагодарном поприще. Но тут уместно вспомнить, что в свое время А. Соколов возглавлял законодательную власть города, а когда Советы упразднили, стал заместителем мэра, в силу чего можно с уверенностью предположить, что о сложностях городского хозяйства он наверняка знает не понаслышке, и, соглашаясь на выдвижение своей кандидатуры на столь хлопотную должность, Александр Николаевич не мог не предвидеть всю степень сложности предстоящей работы. А раз так, то огорчаться по поводу добровольно взятого на свои плечи груза и принимать, пусть даже высказываемые в шутливой форме, соболезнования по поводу своего избрания мэром Соколов вроде бы не должен.

Также известно, что Александр Николаевич буквально наголову разбил своих соперников (за него проголосовало 84,31 процента хабаровчан, пришедших на избирательные участки), и факт этот тоже не может быть поводом для какого-либо огорчения.

Но тогда остается предположить следующее: если что и не радует вновь избранного мэра (и также не должно радовать общество), так это, скорее всего, критически низкая явка избирателей. Если вспомнить, что за А. Соколова проголосовало свыше 83 тысяч человек, то получается, что полномочия на должность мэра делегированы ему менее, чем одной пятой от всего населения Хабаровска.

К этому факту можно относиться по-разному. Рассуждать об отсутствии гражданской позиции у тех, кто не пришел на выборы. Возмущаться пассивностью людей. Или радоваться тому, что наконец-то настало время, когда человека уже не гонят на избирательный участок под угрозой лишения премиальных или еще чего похуже, и он волен поступать так, как ему заблагорассудится - в этом, дескать, и проявляется истинная демократия. Во Франции ведь в этот день тоже не шибко разбежались голосовать за референдум насчет срока президентского правления.

Каждая из этих и любых других точек зрения на минувшие выборы, разумеется, имеет право на существование. Но сегодня, накануне новой избирательной кампании, важно не столько отношение к уже минувшему событию, а поиск ответа на вопрос, почему итогом нынешних выборов мэра стала самая низкая за всю историю демократических выборов явка - 18,97 процента (помнится, в 1994 году на выборы депутатов в краевую Законодательную думу пришло 23 процента избирателей).

Одной из первых причин небывалой пассивности людей многие называют, как нетрудно догадаться, погоду.

У природы нет плохой погоды

Тот день и впрямь был на удивление теплым и солнечным - настоящее бабье лето. Ну кто же устоит и не воспользуется этим щедрым подарком природы накануне зимней стужи? Вот и устремились люди за город: кто на дачу добирать урожай, кто в лес на шашлыки с пивом. Что, собственно говоря, и предполагалось всеми, кто имеет хоть какое-либо отношение к избирательным кампаниям, - политологами, социологами, журналистами и т.д.

Наиболее точный прогноз по поводу результатов выборов был сделан на кафедре политологии Дальневосточной академии государственной службы. В отличие от специалистов других вузов, которые прогнозировали активность избирателей на 34,8 процента и даже надеялись на 38-процентную явку хабаровчан, здесь предположили, что число пришедших на избирательные участки горожан не превысит 20 процентов, и около 80 процентов хабаровчан от их числа отдадут свои голоса именно за А. Соколова.

С точки зрения заведующей кафедрой политологии и политического управления, кандидата политических наук, доцента Т. Захаровой, сентябрь - не тот месяц, на который вообще следует назначать любые выборы. Наиболее благоприятным периодом для них Татьяна Ивановна считает конец октября и начало ноября, ну в крайнем случае - первые числа декабря. И в связи с этим избирательная комиссия может только радоваться тому, что выборы губернатора назначены на 10 декабря текущего года.

Однако не один лишь погодный фактор, как считают политологи, влияет на процент гражданской активности людей. Будь это так, то повторный тур президентских выборов летом 1996 года наверняка бы провалился, ведь в июле на даче дел не меньше, чем в сентябре, и для молодежи предпочтительнее поваляться на пляже, чем идти с паспортом на избирательный участок. Но я, как сейчас, помню и вереницы пожилых людей, которые шли туда ранним утром прямо с рюкзаками и дачными корзинами, и запыхавшуюся от быстрого бега парочку, которая с криком «Успели!» ворвалась на участок за пять минут до его закрытия. Все мы тогда (да и в марте нынешнего года) осознавали, что от выбора каждого из нас зависит слишком многое, чтобы можно было пренебречь своим правом и обязанностью. Все понимали, что приход к власти той или иной кандидатуры означал коренное изменение жизни всего населения России, и в этом нашем понимании как раз и заключалась причина высокой активности избирателей.

У президента и мэра - разные весовые категории

В принципе, здесь нет никакого открытия. Давно известно, что во всех цивилизованных странах на выборы президента явка избирателей всегда существенно выше той, что наблюдается на местном уровне, хотя, признаться, мне всегда было трудно понять, какая, собственно говоря, американцам разница, от какой именно партии, республиканской или демократической, придет к власти президент - они ведь и так живут на зависть всем нам. Но, по мнению политологов, даже выборы в сенат или президента для населения любой страны всегда привлекательнее избрания главы какого-нибудь муниципального образования.

Эту закономерность можно подтвердить и на собственном примере, вспомнив не только президентские, но и выборы мэра Хабаровска в 1996 году, которые совпали с избранием губернатора края. Тогда явка избирателей превысила 50-процентный барьер, и это означало, что первых лиц края и города избирало более половины населения. Согласитесь, что этот результат не идет ни в какое сравнение с нынешним.

На власть надейся, а сам не плошай

Однако почему люди ведут себя именно так, а не иначе? Неужто мы, как и встарь, больше надеемся на батюшку-царя или губернатора? Увы, однако это в определенной мере действительно так. Но при этом также верно, что русский человек, переживший и революции, и реформы, и дефолт, и прочие напасти, больше привык полагаться на свои собственные силы. Заведующий кафедрой социологии, социальной работы и права Хабаровского государственного технического университета, доктор политических наук, профессор И. Яруллин привел убедительные доказательства этого, используя в качестве аргументов результаты проведенного незадолго до выборов мэра социологического опроса.

Лишь 2,9 процента хабаровчан заявили, что полностью удовлетворены результатами своего обращения за помощью в администрацию города, 7,8 процента сказали, что удовлетворены решением своей проблемы в мэрии частично. Процент тех, кому подобное обращение вообще ничего не дало, составил 11,7, но гораздо большее впечатление производит число тех, кто не желает даже знать, где находится мэрия, поскольку считает, что обращаться туда - дело исключительно бесполезное. И еще 22,8 процента хабаровчан ответили, что свои проблемы способны решать сами, не надеясь на городскую власть.

Ответы на другие вопросы позволяют с большой точностью определить социальное самочувствие горожан как недоверчивое по отношению к институту мэра в Хабаровске, и это безверие в определенной степени повлияло на активность избирателей. Если кто-то из ваших знакомых сказал, что не пошел голосовать из-за отсутствия в доме горячей воды, то это означает отнюдь не блажь. Просто человек за десять лет реформ так и не увидел реально их результатов.

Что ж за спектакль без интриги?

Каждая избирательная кампания - это тоже спектакль со своими законами, и отсутствие интриги может пагубно сказаться на нем. И в этом единодушны все: политологи, социологи и даже самые неискушенные в политике граждане. Разве вы пойдете смотреть фильм или еще какое действо, где все будет известно заранее? Вряд ли. Конечно, предсказуемость финала могло бы скрасить противостояние характеров, ведь даже в плохих вестернах хорошему герою должна противостоять не менее яркая личность злодея. Что же нам подготовили на нынешних выборах их неведомые режиссеры?

Во-первых, они не стали долго ломать голову над сценарием, а воспользовались тем, который уже имел успех у зрителей. Если исполнявший обязанности президента В. Путин за полгода успел понравиться большинству россиян и предстать в их глазах единственной надеждой и опорой, то почему бы и исполнявшему обязанности мэра А. Соколову не полюбиться за несколько месяцев хабаровчанам?

Возможно, это не более, чем совпадение, и главная причина столь убедительной победы Александра Николаевича заключается не в этом и даже не в том, что он почти не сходил с экранов телевидения в качестве крепкого хозяйственника, который уже решает массу городских проблем, а в будущем способен сделать гораздо большее. А в том, что у него в принципе не оказалось сколько-нибудь серьезных противников.

Ожидалось, что свои кандидатуры на должность мэра непременно выдвинут А. Петров, М. Вовк, Л. Голуб и другие известные в Хабаровске личности. Но Александру Петрову как-то уж очень вовремя подвернулась хорошая должность. Мотивы отказа от борьбы других потенциальных конкурентов менее ясны. Скорее всего, им загодя было известно, кого именно будут поддерживать во время избирательной кампании как материально, так и морально. Люди они достаточно опытные (за плечами не одни выборы, были и посерьезнее этих), потому, наверное, и не стали тратить силы на заведомо известный результат. По этой же причине отказалось от участия в выборах мэра и объединение «Яблоко», хотя на выборах в Госдуму усиленно критиковали как бывшего главу города, так и устав и прочие недостатки муниципального управления Хабаровска.

Ну разве могли составить конкуренцию А. Соколову - опытнейшему хозяйственнику, руководителю крупнейшего предприятия - два молодых человека, не имеющих и половины «плюсов» Александра Николаевича? Ходили слухи, что команда Соколова, дабы выборы не сорвались из-за отсутствия альтернативных кандидатур, помогали собирать подписи, чтобы его соперников зарегистрировали в качестве кандидатов. Проверить достоверность этого, конечно же, невозможно, но тот факт, что число проголосовавших за аутсайдеров оказалось значительно ниже, чем количество собранных для их регистрации подписей, заставляет верить в самое невероятное.

В пользу того, что конкуренты А. Соколова выдвинули свои кандидатуры не ради серьезной борьбы, а чисто номинально, свидетельствует и крайне слабая агитационная работа. Плакаты с их портретами появились едва ли не за два-три дня до голосования. Конечно, все сегодня знают, что имидж - ничто, а жажда - все. Но не до такой же степени, чтобы претендент К. Ошкин фигурировал на фоне французского флага, а не российского. Впрочем, и за А. Соколова не велось должной агитационной работы, но между ним и его соперниками лежала дистанция слишком огромного размера.

Александр Соколов был изначально выигрышной кандидатурой. Но те, кто сделал ставку на него, не учли хорошей погоды, настроения хабаровчан, того обстоятельства, что люди устали от выборов (декабрь, март, сентябрь - не слишком ли часто?) и многих других факторов, из-за которых свыше 80 процентов жителей Хабаровска проголосовало за своего мэра... «ногами». Но, может, и наоборот. Все это было учтено и разыграно, как прекрасная шахматная комбинация, в которой ставилась задача - любой ценой выбрать своего короля, а количество участвующих в игре пешек значения не имело...

Татьяна СЛЕПЦОВА.