Насколько оправданно увеличение представительства работников спецслужб во власти? С этим и другими вопросами корреспондент «Сегодня» Автандил Цуладзе обратился к Юрию Кобаладзе, который в течение долгого времени возглавлял Бюро общественных связей СВР.

- Как вы относитесь к «походу генералов во власть»?

- Проблема генералов в политике для нас не нова. Наверное, нет другой страны в цивилизованном мире, в которой военные играют такую существенную роль. Но в советские времена военные сдерживались партией, ЦК. Всего год назад, когда Примаков привел с собой в аппарат правительства двух человек из разведки, пресса подняла шум, что КГБ идет во власть. Сегодня обратная ситуация. Нам опять изменяют чувство меры и здравый смысл. Мне понятна логика Путина. Он получил страну в тяжелейшем состоянии и пытается решить стоящие перед ним задачи, опираясь на тех людей, которых он знает. Но возникает вопрос: а компетентны ли они для реализации этих задач? Это принципиальный момент. Дело не в погонах. Главное, чтобы человек был на своем месте. Почему полпредами президента назначаются люди пусть преданные, пусть патриоты, но не имеющие должных экономических знаний, не имеющие опыта работы в производственных коллективах? Самый квалифицированный из них - это Кириенко. Главное, чтобы эта тенденция не завела нас снова в тупик.

- Но ведь проекты реформ часто зарождались в недрах спецслужб. Почему?

- Действительно, либеральные идеи могли возникать в недрах спецслужб. Парадокса в этом нет. Люди, сами руководившие репрессивным аппаратом, не могли не видеть, что теми методами, которыми спецслужбы руководят страной, вперед не вырваться. Что касается моего поколения, то мы, сидя в разведке и работая за рубежом, видели несоответствие слова и дела, мы видели, насколько Советский Союз проигрывает в самой главной гонке - экономической, насколько уступает Западу по уровню жизни. Естественно, в головах разведчиков вызревали либеральные идеи, понимание того, что надо что-то менять. Не случайно «перестройка» была так восторженно встречена, в том числе и в спецслужбах. Но участие генералов в политике должно быть дозированным и определяться их профессиональными качествами.

- Но то, что власть делает сегодня ставку на силовые структуры, почти никто не подвергает сомнению...

- Я испытываю определенный дискомфорт потому, что эта тенденция усиливается: как новые выборы, так обязательно появляется генерал. Но ведь, к примеру, чтобы руководить областью, в несколько раз превышающей территорию Франции, нужно обладать определенными знаниями. Только того, что ты лоялен, предан, разделяешь линию партии и с ней колеблешься, сегодня мало. Сейчас совершенно другая экономика. У меня большие сомнения, что получится то, что задумано.

- Но власть испытывает искушение решить все проблемы разом. Насколько это оправданно?

- Я понимаю Путина. Он же открыто сказал после трагедии с «Курском», что «выть хочется». Это очень эмоциональное и смелое признание. Конечно, хочется радикальных перемен сразу. Но взять то же заявление Владимира Путина насчет «дубины». Сработал менталитет. Перед поездкой во Францию, давая интервью иностранному корреспонденту, категорически нельзя было приводить такой пример. Он просто позволил эту «дубину» обрушить ему же на голову - в пропагандистском, естественно, смысле.

- Сейчас ФСБ активно втягивается в политику...

- Это очень плохо. ФСБ должна заниматься своим делом: ловить шпионов, бороться с терроризмом, наркобизнесом и т.д. Иначе мы никогда не выйдем на цивилизованный путь. У нас суды не действуют, у нас правоохранительная система не работает. Должен действовать закон.

- То есть мы мечемся из крайности в крайность?

- Крайности - это наш национальный спорт. Надо продраться через этот период. Нам нужны менеджеры, самостоятельные, мыслящие, образованные люди. Главное - избежать революций и потрясений. Кстати, интересно, что на день памяти жертв сталинских репрессий в этом году пришло больше народа, чем в предыдущие несколько лет. Если это спонтанная тенденция, то в Кремле должны задуматься: что происходит, неужели мы опять провоцируем процесс возвращения страха?

- Технически возможно сейчас установить в стране диктатуру?

- Технически это очень трудно, потому что нет ресурсов. Да и цели такой у Путина, по-моему, нет. Но вернуть ощущение, при котором люди снова уйдут на кухню, можно. Достаточно довести «до конца» дело с НТВ, сделать еще несколько заявлений насчет «государственной дубины» и т.д.

- Некоторые близкие к власти политтехнологи считают, что такой психологический прессинг пойдет стране на пользу...

- Если так, то это ужасно. Решаются сиюминутные задачи, но в долгосрочной перспективе это ничего не даст. Сегодня, работая в инвестиционной компании, я ощущаю особенно сильно, насколько важны политическая стабильность, обдуманные заявления политиков, конкретные правительственные решения для прихода в страну инвестиций. Когда отдельные эпизоды выстраиваются в некую линию плюс к этому спланированные антироссийские акции за рубежом - все это не способствует притоку инвестиций. Сейчас время ожидания. В стране есть очень позитивные ростки. Хотелось бы, чтобы следующий президент пришел не на развалины, а на какой-то плацдарм, с которого можно продолжать движение вперед.