9 марта с.г. под таким заголовком в №45 газеты «Тихоокеанская звезда» в материале Р. Целобановой была распространена информация о том, что я голосовал за изъятие из закона о бюджете 100-й статьи, и на основании этого автор выражала недоумение «абсолютно странной позицией у Шпорта - неужто ему чужды интересы родного завода?».

Считаю, что прежде, чем распространять информацию о «позиции» депутата, и, тем более, давать ей оценку («абсолютно странная»), редакции не грех было бы выяснить эту «позицию» непосредственно у депутата, а не только «поинтересоваться через Интернет». Связаться со мной можно всегда и без проблем.

Сообщаю, что я, находясь в связи с перенесенной операцией на больничном, не имел возможности лично участвовать в голосовании, о котором идет речь в материале. Поэтому направил заявление о своей позиции по данному вопросу в депутатскую группу «Народный депутат».

А позиция моя хорошо известная и постоянная: я всегда был против бездумной приватизации моего родного завода, как и того, чтобы правительство без согласования с Госдумой приватизировало любые другие крупные объекты госсобственности. Именно за это при окончательном голосовании по 100-й статье был отдан по моему заявлению мой голос.

Больше того. Никому из депутатов Госдумы не пришлось предпринять столько усилий против приватизации КнААПО, сколько это пришлось сделать мне. Только за последнее время я трижды обращался к президенту с письмами против приватизации КнААПО, имел на эту тему личную беседу с В.В. Путиным. И это приостанавливало действия ярых инициаторов бездумного акционирования нашего завода. В этом - моя принципиальная позиция, которую я постоянно отстаиваю на всех уровнях власти.

Чтобы расставить все точки над «i», предлагаю редакции газеты сделать на эту тему материал, для чего готов предоставить необходимую информацию и ответить на все интересующие моих земляков вопросы.

В. ШПОРТ, депутат Государственной думы РФ от Комсомольского-на-Амуре избирательного округа.