Тысячу раз прав был Рокфеллер-младший, утверждая, что дружба, основанная на бизнесе, гораздо предпочтительнее бизнеса, основанного на дружбе. Причем закономерность эта носит интернациональный характер, чему может служить доказательством история, произошедшая не где-нибудь в Нью-Йорке или Чикаго, а в нашем славном городе, именуемом Советской Гаванью.

Городок этот небольшой, и потому не стоит удивляться, что там чуть ли не каждый знает о давнишней дружбе между двумя предпринимателями - Олегом Калашниковым и Владимиром Поповым. Вместе они когда-то учились в Киевском государственном авиационном институте, потом судьба их на время развела, но друг друга из виду не теряли, и, в конце концов, один перетянул другого в Советскую Гавань. Дела у друзей пошли успешно. Конечно, поштучно имеющиеся у них магазины вряд ли кто пересчитывал, но говорят, что не менее половины всех городских торговых точек принадлежало именно им.

Сегодня можно сколь угодно ломать голову над вопросом, какая такая черная кошка пробежала между друзьями, ответ на него, скорее всего, так и останется их тайной. Впрочем, какой бы ни была причина ссоры (или разногласий - кому что нравится) между бывшими партнерами, ее результат лишь в очередной раз подтвердил правоту высказывания Рокфеллера-младшего: дружбу с бизнесом лучше не смешивать, потому как что-нибудь да потеряете, а, скорее всего, и то, и другое.

Друзьями и партнерами Олег Калашников и Владимир Попов быть перестали. Однако разошлись они отнюдь не так, как в море корабли - один из них развернул против другого самые настоящие разведывательные действия. Трудно как-то иначе расценить стремление Олега Дмитриевича собрать сведения о делах фирмы своего бывшего компаньона и методы, которые были для этого избраны. Тут целая детективная история приключилась.

И началась она в духе времени - с письма по электронной почте, полученного Алексеем Беланом (он у Попова работает менеджером компьютерной сети).

- А не поможешь ли ты, Леша, хорошим людям? На этом можно неплохо заработать, а дел-то всего ничего - скачать с компьютера твоего шефа интересующую их информацию, - с такими примерно словами обратилась к нему одна хабаровчанка.

Тот удивился. Ведь одно дело приятно общаться по электронной почте и совсем другое - шпионить за своим начальником. Но его вежливый отказ не охладил пыла знакомой, и та продолжала настойчиво уговаривать.

Сначала Алексей не воспринял столь странную просьбу серьезно - это еще что за дурацкие шпионские страсти? Однако вскоре ему позвонил некто, назвавшийся Андреем, и повторил предложение, уточнив, что интерес представляет, прежде всего, коммерческая информация: ценовая политика, поставщики и пр. Отказа опять же не принял, попросив как следует подумать. Алексей Белан подумал и, решив, что такие проблемы ему не нужны, пришел к своему начальнику и выложил все, как на духу. Тот сперва тоже не очень-то поверил в возможность коммерческого шпионажа на родной советско-гаванской земле, поскольку про такое прежде только в кино видел, но опять же поступил в лучших традициях детективного жанра - вручил своему менеджеру на всякий случай кассеты и диктофон, чтобы тот фиксировал все телефонные звонки от таинственного Андрея.

Следующий разговор был уже более конкретным, поскольку в нем речь зашла уже о деньгах и компьютерном диске (винчестере), на который надо было переписать информацию. Серьезность намерений неведомого заказчика подтвердил тот факт, что на следующее утро после звонка кассир магазина передала Алексею Белану оставленный кем-то пакет, в котором тот обнаружил диск и десять тысяч рублей. Он пришел с ними к шефу, и тот, как деловой человек, понял: такая сумма - это уже не розыгрыш, и решил с помощью своего менеджера разыграть некую комбинацию, чтобы выяснить, кому же все-таки понадобилась информация с его компьютера.

Менеджер компьютерной сети фирмы с благословения начальника якобы соглашается на передачу коммерческих тайн, но прежде высказывает просьбу, чтобы какой-нибудь серьезный и солидный человек стал гарантом сделки. Вот тут-то на арену и выходит собственной персоной Олег Калашников - бывший друг и партнер Владимира Попова, и тому становится многое, если не все, ясным. Последние кусочки мозаики стали на свои места, и он понял, кому и для чего понадобилась информация из его персонального компьютера. Только вот загадочный Андрей в эту логическую цепочку как-то не вписывался.

Он, кстати, до сих пор неизвестен. Но вот что любопытно. На четырех кассетах из шести, представленных на экспертизу, называвший себя Андреем человек почему-то говорит голосом генерального директора ООО «Минутка» О. Калашникова. Тем не менее, Олег Дмитриевич категорически против какой-либо идентификации. И в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого так и говорится, что он в августе 2000 года в не установленное следствием время, в не установленном следствием месте вступил в сговор с не установленным следствием лицом по имени Андрей и умышленно, путем подкупа собирал сведения, составляющие коммерческую тайну.

Была у следствия версия, что Олег Калашников просто-напросто выдумал этого Андрея, а на самом деле того не существовало, и это он сам был автором и исполнителем операции по подкупу и сбору сведений, составляющих коммерческую тайну. Оснований для этой версии было немало. Во-первых, кассеты, где четко слышна речь Олега Дмитриевича. Во-вторых, он лично передал Алексею Белану 150 долларов вдобавок к ранее полученной сумме в обмен на винчестер с записанной на нем коммерческой информацией. И диск этот изъяли не откуда-нибудь, а опять же из калашниковского джипа. Имеются у следствия и письмо, лично написанное Олегом Дмитриевичем, и свидетельские показания, которые убедительно доказывают его самую что ни на есть активную роль (если не главную) в этой детективно-компьютерной истории. К тому же это он, а не таинственный Андрей попросил кассиршу передать винчестер Белану. Тем не менее, версия следствия так и осталась версией: каким бы странным ни казалось утверждение Калашникова, что действовал он не по собственной инициативе, а по указке совершенно незнакомого ему господина, с этим приходится считаться.

Говорит ли Олег Дмитриевич правду или все-таки лукавит по вполне понятным причинам, установить трудно, и для газетной публикации не суть важно - это пусть уже в судебном заседании выясняется. Не представляет большого интереса и тот прессинг, который оказывался на следствие, поскольку обвиняемый является не только преуспевающим бизнесменом, но еще и депутатом (пусть даже и местного законодательного собрания) - это уж нынче как бы типично для нашего общества. И на фоне ежедневной информации о взрывах, убийствах, маньяках и бандах, к которой мы все настолько привыкли, что удивить может лишь рекордное количество жертв, рассказ об этом уголовном деле меркнет и выглядит как-то уж слишком незначительно. Подумаешь, захотел мужик узнать про цены и поставщиков своего бывшего друга, а нынче конкурента... А вот специалисты, которые расследовали это, на первый взгляд, вроде бы ничем не примечательное дело, гордятся тем, что смогли отыскать следы, которые участники компьютерного шпионажа считали напрочь стертыми. Так, наверное, в конце девятнадцатого века радовались сыщики, впервые добившись результата с помощью дактилоскопии. Вся Англия, к примеру, ликовала, когда с помощью этого едва только введенного метода по отпечатку одного-единственного пальца поймали убийцу малолетней девочки.

Сегодня мало кто предполагает, насколько серьезными и опасными окажутся преступления, связанные с компьютерами, хотя в Соединенных Штатах Америки уже вовсю бьют в колокола, потому что там умеют и деньги считать, и ценить информацию, и уж тем более охранять частный бизнес. У нас же доморощенные хакеры вызывают скорее умиление либо снисходительную усмешку, что в любом случае далеко от истинного понимания опасности совершенно новых для нас преступлений. Их пока мало - по пальцам можно пересчитать, и каждое из них, в том числе и советско-гаванское, вправе считаться первой ласточкой преступлений нового века, которые нельзя недооценивать. И в этом плане интересно должно быть все - от обнаружения стертых компьютерных следов до судебного приговора. Пора привыкать к мысли, что конкурента могут убрать не только взрывом автомобиля или выстрелом пистолета. Компьютерный винчестер обладает не менее убойной силой, чем автомат Калашникова, а честные и неподкупные менеджеры встречаются нынче, увы, не так часто, чтобы можно было не опасаться выстрела в спину...

Татьяна СЛЕПЦОВА.