Какую проблему чаще других обсуждают сейчас в тех семьях, где есть выпускники средних школ? Если вы думаете, как им поступить в тот или иной вуз, то ошибаетесь.

Многие родители ломают голову, где им взять деньги. И не столько на платное обучение своих чад в выбранных ими альма-матер, сколько на то, чтобы сунуть кому надо взятку. Ибо укоренилось такое мнение: в самые престижные вузы окружной столицы не поступишь, если не «подмажешь» тех, кто у абитуриентов принимает экзамены. Будь хоть вундеркиндом семи пядей во лбу, а завалят за милую душу, глазом не моргнув.

Говорят, что самые дальновидные родители еще с прошлой осени специально нанимали для своих отпрысков таких репетиторов, которые либо сами сидят в приемных комиссиях, либо как-то могут порадеть за репетируемого, используя свои связи. Другие родители, не доедая и не допивая, элементарно собирали нужные суммы.

Благо «вступительные» таксы известны. И что же стоит делать абитуриенту - в ус не дуть, надеясь на тугой папин кошелек с «зелененькими», или прилежно зубрить учебники?

На этот вопрос, в частности, отвечали участники передачи в прямом эфире «Твои права, абитуриент», которую в минувшую субботу показала студия «Лабиринт» Хабаровского телевидения. У одной гражданки, позвонившей на студию, был такой вопрос: что делать, если преподаватель вуза вымогает деньги, чтобы ее чадо поступило?

Ответ из студии был обескураживающе прост. Обратитесь, мол, с соответствующим заявлением в ректорат этого учебного заведения. С лихоимцем разберутся и примут меры. Может, и вправду такого преподавателя погонят из вуза в три шеи, но вот нажаловавшийся абитуриент уж точно будет «белой вороной». И неизвестно, как оценят его знания оставшиеся нетронутыми преподаватели.

Кстати, если абитуриент и его родители думают, что «вступительная» взятка будет единственной и последней, то ошибаются. В передаче были показаны видеоматериалы из архива Хабаровского телевидения. Один из сюжетов рассказывал о том, как в Комсомольском-на-Амуре техническом университете были изобличены преподаватели-взяточники. Но это мало напугало их коллег. По Хабаровску ходит слух, что, например, в академии экономики и права «троечка» в зачетке стоит 100 долларов.

Надо было видеть, как взвился ректор этой академии В. Лихобабин. Он сказал, что во вверенном ему вузе был один такой случай. Чаще всего все эти разговоры о взятках - всего лишь слухи, распускаемые исключительно для того, чтобы морально досадить принципиальному и требовательному профессорско-преподавательскому составу.

Господину Лихобабину, как он рассказал в этой передаче, тоже иногда звонят родители и спрашивают, когда прекратятся эти стодолларовые поборы.

«А почему не пятьсот долларов? - спрашивает он в ответ. - Откуда вы знаете, на что просит деньги ваш сын? Может, на наркотики...»

Ну, поговорили, называется.

Получилось так, что я смотрел передачу в гостях. У экрана сидел сын хозяев квартиры со своим приятелем, оба студенты и никакие не наркоманы, даже обычные сигареты не курят. И жаль, что участники передачи не слышали их гомерического хохота по поводу отсутствия взяток в вузах!

В передаче показали и такой сюжет. Девушка, работавшая в приемной комиссии одного из вузов, рассказала, что к ней подошел некий господин и предложил 2 тысячи баксов. Чтобы она, стало быть, свела его с кем-то, от кого зависят результаты вступительных экзаменов.

Девушка оказалась честной, такое предложение ее шокировало. Но это не значит, что некий господин никого больше не нашел. На что тот же господин Лихобабин сказал, что в его академии со взяточниками будут поступать так, как... Чапаев с мародерами. Не дай им Бог попасться - устроят выездной суд и всякое такое.

Участники этой передачи призывали никому не давать взяток. Потому как родители и абитуриенты могут оказаться жертвами мошенников. Берет, допустим, некто деньги и обещает «протолкнуть» ребенка в вуз. А парень хорошо знает предмет и сам сдает вступительные экзамены на «отлично». Взяткодатель делает вид, что все равно без «мохнатой руки» тут не обошлось, и прикарманивает денежки. Ну а если у абитуриента случился «облом», то наготове ответ: «Извините, Пал Палыч, на которого была вся надежда, приболел и ничем не смог помочь. Возьмите свои денежки обратно...»

Слушая все эти разговоры и глядя на участников передачи, я очень ждал, что ведущая Наталья Житникова наконец-то настойчиво спросит: не пора ли вообще менять процедуру вступительных испытаний? Может быть, их должны оценивать действительно независимые преподаватели, имена которых до самого последнего момента никто не будет знать? А может, это должна быть система компьютерных тестов, к тому же закодированная? Или что-то еще...

Но, увы, проблема вузовских взяток так и осталась всего лишь разговором. Более того, передача невольно поддержала тезис некоторых ее участников о том, что поборы в вузах - это грязные инсинуации, дискредитирующие кристально честных преподавателей. Все это навряд ли успокоило родителей и их чад, сидевших по другую сторону экрана.

Николай СЕМЧЕНКО.