В начале июня Бикинский районный суд попытался поставить точку в прошедших полгода назад выборах местного главы администрации. Но этим дело не завершилось, и выносить вердикт о законности волеизъявления бикинцев теперь предстоит уже краевому суду.

Разгул демократии

Напомним, выборы в Бикинском районе проходили довольно шумно. У действующего главы района Геннадия Кекотя было 13 соперников. Причем у большинства из них оказались претензии к главе, из-за чего предвыборная кампания стала громкой и «грязной». «Тихоокеанская звезда» в свое время в заметке «Тринадцать мужчин и одна женщина претендуют на кресло мэра Бикина» рассказывала о ситуации.

Но массированные атаки на Кекотя на исход выборов не повлияли - большинство избирателей отдали свои голоса именно ему.

Однако и после выборов соперники не оставили его в покое. В суд обратилась Анна Малыгина, единственная женщина, посягнувшая на эту должность, бывший начальник муниципального коммунального предприятия. В итоге она оказалась третьей. Хотя считает, что могла бы и победить, если бы глава города играл «по-честному».

Претензий у Анны Васильевны к Кекотю более чем достаточно. По ее словам, специального счета, где должны находиться средства на предвыборную кампанию, у него не было - все предвыборные мероприятия он оплачивал наличными либо с собственного банковского счета. У Кекотя, по словам Малыгиной, занижались расценки на публикации политических материалов, аренда помещения для своего предвыборного штаба для него стоила смешные суммы - 300 рублей. Есть у бывшего кандидата претензии и к декларации, которую претенденты обязаны были представить в избирком: по мнению Анны Васильевны, Кекоть утаил кое-какое имущество.

И это только малая часть сведений, прозвучавших из уст адвоката Малыгиной на суде. Были еще претензии о том, что избирательная комиссия выдавала липовые копии протокола, использовалось служебное положение для проведения агитации, изготавливались календари, не имеющие всех необходимых выходных данных. Были еще попытки отвода судьи, жалобы, что истцам не дали время ознакомиться с делом.

Но Бикинский суд решил: хотя нарушения и были, отменять результаты выборов не стоит. Их законность не вызывает сомнения, а волеизъявление населения очевидно.

Закон и амбиции

По словам заместителя председателя крайизбиркома Валентины Сяваевой, это связано как со сложностью законов, так и с личными амбициями кандидатов.

- Избирательная комиссия даже подготовила ряд существенных поправок к Избирательному кодексу края. Сейчас их рассматривает краевая дума. Их цель - убрать спорные вопросы из краевого закона, сделать выборы более прозрачными и открытыми для избирателей. Во многом именно из-за сложности и неоднозначности толкования юридических норм возникают различные коллизии. Все участники выборов по-разному трактуют законы. С другой стороны, это мое личное мнение, современные выборы предусматривают механизмы контроля за предвыборным голосованием. И если кандидат, увидев, что он проиграл, только спустя несколько месяцев начинает судиться, по-моему - это уже говорит о его амбициях. Хотя если своевременно сообщить о допущенных нарушениях, то закон позволяет отменить результаты выборов. Но для этого должны быть веские основания.

Теперь судьбу бикинских выборов будут решать краевые судьи. Они в избирательной гонке не участвовали, от местной власти не зависят.

Александр Пимин.