В нашей читательской почте нередки письма, авторы которых вступаются за памятники истории и культуры. Они и в самом деле нуждаются в защите, хотя не все из них вызывают восторг. Но все же память, историю свою следует беречь и хранить.

Недавние страсти, разыгравшиеся вокруг памятного знака на площади перед заводоуправлением «Дальэнергомаша», остро возбудили эту тему среди хабаровской общественности. Вот строки одного из писем в редакцию: «Сейчас времена сменились на капиталистический строй, и начали рушить памятники, созданные трудом наших соотечественников. В число таких попал и памятник у здания энергомашевского заводоуправления, обреченный на жертву хабаровскому «хайвею». Понимаем, что хорошая дорога городу нужна, но можно ведь провести ремонт памятника и оставить его на месте. Никакой угрозы он не представляет. Ведь таким образом можно снести и другие подобные памятники - «танк», «самолет»...»

Зажмем в кулачок свои страсти, охладим эмоции и порассуждаем на эту деликатную тему сдержанно. Расставим по своим местам и некоторые понятия, это поможет лучше разобраться в том, что происходит.

Да, город наш тесен, узки и извилисты его улочки, ездить по ним становится все сложнее. Так он, к сожалению, застраивался и разрастался. И новые нынешние дороги сегодня становятся для всех нас благом. Пусть это не японский «хайвей», но все же это дороги, ведущие в новый век. К сожалению, всякое обновление, перестройка требуют жертв. Ими становятся старые дома, любимые деревья и уголки, привычные тропинки и многое другое. Теперь, казалось бы, замахнулись на памятник...

В предперестроечное время, помнится, в нашей тогдашней стране осуществлялась разумная идея: выявить и обследовать все имевшиеся на ее просторах памятники истории и культуры, памятные знаки, описать и зафиксировать все то, что хотя бы каким-то образом связано с историей народа. По результатам этой большой акции предполагалось издание многотомной справочно-описательной книжной серии. Велась такая работа и у нас в крае (1986-1990 годы). В ней участвовали разные специалисты -историки, архитекторы, художники, другие профессионалы. Все, что у нас тогда было, - описали, оценили, зафиксировали, расставили по разным ценностям, полочкам - от федерального до краевого, местного значений.

Не остался без исследования и монумент на заводской площади. Все, что собрали, прошло строжайшую экспертную оценку в НИИ искусствоведения и Минкультуре России. Каждый наш раритет был подвергнут экспертами тщательному анализу и оценке. Некоторые из них были наделены статусом памятника (истории, культуры, архитектуры) и получили государственную охрану и защиту. Скульптурная композиция, возведенная в честь 50-летия образования СССР, в эти списки не попала и была обозначена как памятный знак, свидетельствующий об этом юбилейном событии. Таких объектов в городе оказалось немало. Если первые (памятники) получили полновесные «паспорта» полноценного гражданства, то вторые были удостоены учетных карточек и отданы под опеку местных властей.

Вообще-то не каждая, к примеру, скульптура может сразу стать памятником. Для этого ей необходимо довольно долго «пожить», постоять на том месте, где она возведена. Этот временной срок достигает 50 лет. И став памятником, она попадает в ранг неприкасаемых. Памятные знаки как физический объект такими правами не обладают, они могут быть изменены, дополнены, улучшены и даже демонтированы. Все это решается той властью, на территории которой сооружен знак. У нашего объекта нет охранной грамоты от государства - эксперты не сочли нашу «балалайку» художественно ценным произведением.

Возможно, скульптурная композиция Э. Буданцева не произвела на них должного впечатления. Она как-то не вписалась в пространство тесной площади и ее окружения, подавляла его, мешала транспортному потоку.

И все же... Это весьма значимый скульптурный объект в городе с атрибутикой своего времени, с привязкой к исторической дате. И любое «покушение» на него у многих из нас вызывает чувство протеста. Тут сказывается социальный фактор, весьма живучий и больной еще в нашем обществе, особенно у старших поколений. Любое разрушение, демонтаж прошлого мгновенно связываются с распадом страны и былыми светлыми сторонами прошлой жизни. Эта боль живет в людях, и никуда от нее не денешься. Вот почему так болезненно воспринимаются подобные попытки властей - как покушение на то поруганное время. А это чревато последствиями, ненужным напряжением в обществе, власть не получает признания, поддержки, у людей остается обида. К любой атрибутике нашего недавнего прошлого следует относиться бережно и осторожно, волюнтаризм здесь неприемлем. Такие события стоит обсуждать и осмысливать вместе, убеждая друг друга в своей правоте. Скоропалительность здесь вредна. Все это следует учитывать властям и не рубить сплеча.

Кстати, не раз уже высказывалось предложение - собрать подобные памятные знаки где-нибудь в одном месте. А что, неплохой был бы музей прошедшей эпохи.

Александр ЧЕРНЯВСКИЙ.