Практически все информагентства периодически сообщают о том, что соседнее Приморье лишено возможности смотреть центральные телеканалы. Между тем, в городах и весях Хабаровского края складывается похожая ситуация.

В результате того, что с 18 октября энергетики ограничили подачу электроэнергии на радиотелевизионные передающие станции, расположенные в крае, жители Солнечного, Амурска и Чегдомына также оказались отлучены от ОРТ и РТР. В Комсомольске РТР показывает, зато выключено НТВ. В некоторых населенных пунктах: Ванино, Троицком и Березовом - голубой огонек потух еще раньше. Тем самым жители этих городов и поселков оказались лишены не только возможности смотреть любимые телесериалы, кинофильмы и развлекательные передачи, но и права на получение информации, гарантированного населению законодательством страны.

В том, что сложилась такая ситуация, энергетики обвиняют ВГТРК, руководство которой, по словам пресс-секретаря «Хабаровскэнерго» Натальи Прокофьевой, систематически нарушает договорные обязательства по оплате потребляемой электроэнергии. На сегодняшний день долг ВГТРК по платежам за электричество достиг 39 млн. рублей. За несколько дней до ограничения подачи электроэнергии на радиотелевизионные передающие станции в действующие на территории Хабаровского края филиалы ВГТРК были разосланы соответствующие уведомления. Николаевск и Советская Гавань свои долги погасили, жителям остальных населенных пунктов повезло меньше. В Чегдомыне и Амурске не обошлось без конфликтов - там энергетиков просто не допускали к щитам.

Как сказал «Тихоокеанской звезде» главный инженер Хабаровского краевого телерадио-передающего центра Виктор Соколов, сказать, когда вещание центральных телеканалов в крае будет восстановлено, они не могут, здесь все зависит от Москвы. От руководства ВГТРК же никаких комментариев по поводу отключения федеральных каналов на местах не поступает.

Люди, лишенные возможности посмотреть привычные программы, понятное дело, недовольны. В Амурске этим летом один человек подал в суд на ВГТРК, обвинив компанию в том, что она нарушила его право на получение информации. Прецедент, правда, не был создан, суд отклонил иск, но сам факт довольно показателен.

Дмитрий Кошевой.