Конечно же, следовало ожидать, что будут обиженные и будут жалобы в крайизбирком на ГТРК «Дальневосточная», вышедшую на экран с телепередачей под названием «Календарь». Мне даже думалось, что жалоб будет ворох. А заявления поступили всего от восьми кандидатов - А. Королева, С. Баранова, М. Вовка, А. Громова, Л. Голуба, В. Парчинского, В. Титоренко, П. Ягодина. То есть, частично от тех, кто уже прошел через это телечистилище, и тех, кому оно предстоит.

Претензий в их заявлениях уйма. По правомочности телевидения проводить опросы населения, по преднамеренности выбора опрашиваемых, по «рейтингу» кандидатов, по анонимности авторов передачи и т.д. А на заседании крайизбиркома претензии были еще покруче - обман, подлог, заказ, давление... И требование: за нарушение правил предвыборной агитации телевизионщиков наказать, передачу закрыть, а обиженным кандидатам дать бесплатное время в эфире для сатисфакции.

Однако не позавидуешь руководителю телестудии Льву Звенигородскому. Пять из восьми заявителей - депутаты краевой думы со стажем, с весьма приличным навыком дебатов, знанием законов, опытом судебной практики. Жалоба в крайизбирком - это даже не цветочки, а лишь росточки. Нервов будет потрачено много на самых разных инстанциях разбирательств. И за что? За то, что журналисты впервые, пожалуй, в выборную кампанию пошли на улицы и заговорили с людьми о кандидатах. И каждый вечер в удобное время появилось на экране множество самых разных наших сограждан.

Блажен, кто верует, что, пойдя на выборы, он победит. Но еще более блаженными видятся те депутаты, которые засуетились, услышав с экрана отнюдь не восторженные отзывы о себе. А что ж вы хотели, уважаемые избранники? Когда за спиной четыре года депутатства (а у некоторых и восемь лет), то сегодня уже следует быть более узнаваемым и уважаемым. Ведь о чем говорят люди? О том, что дума далека от жизни. И это правильно. Не потому она далека, что плохо работала или же принимала никчемные законы, которые не улучшили жизнь народа. Отнюдь. Далека дума в первую очередь тем, что не донесла до людей эти законы. Каким образом это делать - проблема депутатов. Но не прессы. Телевидение же показало только последствия самонадеянности и самодостаточности избранников. Если у нас в стране нынче не принято агитировать за идеи, пропагандировать дела, иными словами - разжевывать происходящее, то это вовсе не запрещено в крае. Говорить надо с людьми - глаза в глаза, живьем, а не с экрана. Агитационная кампания депутата начинается на второй день после его избрания в думу - это общее правило.

Второй момент из народного мнения - о конкретных делах депутатов (и кандидатов) в избирательном округе. Очень четкая зависимость: если что-то сделано - оно замечено. Даже малость - дворы почистили. И это тоже правильно. Хотя нынешние депутаты - это не те, советские, которым давали наказы, и они их исполняли. Депутату нынче желательно, но вовсе не обязательно вести прием избирателей и помогать. Но они делают - по совести.

Вот поэтому нельзя, наверное, отвергать «Календарь» - он не лукав, он хороший подсказчик для претендентов. Измените свою агитацию. Не обещайте лукавого счастья: всем и сразу больших зарплат, пенсий и торжества справедливости - спуститесь на землю. Это вам говорят избиратели.

А с другой стороны, «Календарь» действительно давит. Кого-то высокий «рейтинг» претендента убеждает. У кого-то вызывает протест несогласия. Кому-то не нравится комментарий за кадром. Но вот ведь что интересно: ни одной жалобы на «Календарь» или на телевизионщиков от телезрителей!

Ну, а с правомочностью, законностью и корректностью «Календаря» разбиралась сначала специальная рабочая группа крайизбиркома, потом крайизбирком. И решили, что «Календарь» не противоречит законодательству. Но ГТРК «Дальневосточная» обязали указывать в передаче все ее «паспортные» данные: кто проводит опрос, его время, число опрошенных, метод сбора мнений и т.д.

Раиса ЦЕЛОБАНОВА.