Недавно в материале «Заказуха» по-университетски» мы рассказали читателям о криминальном происшествии, напоминающем дурной анекдот. По версии следствия, преподаватель лесотехнического института Хабаровского государственного технического университета доцент Геннадий Храмцов, судя по всему, решил свести счеты со своим руководителем - завкафедрой Геннадием Шмелевым.

И выбрал для этого «классический» способ бритоголовой «братвы»: при посредничестве своего двоюродного брата Владимира Шелюты уговорил уголовника Алексея Тропака за энную сумму подкараулить и избить «обидчика» Шмелева. Что Тропаком и было успешно исполнено. Установить истину следствию удалось лишь через год.

На днях состоялся суд над шайкой «неуловимых мстителей», возглавляемой ученым мужем - наставником молодежи, в свое время выдвигавшим собственную кандидатуру на пост ректора ХГТУ. По инициативе суда Краснофлотского района открытое судебное заседание началось в лекционной аудитории ХГТУ, битком набитой студентами и преподавателями. Они на протяжении последних лет были невольными свидетелями бесконечной тяжбы, которую «правдолюбец» Храмцов вел с руководителями университета разных уровней и рангов, обвиняя их в мздоимстве и прочих грехах. После оглашения отнюдь не лестной служебной характеристики на подсудимого Храмцова тот воскликнул: «Не согласен!»

«Согласны...» - прокатилось по рядам присутствовавших.

Ссылаясь на свое конституционное право, Храмцов сперва отказался от дачи показаний. Однако судья С.Г. Григорьев сумел «разговорить» «упертого» доцента. Храмцов признал себя виновным лишь частично и утверждал, что поделился с двоюродным братом своими проблемами. А брат и Тропак все дальнейшее организовали и совершили по собственной инициативе. В довершение Храмцов выразил свое сочувствие потерпевшему. С Тропака-то все как с гуся вода. Он тертый калач, ранее судим, а в этот раз, помимо нападения на Шмелева, привлекался еще и за мошенничество, совершенное в Амурской области. А вот брату Храмцова Шелюте можно посочувствовать. Он оказался перед выбором: либо брать главную вину на себя и идти по делу «паровозом», либо «топить» родственника. (Сам-то доцент, похоже, по этой части никакими сомнениями не мучился).

Впрочем, «морально-этические» борения обвиняемых суд разрешил без особого труда. Доказательств вины «заговорщиков» в уголовном деле столько, что государственный обвинитель В.И. Мостовой запросил для всей троицы по шесть лет лишения свободы.

В итоге всех подсудимых суд признал виновными, а Храмцова определил как организатора группового преступления. «Террорист» Тропак отправился за решетку на 5 лет. Брат мстительного доцента получил 4 года и 3 месяца условно с испытательным сроком в 3 года. Про главного «виновника торжества» Храмцова можно сказать, что в соотношении с содеянным он отделался легким испугом. Учитывая преклонный возраст доцента, суд определил ему также условный срок наказания в четыре с половиной года с трехлетним испытательным сроком.

Но на этом коллизии, связанные с «ученым заговором», не заканчиваются. Руководству университета предстоит решить: увольнять Храмцова или предоставить ему право и далее «сеять разумное, доброе, вечное» в студенческих массах. КЗоТ не исключает обоих вариантов, а потому ректорат оказался в непростом положении. Оставить на преподавательской работе Храмцова, которого теперь любой абитуриент с полным правом может величать уголовником, противоречит элементарной логике и морали. А уволить нераскаявшегося доцента означает навлечь на себя его обвинения в сведении личных счетов. Тем более, что у Храмцова всегда находились влиятельные покровители.

Неизвестно, намерены ли осужденные обжаловать в кассационном порядке вынесенный им приговор. Однако осведомленные люди уверены, что «научно-криминальная» эпопея мятежного доцента еще получит свое продолжение.

Кирилл ПАРТЫКА.