«Матпомощь» для крестьян не безгранична

Ставропольский, по хабаровским меркам, урожай свалился на голову селян Приамурья. Что ни поле, то 20-25, а то и по 30 центнеров зерна с гектара. Уродились картофель, овощи, кукуруза.

Казалось бы, порадоваться за деревню. Но как показало очередное заседание правительства края, обсуждавшего текущие дела в отрасли, для эйфории нет оснований. Солидная часть урожая еще на корню, а уборка явно затягивается. Не лучше положение и на лугах: заготовлено пока 70 процентов сена.

Финансовое состояние хозяйств, несмотря на серьезную поддержку из краевого бюджета, очень сложное. И непредсказуемое. По оценке министра Н.В. Кологорова, с начала года в отрасль вложено свыше 240 миллионов рублей, а ощутимой отдачи, к сожалению, не видно. Убытки на уровне прошлого года - 11,5 миллиона рублей. Не уменьшается и кредиторская задолженность, исчисляемая сотнями миллионов рублей.

Как и можно ли выйти из этой стагнации? Во всем ли виноват т.н. диспаритет цен, ущемляющий интересы крестьян? Не развращает ли вообще эта «матпомощь» сельхозпроизводителя? Успехи отдельных хозяйств доказывают, что многое зависит от них самих. В этом убеждают Хорское, Котиковское, Полетненское госсельхозпредприятия, ОПХ «Восточное» и другие. Надои там - под три, а кое-где уже зашкалили за четыре тысячи килограммов молока в год, зерно убрано и сушится на токах, семена засыпаны, сено в основном накошено, фермы к зиме готовы.

По оценке председателя правительства края В. Ишаева, бюджет 2003 года складывается не в пользу края. Оттого и тревога: сможет ли правительство поддерживать деревню в тех же объемах в будущем? Не пора ли ей «включать» собственные резервы?

Допустим, как устранить зерновой баланс между югом и севером? В Бикине обеспечили фермам 100-процентный фураж, есть и излишки, а в Амурском и Комсомольском районах практически провал. Министерство предлагает перебросить зерно из Бикина на Север, а рассчитаться... лесом. Нет, не срубленным и распиленным, а тем, что... в тайге. Но ведь это - огромные затраты, найдут ли в Бикине средства на «косьбу» леса? Не усложняют ли аппаратчики министерства, предлагая такие «планы», проблемы всей отрасли?

Возьмем сбыт молока. Пищевики летом не только «придавили» крестьян, сбросив цену на сырье, поступающее из бывших совхозов, но и отказывали порой в приемке молока, не рассчитывались вовремя, диктовали селянам свои условия. Виктор Зражевский, генеральный директор Хабаровского госплемптицезавода, предложил на заседании правительства построить - в складчину - свой молокозавод. Идею аграрники поддержали, чувствуется, что деревня устала от диктата и ей хочется «свободы действий». В кулуарах даже слышал возможные адреса этой очень нужной (хотя и вынужденной) стройки: Восточное, пос. им. Горького, район Дальневосточной птицефабрики и т.д. Все так, но встает вопрос: а куда ж девать уже действующие мощности переработки молока? Их в крае - с лихвой, они даже простаивают. Но нет, похоже, координатора, который бы согласовал интересы партнеров.

Борис ФЕДОСЕНКО.