Шпионский скандал у Морской резиденции в Петербурге

В рамках восстановления Константиновского дворца в Стрельне, как известно, активные работы идут не только на земле, но и под водой. Предстоит расчистить дно Финского залива, чтобы сюда могли подойти достаточно крупные корабли, например, президентская яхта «Россия». Однако прежде чем начать дноуглубительные работы, следовало провести исследование дна.

Что там внизу, по большому счету, кроме местных рыбаков да членов яхт-клуба не знает никто. Неопытные яхтсмены постоянно садились на мели. Исследования дна в этом районе с 1999 года вело добровольное общество «Память Балтики», возглавляемое капитаном 1-го ранга Константином Шопотовым. В районе Стрельнинской дамбы ими было сделано немало интересных археологических находок. Однако когда речь зашла о том, что в преддверии реконструкции надо проводить более фундаментальные исследования дна Финского залива в этом районе, появился еще один претендент на эти работы.

Им оказался сотрудник Института истории материальной культуры РАН Петр Сорокин. В Петербурге он достаточно известен своими раскопками в центре города, также недавно он прославился заявлениями о том, что северной столице на самом деле не 300, а 700 лет, поскольку на месте города давно существовала шведская крепость Ниеншанц, и с нее началась история города в дельте Невы. Однако этот весьма энергичный археолог известен еще и тем, что несколько лет назад тайком организовывал экспедиции «западных подводных археологов» в Выборгском заливе (кстати, «Память Балтики» проводит там изыскания уже более десяти лет). Тогда его деятельность заинтересовала Федеральную пограничную службу. Сегодня к нему проявила интерес уже ФСБ. Именно эта организация контролирует исследование подводных подступов к президентской резиденции в Стрельне.

Узнав о «подвигах» Сорокина и его предшественников, ФСБ, разумеется, сразу «отодвинула» его от работ в Стрельне. Материалы на возбуждение уголовного дела в отношении Сорокина за незаконное занятие подводной археологией Министерство обороны РФ передало в правоохранительные органы.

Новые приключения итальянцев в России

Как свидетельствуют в спецслужбах, активные связи историка Петра Сорокина с иностранными «коллегами» были отмечены еще несколько лет назад, когда развернулась настоящая нелегальная экспансия западных «подводных археологов» в прибрежные воды Финского залива - в места былых морских сражений русско-шведской Северной войны. Впрочем, Сорокин повел «своих» иностранцев уже проторенной дорогой.

Увлечение иностранцев подводной археологией в российских водах началось лет десять назад. Что вполне понятно: кто бы их сюда пустил при советской власти. Наведывались в основном итальянские и шведские водолазы в поисках шведских кораблей, погибших во время Выборгского морского сражения 1790 года. А первооткрывателем Финского залива для иностранцев стал археолог Вячеслав Тюленев, сотрудник Института истории материальной культуры (тогда Ленинградского отделения Института археологии Российской Академии наук). К моменту, когда ему в голову пришла идея заняться подводными археологическими работами, Тюленев уже имел весьма скандальную археологическую репутацию. Поначалу он вел раскопки около Выборгского замка и сумел доказать, что еще до появления здесь шведов эти земли принадлежали славянам. Но ни одного документа о проделанной работе, ни одной находки в музей Выборгского замка не сдал. Даже директор Института истории материальной культуры профессор Вадим Массон разводил руками: «Ну, ничего не могу поделать с Тюленевым, не сдает он свои находки в музей, хоть ты тресни...». В результате Тюленев стал фигурантом уголовного дела.

Занявшись подводными поисками, он поступал следующим образом: зная историю Выборгского морского сражения, он указывал подводникам примерное место гибели шведских кораблей, таким образом направляя их на места поисков. Сам при этом предпочитал оставаться на берегу. Хотя находок было сделано немало, почти все их Вячеслав Тюленев, как руководитель экспедиции, оформлял от собственного имени. Первые попытки подключить к работе иностранцев Вячеслав Тюленев предпринял почти сразу, поработав некоторое время все с тем же обществом подводников «Память Балтики».

В 1994 году в бухте Дальняя археологи-аквалангисты впервые обнаружили целый шведский брандер. После экспедиции Тюленев запретил Константину Шопотову где-либо упоминать о находке. А на брандер Тюленев вывел работать итальянцев, впервые приехавших в Россию. В своей стране они работали от имени археологического подводного клуба «Пиза». Вернувшись на родину, они опубликовали в центральных изданиях Италии «сенсационные» материалы, что совершенно случайно, проводя поиски в России в Финском заливе, наткнулись на настоящий шведский корабль, погибший более двухсот лет назад.

Несколько позже стало известно, как проходила иностранная экспедиция: главного официального документа - открытого листа - Вячеслав Тюленев на это мероприятие не оформлял. Он получил лишь разрешение у погранотряда на пересечение границ погранзоны, которое не позволяло проводить подводно-археологические работы. Более того, ни в МИД, ни в ФСБ информации о визитерах не поступало. Хотя, согласно законодательству, даже отечественным подводным археологам перед тем, как идти в «поход», надо оформить открытый лист в Институте археологии РАН, разрешение главы местной администрации, согласование от начальника департамента по охране и использованию памятников района, разрешение начальника Ленинградской военно-морской базы и ряд других документов. Для иностранцев же эта процедура усложняется в несколько раз, вовлекая в орбиту согласований и разрешений МИД и ФСБ.

После проведения экспедиции, как и следовало ожидать, ни в институт, ни в музей не было сдано ровным счетом ничего: ни найденных предметов, ни бортового дневника экспедиции, ни ленты эхолота, ни сделанных фотографий или видеокассет.

Спустя пару месяцев в тех же местах проходила официальная совместная русско-шведская экспедиция. С российской стороны в ней участвовало общество «Память Балтики», члены которого знать не знали о приезжавших итальянцах. Экспедиция обнаружила линейный корабль «Хедвиг Элизабет Шарлотта». Через год на то же самое место Вячеслав Тюленев привел «своих» итальянцев. Тут же разгорелся скандал, проливший свет на незаконную деятельность археолога: обе команды не поделили первенство и заспорили, кто раньше обнаружил корабль.

Итальянцы подняли немало находок со дна Финского залива, однако ни одна из них так и не дошла до экспозиции Выборгского замка. Все поднятые предметы «археологи» вывезли кружными путями в Италию, в нарушение российских законов об охране исторических ценностей.

Но на этом приключения итальянцев в России не закончились. Тюленев рискнул привезти их еще раз. Тогда он еще не знал, что для него этот «поход за сокровищами» окажется последним. Сразу после выхода в Финский залив на «хвост» подводным пиратам сели пограничники. По слухам, именно беспокойство из-за возможных проблем с властями и привело к трагическому финалу. Вячеславу Тюленеву стало плохо на борту экспедиционного судна, умер он уже в Выборге. Уголовное дело, заведенное против него за сокрытие археологических находок, пришлось закрыть в связи со смертью фигуранта.

Археологи,

испытатели...

разведчики?

Но освободившееся место недолго пустовало. Его занял Петр Сорокин. Организацию подводных работ для западных археологов-ныряльщиков Сорокин вел за спиной Константина Шопотова, своего бывшего начальника и учителя.

Итальянцев на место работы он провез тайно. «Гостей», как в хорошем детективе, везли в трюме судна. Для работ Петр Сорокин выбрал неудачное место - фарватер, где работать вообще нельзя: водолазные работы на этом участке могут помешать движению торговых и пассажирских судов, создав риск для жизни самих водолазов. Ныряя на глубине 30 метров, один из итальянцев не рассчитал время и почувствовал нехватку кислорода. Резко вылетев на поверхность, он заработал баротравму и был срочно отправлен в больницу Приморска. Тут инкогнито итальянских гостей и было раскрыто.

Появление иностранных гостей вблизи баз и маршрутов военного флота России и целого ряда секретных испытательных полигонов в Финском заливе в 1998 году побудило Федеральную пограничную службу РФ ввести жесткий режим доступа иностранцев в Выборгский залив. Примечательно, что никто иной, кроме Сорокина, и не пытался протащить в эти воды иностранцев.

За археологом начали внимательно наблюдать. Выяснилось, что Сорокин оформлял на работы людей, с которыми он даже не знаком: в одном из предыдущих запросов на разрешение в проведении работ в Финском заливе, направленном в военно-морскую базу, были указаны участники, смутно представляющие, кто такой этот Петр Сорокин. Более того, как засвидетельствовали другие подводные археологи, в свои списки Сорокин включал людей, не то чтобы неопытных в подводном деле, а вообще никогда не нырявших. Кто должен был оказаться на месте этих людей? Окончательно подозрения подтвердились летом 2000 года - на запрос о проведении подводно-археологических работ Министерство обороны попросило дать объяснения по поводу «неправомерной организации в 1998 году подводных работ с участием итальянских волонтеров на оживленном фарватере».

К чиновникам в погонах присоединился и глава Выборгской администрации. В одном из своих писем он, в частности, интересуется: «...из вашего письма явствует, что в акватории Выборгского залива с 1994 г. вместе с экспедицией ИИМК РАН принимают участие в работах иностранные специалисты. Это ново для нас, и мы просим дать пояснение о разрешительной стороне этих пятилетних работ».

По поводу «самодеятельности» Сорокина и итальянцев военные высказались весьма категорично: «Командование Лен. ВМБ, равно как и командование СЗПУ ФПС РФ, УФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, не получало запроса и не согласовывало проведение подводных спусков иностранных граждан в этот период на объекты во внутренних водах Российской Федерации в Финском заливе. В случае непредоставления объективной и полной информации но данному инциденту в указанные сроки, равно как и при попытке повторно организовать подобные неправомерные действия, командование Лен. ВМБ отзовет настоящее согласование и представит соответствующие документы в правоохранительные органы». Петр Сорокин внятных объяснений дать так и не смог, дорогу «в море» ему закрыли, и над ним нависла угроза общения с сотрудниками ФСБ.

По мнению руководителя общества «Память Балтики» Константина Шопотова, итальянцы занимались не только археологией: «Я уверен, что они оказались профессиональными подводными разведчиками. Снаряжение, с которым работают подводники в Италии, рассчитано скорее на Канары, и в наших водах, которые приравнены к арктическим, просто не работает. Находясь еще в Италии - в стране, где делается лучшее подводное снаряжение, распространяющееся по всей Европе, подводники могли обратиться на завод и указать, какие механизмы необходимо отрегулировать для выхода на северные рынки. Кроме того, интерес Запада могут представлять данные о гидрологии, температуре воды и пределах видимости».

К этому можно добавить просочившуюся в прессу информацию о кампании, которую планируется развернуть в западных СМИ против строительства Россией новых портов на Финском заливе, которые должны оттянуть на себя транспортные потоки из Прибалтики. Как сообщалось в конце прошлого года, в рамках пиар-войны предполагалось обосновывать версию о том, что новые порты приведут к экологической катастрофе на Балтике. В частности, под «ударом» должен был оказаться порт в Приморске. Так вот, как стало известно, в ходе РR-акции должны были быть использованы старые сведения об экологическом состоянии Выборгского залива и подходов к Приморску, относящиеся к 1996-1998 годам.

По данным, приводимым в СМИ, эти сведения как раз и добыли работавшие в Выборгском заливе экспедиции иностранных археологов (в основном итальянских), ведомые Вячеславом Тюленевым и Петром Сорокиным. Также, по некоторым сведениям, итальянцы из клуба подводной археологии «Пиза» под руководством Орландо Пандольфи действительно испытали в Выборгском заливе аквалангистское снаряжение.

P.S. У самого Петра Сорокина, конечно, другой взгляд на вещи. В своей статье «Археологическое изучение места Выборгского морского сражения», он, в частности, пишет: «...проведение в заливе научных исследований наталкивается на противодействие Ленинградской военно-морской базы, учредившей в 1990 г. любительское объединение «Память Балтики». В результате произвола этой организации, пользующейся покровительством военных, доступ в этот район оказался закрыт не только для иностранных специалистов, но и для российских научных организаций, которые начинали эти исследования еще в 1990 г. Сложившаяся в настоящее время ситуация с подводными памятниками места Выборгского сражения требует участия российских и международных организаций, охраняющих памятники истории и культуры, в регулировании вопросов их изучения и использования, так как все эти находки являются достоянием не только российского, но и общеевропейского археологического наследия».

Про группу Пандольфи Сорокин пишет: «Пожалуй, эти веселые и бравые итальянцы в мокрых костюмах сделали для науки много больше, чем большинство маститых русских руководителей». У спецслужб же есть другая версия того, чем занимались в Выборгском заливе «веселые итальянцы»...

А. Васильева, А. Стасов. (FLB.RU).