Так были вправе сказать ростовским армейцам после выездного матча футболисты и тренеры хабаровской СКА-«Энергии». Дело в том, что победа над дальневосточниками оставляла ростовчанам хоть какие-то шансы «зацепиться» за спасительное 16-е место, оберегающее от необходимости в будущем сезоне играть рангом ниже. Но в таком случае уже над хабаровским клубом нависала подобная угроза: разрыв в пять очков при оставшихся до финиша турнира в первом дивизионе пяти турах ничего не мог гарантировать.

В этой экстремальной ситуации нервы оказались крепче у игроков СКА-«Энергии»: они забили на один мяч больше соперника, причем для этого дальневосточникам пришлось прыгнуть выше определенной планки. В нынешнем сезоне больше трех мячей в одной встрече они не забивали, да и эти подвиги случались с ними нечасто, а тут потребовалось норму перевыполнять, поскольку хозяева сами «разродились» тремя голами. Могли забить и четвертый, но сплоховал их лучший бомбардир Станислав Лебединцев, который не попал в цель с 11-метровой отметки. Ну, если так, тогда извините, ребята: «Боливару двоих не снести».

Самое любопытное, что до предыдущего тура рассуждений на тему «останемся - не останемся» у нас практически не возникало. Хабаровские футболисты - по-Высоцкому - «честно прозябали в середине», что для новичка престижного дивизиона сродни наградам. Опасения о дальнейшей судьбе команды закрались после безвыигрышной серии из шести матчей, если учитывать здесь и кубковую встречу с аутсайдером премьер-лиги саратовским «Соколом».

Вот на этой игре хочется остановиться особо. Все знают, что главный тренер СКА-«Энергии» Олег Смолянинов не выставил на нее ряд ведущих игроков, впоследствии объяснив это тем, что главной задачей для его подопечных является удачное выступление в первом дивизионе. А погоня за двумя зайцами, дескать, к добру никогда не приводит.

Что ж, такая практика существует, а на постсоветском спортивном пространстве она вообще стала нормой. Тем не менее, есть и другая точка зрения на эти вещи. А именно: спортсмен-игровик постоянно должен находиться в тонусе, ибо вольная или невольная поблажка себе в силу турнирного расклада способна выбить его из привычного ритма. Какая из этих идей ближе к истине, узнать не дано: здесь сколько людей, столько и мнений. Скажу лишь, что доказать верность собственной стратегической линии Смолянинов мог единственным способом: успешной игрой своей команды в последующих матчах в первом дивизионе. Но сразу после кубкового поражения от «Сокола», как известно, наша команда безвольно проиграла выездной матч в Чите (сужу по высказываниям тамошних болельщиков, один из которых на Интернет-сайте СКА-«Энергии» высказался достаточно образно: «Я думал, что по игре хуже нашего «Локомотива» в первом дивизионе никого нет, а оказалось - есть»), а затем и домашний - «Химкам». Вот тогда-то хабаровские любители футбола и стали скрупулезно считать варианты, спасающие любимую команду от угрозы вылета, хотя за месяц до этого задумывались о куда более привлекательных перспективах для нее. Но это точно было бы не по-нашенски, ведь славянам, как в том анекдоте, всегда «инцидент нужен». Вот тогда мы способны на подвиги.

Все хорошо, что хорошо кончается. И теперь нам остается лишь восхищаться прозорливостью главного тренера СКА-«Энергии», который в кубковой встрече с «Соколом» дал передохнуть ведущим игрокам своей команды и тем самым сохранил их для решающих боев в первом дивизионе.

Однако спешить к Смолянинову с горячим рукопожатием мешает одна деталь: трибуны хабаровского стадиона на последующем после «тренировочного спарринга с клубом премьер-лиги» (назовем противоборство СКА-«Энергии» с «Соколом» так) матче в первом дивизионе (с «Химками») недосчитались сразу трех-четырех тысяч (!) зрителей в сравнении с обычной аудиторией на играх чемпионата в столице Дальневосточного федерального округа.

Не исключено, что эту четверть отпугнул как раз чрезмерный прагматизм «рулевых» нашего клуба. А ведь именно возвращение живого интереса к футболу в Хабаровске первым делом поставили себе в заслугу - и совершенно справедливо! - руководители СКА-«Энергии». Или откат назад в этом смысле тоже входит в некие «стратегические» планы?

Геннадий ГАПОНОВ.