Среди разных важных и второстепенных вопросов на прошлой неделе в краевой думе депутаты обсуждали и тему детского питания. Быть ему в крае или не быть?

Вообще-то темы депутаты умеют называть солиднее, чем журналисты. Эта звучала так: о результатах проверки эффективности распоряжения краевой государственной собственностью, финансирования, целевого использования средств краевого бюджета за 2001-2002 годы в краевом государственном унитарном предприятии «Комбинат детского питания».

Докладывал председатель бюджетного комитета депутат Александр Громов - по результатам проверки комбината контрольно-бюджетной палатой думы. Его логика была такая: комбинату два года от роду, краевых бюджетных денег туда вложено более 80 млн. рублей, а его опять надо дотировать. «Продукта нет, убытки есть», - подытожил Громов. И предложил депутатам вопрос: почему это произошло и что делать дальше?

Далее депутаты перешли к выяснению причин «почему это произошло». В качестве главной ответчицы была приглашена зам. министра сельского хозяйства края Юлия Королева. Хотя комбинат, вообще-то, с момента его сдачи, то есть уже два года, находится в ведении совсем другого министерства - пищевой промышленности края. Правда, там уже новый министр - какой с него спрос? А Королева когда-то давно-давно пробивала для комбината деньги. Теперь же она просто хороший знаток его истории и компетентный экономист, умеющий давать толковые разъяснения. Быть может, это и требовалось?

Например, депутат Анатолий Дронченко спрашивал: «А вы предполагали кризис?» И Королева отвечала: «Проект завода был разработан в 1994 году, когда доллар стоил 6 рублей, детей же в крае было больше, а молочный рынок намного хуже». Депутат Валентин Буханцев засомневался: «А нужен ли комбинат, если в Хабаровске есть МЖК?» Наверное, он думал про молочный комбинат, не зная или забыв, что тот давно умер. Королева ему пояснила, что МЖК (масложиркомбинат) перерабатывает не молоко, а сою. Были и еще вопросы. Такой, например: «А кто разрабатывал ТЭО и были ли в нем уже тогда заложены убытки?» Но она не растерялась. Пошуршала в папке и достала бумаги разработчиков-москвичей, где, видимо, имелись цифры: «...минус 15 процентов от объема производства ежегодно в течение пяти лет». И «перевела» на понятный язык: убытки планировались примерно по 8 млн. в год, то есть за пять лет это в пределах 40 млн. рублей. «Японский кредит на комбинат в 107 млн. рублей кто возвращать будет?» А Королева ему спокойно так говорит: «Возвращать будет Минфин России. Его доля в комбинате - 80 процентов, а доля Хабаровского края - 20 процентов - в оборудовании».

На этом миссия зам. министра закончилась, а к трибуне вышел новый директор комбината Александр Завадько. Рассказал о частичном переходе на массовую молочную продукцию; об убыточном детском питании, в котором только упаковка составляет 45 процентов от цены изделия; о том, как собираются выводить комбинат из кризиса. Что подобные комбинаты в стране единичны, и все они под крылом мощных концернов гонят массовую молочную продукцию, чем и перекрывают убытки производства детского питания.

После него выступил депутат Валерий Горбатюк и со знанием дела сказал в итоге: «Комбинату сейчас трудно занять нишу на рынке. Надо помочь - дать дотацию. Иначе мы потеряем уникальное оборудование».

Казалось, тема исчерпана. Однако депутат Александр Громов встрял с не свойственной ему задиристостью: « А где было правительство эти полтора года?» За правительство стал бодро отвечать министр экономразвития края Александр Левинталь: «Оно занималось комбинатом». Но дальше он почему-то запутался в своем же ответе и свалил все в одну кучу: поставщиков, финансы, отладку оборудования, смену специалистов и т.д. Получалось, что комбинатом руководили не директора, а само правительство, что ли? Но последняя его фраза была ударной: «Сейчас министр пищевой промышленности Лопатин предложил губернатору края программу вывода комбината из кризиса». Однако этого удара под дых дума не заметила. Если уже есть программа, то зачем тогда постановление думы? А в нем записано: по итогам рассмотрения результатов проверки дума предлагает правительству края утвердить перспективную программу работы комбината и рассмотреть возможность дополнительной финансовой поддержки из краевого бюджета». Ну очень большая проявлена озабоченность. Вдогонку. Даже без главного и перспективного ответчика за комбинат - минпищепрома. Почему так?

Раиса ЦЕЛОБАНОВА.