Вчера в наш край прибыла группа из шести депутатов Государственной думы. Инициатор этой поездки - наш депутат, заместитель председателя комитета Госдумы по промышленности, строительству и наукоемким технологиям Вячеслав Шпорт.

Интерес делегации - к оборонной промышленности края, к проблемам северных территорий, к жизни ветеранов. Вчера делегация посетила заводы «Вымпел» и «Амурмаш» в Амурске, сегодня ознакомится с продукцией и проблемами Амурского судостроительного завода и КнААПО в Комсомольске, затем будет визит на Хабаровский судостроительный завод.

Однако дела делами, но пусть нас простят члены депутатской делегации - в жизни бывают события, которые следует обозначить в первых строках. Сегодня Вячеславу Ивановичу Шпорту - 50 лет. К сожалению, нашу традиционную рубрику «Утренний звонок» юбиляру приходится совмещать с информацией о визите. Из-за чего надо жертвовать и рассказом о Шпорте, и словами в его адрес.

Впрочем, что ни говори, не всегда слово оценит человека в полной мере. Особенно депутата, чья работа не всегда, не всем и не сразу видна. О Шпорте можно сказать коротко и достойно: народ Хабаровского края его знает и уважает. А еще нам просто приятно, что на такой юбилей Вячеслав Иванович приехал на родину, но не праздновать, а работать.

Время визита выбрано не случайно - накануне разработки бюджета страны на 2005 год показать депутатам оборонную промышленность сначала, как сказал Шпорт, Хабаровского края, а затем и других территорий. Тем более, что у наших оборонщиков есть хороший задел, есть хорошие разработки, которые надо уже воплощать в жизнь. А чтобы это сделать, следует изучить проблемы военно-промышленного комплекса страны, чтобы Государственная дума приняла правильное бюджетное решение.

Впрочем, Шпорт привозит своих коллег в край не первый раз, и всегда не без успеха, на что (разумеется!) есть надежда и нынче. Эта надежда называется, во-первых, увеличением государственного оборонного заказа для предприятий, что требует увеличения бюджетных расходов на эти цели.

Совершенно не случайно в делегации присутствуют хабаровский депутат Евгений Галичанин (член комитета Госдумы по энергетике), а также Александр Шибалкин (заместитель председателя комитета Госдумы по собственности) - им найдется возможность раздумий над судьбой завода «Вымпел». Ведь уже было решение РАО «ЕЭС России» обанкротить предприятие в этом году за долги. Вячеслав Шпорт писал письма и встречался с Анатолием Чубайсом по этому поводу, что позволило отсрочить процесс рассмотрения банкротства в суде. И есть надежда за это время долги реструктуризировать. Но завод должен жить, чтобы нормально жил город Амурск, - это вторая наша надежда. Аналогичные надежды есть по каждому оборонному предприятию Хабаровска, Комсомольска, Николаевска, Советской Гавани.

Кстати будет сказать, что приехавшие депутаты - члены фракции «Единой России». Именно они приглашены тоже не случайно - эта фракция имеет в Госдуме большинство, которое имеет возможность принимать реальные решения.

Заместителю председателя комитета Госдумы по делам ветеранов Юрию Родионову нельзя было не задать вопрос о замене льгот денежными компенсациями. Генерал-полковник, как военный пенсионер, ответил искренне, что лично он, как и любой россиянин, не хочет потерять ни копейки льгот. Но в отличие от других у него есть возможность прижать к стенке Михаила Зурабова, чтобы задать сакраментальный вопрос: в чем смысл этой замены? Но даже его ответ об увеличении суммы, к примеру, с 30 до 300 миллиардов рублей на эти цели Родионова не успокоил. И лишь после того, как «Единая Россия» пригласила на встречу и в течение двух часов пытала Зурабова самыми нелицеприятными вопросами, появился не такой агрессивный настрой. Но он до сих пор не уверен - надо поддерживать замену льгот денежными компенсациями или нет. И Родионов, и Шпорт в данном случае ответили почти одинаково - надо послушать избирателей, надо позадавать вопросы самим себе, надо поизучать информацию, чтобы принять правильное решение.

Они уверены пока только в том, что льготники больших городов, как Москва или Санкт-Петербург, могут иметь потери, что сельские льготники несомненно будут в выигрыше. А по основной массе льготников, как было сказано, надо искать справедливое решение.

А вот мнения Родионова и Шпорта о жилищной ипотеке. В теории Шпорт за ипотеку, но в реальности вопрос надо еще досконально изучить, чтобы не наломать дров принятием этого пакета законов. А Родионов тяжко вздыхает: «Что такое ипотека? Это кредит. Готовы ли психологически россияне занимать деньги у банков? Да, эта система работает во всем мире. Но для россиян это будет тяжко».

С другой стороны, по имеющимся у него сведениям, сегодня в России переводится жилых помещений в нежилые намного больше, чем строится нового жилья. Не увлеклась ли власть, спокойно разбазаривая имеющееся? Не увлеклась ли власть очередной надеждой? Ведь россияне уже имели обещания и от Хрущева, и от Горбачева по решению жилищной проблемы. И Родионов очень не хотел бы несбыточных надежд еще и от Путина. «Каждый третий будет иметь возможность построить квартиру» - подобные лозунги ему претят. И с этим трудно не согласиться.

Раиса Целобанова.