Вооруженный конфликт на КВЖД в 1929 году - это историческое событие для страны, а тем более для Дальнего Востока России. Подвиг воинов-дальневосточников был тогда по достоинству оценен высшими наградами страны. Ордена Красного Знамени засияли на знаменах Отдельной Дальневосточной армии, Амурской военной флотилии и пограничной охраны Полномочного представительства ОГПУ. Эти три краснознаменных объединения навечно вписаны в историю города Хабаровска. С почестями были похоронены и погибшие воины-чекисты 2-го кавалерийского полка ОГПУ в сентябре, и красноармейцы ОДВА в октябре 1929 года. Но чувство вины каждый раз гложет, когда вспоминаешь, что не удалось сохранить могилы погибших бойцов, о чем ранее подробно писалось в газетах, в том числе и в «Тихоокеанской звезде».

Сейчас появилась возможность исправить эту несправедливость. В этом году и повод есть - 75 лет событий на КВЖД, и место подобающее налицо. Предложение очень конкретное и малозатратное - увековечить память о погибших бойцах ОКДВА и воинах-чекистах на пилонах памятника-мемориала воинам, погибшим в вооруженных конфликтах и локальных войнах, который недавно открыт на площади Славы. Это будет тем более справедливо, ведь в честь их погибших товарищей Запарина и Ким Ю Чена названы улицы в самом центре города.

О вооруженном конфликте на КВЖД, возникшем по вине китайской стороны 75 лет назад, написано немало книг. Но и сегодня о событиях того времени сказано далеко не все. Известно, что в пресечении провокаций на границе принимали участие бойцы ОДВА, моряки Дальневосточной военной флотилии (так с сентября 1926 г. стала называться Амурская военная флотилия, а после награждения орденом Красного Знамени - Краснознаменная Амурская флотилия), пограничники и войска ОГПУ, подчиненные Полномочному представителю ОГПУ Дальневосточного края. В книгах, написанных представителями этих ведомств, ощущается некоторая однобокость рассматриваемых эпизодов, что явно сужает панораму рассматриваемых событий. Объективно недосказанность у этих и других авторов была вызвана цензурой и закрытостью в то время архивов. Но просматриваются нестыковки в датах и другие неточности. Вот характерный пример.

Одним из мест активных провокаций белокитайцы избрали участок границы вблизи Хабаровска. Определенный интерес представляет бой по ликвидации очага провокаций в китайском городке Тютюпай в устье реки Уссури, точнее его дата, участие речных сил и средств, поиск могилы двух погибших воинов-чекистов.

Наиболее подробно этот бой описан в книге «Пограничные Краснознаменные... », при написании которой автор пользовался историческими формулярами частей. Как все было? В конце августа особую активность начал проявлять гарнизон китайских войск городка и крепости Тютюпай. Не было дня, чтобы вражеские пули не свистели над жителями села Казакевичево, над советскими пароходами на Уссури. Пограничники получили приказ ликвидировать этот опорный пункт провокаторов. 5 сентября сводный десант из состава Хабаровского пограничного отряда и 2-го Дальневосточного кавалерийского полка ОГПУ численностью 95 человек высадился с монитора Амурской военной флотилии «Свердлов» на китайский берег вблизи г. Тютюпай. При этом бойцы до берега добирались по пояс в холодной осенней воде, неся на плечах пулеметы и снаряжение. В ходе ожесточенного боя противник был выбит из оборонительных сооружений, а позднее десант овладел и крепостью, разрушив ее до основания. На поле боя осталось до 50 трупов вражеских солдат, много раненых, 12 белокитайцев были взяты в плен. В этом бою смертью храбрых пали командир отделения Петухов и курсант полковой школы Циркин - оба из 2-го кавполка.

Наиболее отличившиеся в бою были поощрены. Пограничник-красноармеец А. Левченко за отвагу был награжден орденом Красного Знамени. Погибшие в бою Петухов и Циркин приказом ОГПУ № 89 от 15 марта 1930 года навечно занесены в списки 2-го кавполка.

В выписке из этого приказа ОГПУ, хранящейся в музее внутренних войск Восточного округа МВД РФ, речь идет тоже о бое 5 сентября 1929 года.

А.И. Чугунов, написавший на основе архивных материалов несколько книг, освещающих оперативно-служебную и боевую деятельность советских пограничных войск, отмечает, что 6 сентября 1929 года в целях пресечения провокации в направлении Тютюпая выступил сводный отряд численностью 60 человек. При поддержке огнем с монитора «Свердлов» отряд перешел в наступление на вражеский гарнизон.

Ученые-историки В.М. Кулагин и Н.Н. Яковлев в своем историческом исследовании пишут: «2-7 сентября ежедневно обстреливался район в 45 километрах от Хабаровска вверх по Уссури. Среди пограничников и рыбаков были убитые и раненые. 7 сентября при поддержке монитора «Свердлов» советские войска предприняли решительные действия и пресекли дальнейшие обстрелы».

Из ныне рассекреченного политдонесения политического отдела ДВФ видно, что бой мог произойти не ранее 7 сентября. О выходе «Свердлова» с базы 6 сентября никто не знал. Когда же вернулся катер «Сокол», который действовал вместе с монитором, команда стала делиться впечатлениями о бое. Но в книгах о боевом пути Краснознаменной Амурской флотилии об участии монитора «Свердлов» и тем более катера «Сокол» в бою за Тютюпай ничего не сказано.

Как видим, даются три разные даты боя - 5, 6, 7 сентября. Ясно, что где-то была допущена ошибка. Нестыковка в датах боя, на наш взгляд, вызвана отсутствием анализа авторами предшествующих публикаций по этой теме, опорой на первичные донесения и, возможно, путаницей в астрономическом времени, особенно если в донесениях это не было оговорено. Как известно, разница между московским и хабаровским временем - семь часов. Даже в наше время нередки случаи, когда «москвичи» порой забывают о существенном временном разрыве. Из краткого описания боя видно, что было несколько его этапов. Вначале был бой за овладение оборонительными позициями на подступах к городку. Далее было наступление внутри него. И только позднее десант овладел крепостью. Очевидно, что если авторам не удалось внимательно изучить все этапы боя, а лишь отдельные донесения, то они могли ошибиться во временных данных.

Определенная работа проводилась и по установлению имен и отчеств погибших Петухова и Циркина. В связи с тем, что 2-й Дальневосточный кавалерийский полк в середине 30-х годов был переформирован, а пограничные войска со временем были переданы из МВД в КГБ при Совете министров СССР, то к моменту написания краткой истории ДВПО затерялись сведения о погибших. Вот и были они в описании боя десятки лет безымянными.

Новый виток поисков сведений о погибших в боях за КВЖД возник в связи с реконструкцией площади им. Ленина. До ее обновления там находилась братская могила погибших в боях бойцов ОКДВА. По утверждению историка Н.А. Авдеевой, там якобы были похоронены и Петухов с Циркиным. Можно согласиться с упомянутой выше книгой по истории ДВПО и краеведом Т.С. Бессолицыной и с большой долей вероятности утверждать, что они покоятся на не существующем ныне городском кладбище за железнодорожным вокзалом, где были похоронены 10 сентября с воинскими почестями. Напомним, что воины ОКДВА были похоронены в братской могиле 15 октября на площади Свободы рядом с памятником Ленину. Необходимо учитывать как месячный разрыв между боями, так и то, что погибшие служили в разных ведомствах. А перезахоронение воинов-чекистов в 30-е годы на главную площадь города незаметным событием не осталось бы, да и весомых поводов к этому не было. В другое время это практически исключено. Как известно, могила погибших воинов ОКДВА так и осталась ненайденной, и вопрос о ее местонахождении остается открытым.

В упомянутом приказе ОГПУ содержатся и краткие сведения о погибших в бою 5 (7) сентября. Это командир отделения Петухов Иван Алексеевич и курсант полковой школы Циркин Василий Осипович. В связи с тем, что 2-й кавполк был расформирован, они теперь по преемственности значатся в списках одной из частей внутренних войск Восточного округа МВД РФ, дислоцированной в Хабаровске. Но не все так однозначно.

В ходе поисковой работы в архиве мною была обнаружена анкета № 37 делегата 4-й Хабаровской окружной конференции ВКП(б) от 24 января 1929 г. Циркина Ст. Осиповича - члена партии с октября 1927 г. «Ст.» - это может быть и Степан, и Стефан, и Станислав, и др. Из газет того времени известно, что годом-двумя ранее в этом же полку служил старший брат погибшего Циркина В.О. К осени 1929 г. он уже работал секретарем Осоавиахима в Рубцовке. Можно было бы поставить точку, но некоторые данные требуют уточнения. Так, делегат партконференции Циркин Ст. О. сам написал, что родился в 1906 г. А из газет известно, что погибший Василий Циркин родился в 1905 г. Другой вопрос: делегат партконференции избран от партячейки учебного полка войск ОГПУ, где обучался и погибший Циркин В. Практически оба брата в январе 1929 года могли служить одновременно в учебном полку: Василий - курсантом, а другой, например, командиром отделения. Потом один мог уволиться. Но тогда почему на службу первым был призван брат 1906 года рождения, а значительно позже второй брат - 1905 года, да еще в один и тот же полк? Или корреспонденты элементарно перепутали годы рождения братьев? В этой связи предстоит еще раз вернуться в архивы.

Необходимо также подчеркнуть, что двое погибших были из резервного кавалерийского полка ОГПУ, дислоцированного в Хабаровске, а не из части погранохраны первой линии. А поэтому именовать их «пограничниками» не совсем правомерно. А вот воинами-чекистами их называть можно.

На мой взгляд, нужны дальнейшие исследования и анализ событий осени 1929 г. на Хабаровском направлении для создания наиболее полной картины событий, а также уточнения отдельных фактов, представляющих несомненный интерес.

А. ФИЛОНОВ, полковник в отставке, почетный член Приамурского географического общества.