В минувшее воскресенье, в День российской Конституции, в Москве прошел Всероссийский гражданский конгресс «Россия за демократию, против диктатуры», в котором приняли участие представители правозащитных и общественных организаций, партий «Яблоко», СПС, КПРФ, «Наш выбор» и других (всего более 1200 участников из различных регионов России).

Впрочем, организаторы отмечали, что конгресс, идея созыва которого принадлежит коалиции общественных организаций «За право выбора», не является мероприятием политических партий. В состав оргкомитета вошли около 70 известных политиков, представителей общественных организаций, партий, профессиональных и творческих союзов, бизнеса. Сопредседателями оргкомитета стали председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева и председатель Фонда «ИНДЕМ» Георгий Сатаров.

На конгрессе обсуждались проблемы демократического развития России, гражданских свобод, взаимоотношений бизнеса и общества. Как следует из обращения оргкомитета конгресса, «под лозунгом борьбы с терроризмом президент Путин навязывает реформы, означающие отход от основных положений Конституции - принципов народовластия, разделения властей, федерализма». Эти реформы были названы логическим продолжением прежней политики руководства страны: бесцеремонного вмешательства в выборы, уничтожения независимых СМИ, развала эффективных экономических структур, воспрепятствования осуществлению правосудия. «Наступление ведется широким фронтом. Этот каток подминает под себя партии, профсоюзы, некоммерческие организации. Бюрократия делает ставку на спецслужбы и армию в ущерб социальной политике, науке, образованию. Нам всем брошен вызов», - говорится в обращении. Целью мероприятия его организаторы назвали выработку конкретной программы совместных действий «для сохранения страны, для того, чтобы не допустить ее превращения в неэффективное коррумпированное государство - вотчину бюрократии». Сам Сатаров определил задачу конгресса так: «Это - постоянно действующая структура, призванная консолидировать силы гражданского общества».

Некоторые выступавшие - например, правозащитник Сергей Ковалев - говорили о том, что с идеей защиты демократии участники конгресса опоздали, защищать уже, по сути, нечего. Сопредседатель Комитета-2008 Гарри Каспаров отметил, что существующий режим может разговаривать с оппозицией лишь в стиле своего «диалога» с Ходорковским, а на более серьезный разговор власть способна лишь в случае, если оппозиция выведет на улицы сотни тысяч людей, как это произошло на Украине. Впрочем, в вероятности подобного сценария собравшиеся усомнились - по словам члена СПС и Комитета-2008 Бориса Немцова, «оранжевая революция» в России невозможна. Такой же точки зрения придерживается директор Центра стратегических исследований, член бюро партии «Яблоко» Андрей Пионтковский. «Людей не выводят, они сами выходят. В России эта энергия была выплеснута в начале 1990-х гг. на демонстрациях, в громадном энтузиазме, подъеме, надеждах, за которыми наступило абсолютное разочарование. Может быть, только следующее поколение способно на такие пассионарные действия. Но не сегодняшняя молодежь, которая политически достаточно пассивна. Рано угрожать жесткими действиями. Точнее, угрожать-то можно, но на демонстрацию реально выйдут 50 человек».

Как заявил «Yтру» член Комитета-2008 Борис Надеждин, «целью мероприятия являлось не создание предвыборной коалиции, а запуск проекта, который участники конгресса будут осуществлять в регионах. Это защита демократии, референдумов, консолидированных голосований в субъектах Федерации по ряду вопросов. Речь о том, чтобы задать импульс координированной работы в регионах всем организациям гражданского общества». По словам Надеждина, сегодня политическая жизнь «реально осталась на региональном уровне - в федеральном парламенте ее нет, она умерла».

Тем не менее, необходимость создания объединенной демократической партии не отрицал никто. Что до приглашенных в качестве наблюдателей коммунистов, с ними решено было сотрудничать, но не объединяться. «Совершенно очевидно, что на любых выборах у компартии и у СПС будут отдельные списки. Но координировать отдельные вопросы мы, безусловно, должны, - считает Надеждин. - Мы с коммунистами никогда не договоримся ни по истории СССР, ни по частной собственности. Но если коммунисты говорят, что губернаторов нужно выбирать, а не назначать, и мы говорим то же самое, здесь наши позиции совпадают». Далее, наблюдение за выборами. «У нас разные кандидаты, но поскольку главным противником является бюрократия, то контроль за выборами мы можем осуществлять совместно, - сказал Надеждин. - Также мы можем проводить какие-то совместные массовые акции в регионах. В Москве вряд ли, в Москве коммунисты собирают демонстрации против монетизации льгот или против капиталистов, а мы - по совершенно иным поводам, и нам незачем пересекаться. Но в российских регионах вопросы другие: есть бюрократия, которая всех построила, и тут СПС с коммунистами вполне могут быть в одной колонне тех, кто против». По словам Надеждина, это не означает никакого блока или политического союза. «Это означает, что большим количеством людей как левой, так и правой ориентации разделяются некоторые базовые ценности. Закручивание гаек, отмена выборов губернаторов, реальное устранение разделения властей, укрупнение регионов как угроза российскому федерализму - по этим вопросам и левые, и правые имеют одну отрицательную позицию», - сказал он.

Конкретное предложение об объединении на конгрессе все-таки прозвучало - со стороны лидера «Яблока» Григория Явлинского. Он предложил приступить к созданию объединенной демократической партии на базе «Яблока».

Эту идею «Yтру» прокомментировал Борис Немцов. «Было бы странно, если бы Явлинский предложил нечто иное, - сказал он. - Вообще идея собраться всем в одну партию - правильная. Но у меня есть сомнения в том, что ныне существующие партии - это лучший вариант. У каждой из них есть груз ошибок, и никуда от него не деться. Более честно и, главное, перспективно было бы взять малоизвестную партию, брэнд - например, ДПР (Демократическую партию России) и всем вступить туда. Тогда ни проблемы вождя, ни проблемы конкуренции не будет».

Впрочем, то, что люди из политических партий и общественных организаций собрались вместе, выработали достаточно понятную позицию, договорились работать дальше, создали постоянно действующий орган управления, по словам Немцова, «для первого заседания уже немало. А требовать, чтобы на заседании тут же решили все проблемы, которые не могли решить за 15 лет, наивно». Особый плюс конгресса, по словам Немцова, в том, что «это была не московская, а российская тусовка».

Что касается идеи Немцова относительно объединения демократов под новой вывеской - самим «яблочникам» она оказалась вовсе не так чужда, как могло показаться. Как сообщил «Yтру» Андрей Пионтковский, «не принципиально, под чьим брэндом объединятся СПС и «Яблоко». Более принципиален вопрос платформы. Ведь мы собрались бороться против диктатуры Владимира Владимировича Путина. «Яблоко» достаточно едино по этому вопросу и занимает сейчас жесткую позицию борьбы с путинской диктатурой. А вот в СПС совершенно очевидно проглядываются две разные партии - пропутинская и антипутинская. Одна - назовем ее условно партией Чубайса, Коха, Гозмана - это пропутинская партия, которая вела Путина к власти, которая видела и видит в нем русского Пиночета, ведущего нашу «отсталую» страну по пути либерально-экономических реформ. Ну не могут с путинской диктатурой бороться председатель РАО ЕЭС Чубайс, Греф, Кудрин и прочие. Скорее Сурков из них создаст такую прокремлевскую правую партию. И там эти люди будут чувствовать себя естественно. Есть другая часть СПС, условно я назову таких лидеров, как Стариков, Кара-Мурза, Малахов, возможно, Немцов, которые разделяют позицию «Яблока» по отношению к Путину, видят результат путинской деятельности, провал так называемой модели авторитарной модернизации. Реально говорить об объединении «Яблока» с той частью СПС, которая готова занять жесткую антипутинскую позицию, бороться с путинским режимом, защищая экономические и политические ценности и свободы и дистанцировать себя от Чубайса, Коха, Гозмана».

Участники конгресса приняли Декларацию о совместных действиях, в которой поддерживаются принципы народовластия, приоритет прав и свобод человека и гражданина, верховенство закона, многопартийность и разнообразие форм собственности, федерализм, разделение властей. Как следует из документа, народ России имеет неотъемлемое право на прямые выборы властных органов и может самостоятельно и разумно распоряжаться своим выбором. «Даже захватив всю политическую власть и подавив оппозицию, кремлевская бюрократия не сможет решить проблемы, стоящие перед страной, - преодолеть бедность, победить терроризм, сохранить единство страны, обеспечить устойчивый и не зависящий от мировой конъюнктуры рост экономики», - говорится в документе. Наоборот, «сворачивание свободы и демократии, устранение политической конкуренции и многопартийности неизбежно приведут к дальнейшему отчуждению народа от власти, к росту коррупции, к распространению национального и регионального сепаратизма, к еще более чудовищному террору как со стороны экстремистов, так и со стороны бюрократии». Участники конгресса заявили об объединении усилий и взаимодействии по следующим основным направлениям: обеспечение свободных и честных выборов всех уровней; реализация совместных программ, направленных на защиту прав граждан, Конституции и демократии в России; согласованное противодействие сворачиванию свободы и демократии; организация референдумов, направленных на защиту и развитие закрепленных Конституцией основ государственного строя России. «Происходящее в нашей стране и ее будущее в первую очередь зависят от нас, от нашей активности, от наших знаний и таланта, умения консолидироваться, воздействовать на власть. Наши главные цели - развитие структур гражданского общества, взаимопомощь, конкретная работа по всей стране», - говорится в декларации. Учрежден постоянно действующий рабочий орган - Комитет действия Всероссийского гражданского конгресса.

В последний момент из декларации убрали абзац «Мы будем работать сами и намерены сотрудничать с властью». Как заявил Гарри Каспаров, «диалог с властью невозможен, говорить о сотрудничестве с ней бессмысленно, настроения собравшихся в зале, как мне кажется, совсем иные». По словам Каспарова, «если мы будем сильными, власть сама пойдет на диалог. И вообще, это она объявила нам войну, а не мы ей». Георгий Сатаров, между тем, отметил, что власть бывает разной - «с кем-то можно разговаривать, с кем-то нет». Из зала также звучали замечания о том, что конгресс, с одной стороны, добивается мирного диалога российских властей с Чечней, с другой стороны, сами участники конгресса с властью разговаривать отказываются. Как бы то ни было, абзац о сотрудничестве с властью сняли.

Также был вычеркнут фрагмент декларации о том, что «в случае грубого и очевидного попрания Конституции и прав человека участники конгресса готовы к жестким действиям, вплоть до организации массовых акций гражданского неповиновения». «Мы бы хотели, но мы не готовы», - с сожалением заметил Георгий Сатаров. Зато решено было добавить резолюцию по политическим репрессиям с требованием прекратить травлю «ЮКОСа» и других компаний.

Юлия САЛЬНИКОВА. («Утро.ru»).