Наверное, если бы вы три раза подряд ломали руки, а кости, как по велению злого рока, каждый раз неправильно срастались, то легко поверили бы в сглаз или порчу. Но хабаровчанка Нина Половникова и в молодости, и в почтенном возрасте уверена, что в нормальном расположении духа по гадалкам и экстрасенсам не ходят, и посему правду решила искать в элементарных промахах врачей. И не ошиблась.

А дело было так. В начале января Нина Кирилловна сломала левую руку. Поскользнулась на скользком тротуаре и... оказалась в травмпункте 2-й краевой клинической больницы. Здесь сделали снимок, дежурный врач наложил гипс и дал пациентке направление на лечение в этом же травмпункте. Гипс, кстати, врачи накладывали ещё раз, возможно, что уже тогда они заподозрили неладное.

Освободившись от повязки, Нина Кирилловна лечилась в центре лечебной физкультуры и спортивной медицины. Но результатов так и не почувствовала - рука по-прежнему висела как плеть и изматывающе ныла круглые сутки. Даже легкая домашняя работа стала женщине не по силам, а уж о хозяйственных сумках ей и вовсе пришлось забыть.

Несколько лет назад Нина Кирилловна уже ломала руку, но правую. Доктор в тот раз неправильно сложил сломанные кости, и женщине пришлось лечь на операцию. Хирург «высвобождал» защемленный нерв, иначе Нина Кирилловна не смогла бы двигать рукой. Жаловаться тогда пенсионерка ни на кого не стала. В конце концов, дважды в одну воронку снаряд не падает. Но даже прописные истины иногда не действуют: беда в том же обличье пришла вновь, но сейчас сделать спасительную операцию женщина уже не может - возраст не позволяет.

Заподозрив, что и в нынешних проблемах виноваты врачи, женщина пошла на консультацию в Дорожную клиническую и 1-ю краевую больницы. Специалисты разных клиник вынесли один вердикт - «сросшийся со смещением перелом хирургической шейки левого плеча». Попросту говоря, травматолог, неправильно сложив сломанные кости, обрек женщину на мучения. Между тем, все это время Нину Кирилловну убеждали, что травма у нее была несложной, а иначе ее обязательно положили бы в стационар. И доктор 2-й краевой больницы, выслушивающий позже жалобы пациентки, попытался успокоить: «Зачем вам руки поднимать, вы же не балерина?».

Танцевать, конечно, Нина Кирилловна не собирается, но носить продукты ей приходится поневоле - живет-то она одна. Так что за руку ей теперь приходится бороться. К тому же врач, по просьбе фонда ОМС проводивший экспертизу качества лечения Нины Половниковой, оставил надежду: рука будет работать лучше, но для этого нужен курс интенсивной реабилитации и санаторно-курортное лечение. Но полное восстановление функции руки уже невозможно.

Словом, заключение врача-эксперта и ответ краевого фонда обязательного медстрахования (ФОМС) стали аргументами Нины Кирилловны в суде. Она теперь знает, что на всех этапах оказания медицинской помощи (в приемном отделении, травмпункте) медики допустили ошибки - диагностические, лечебные и этические. К тому же женщину надо было сразу положить в стационар. Как считает эксперт, все это и стало первоосновой последующих ее страданий. Эти и еще масса других просчетов врачей поставили Нину Кирилловну на грань инвалидности. Но самое важное то, что травматологи так и не сделали оценки столь частым переломам и даже не предприняли попытки диагностики и лечения остеопороза, при котором из костей «вымывается» кальций и они становятся хрупкими.

Нина Половникова, между прочим, однажды уже была героиней нашей публикации. После предыдущего перелома кисти она проходила курс реабилитации в поликлинике 1-й горбольницы Хабаровска. За лечение пенсионерка выложила два года назад более двух тысяч рублей. Но потом случайно выяснилось, что уплатила зря. И не только потому, что лечение ей не помогло, а потому, что заплатила она по медицинскому монополису за то, что ей полагалось бесплатно. Как потом выяснилось, старшая медсестра поликлиники была представителем одной страховой медицинской компании, и многие пациенты этого лечебного учреждения становились в «добровольно-принудительном» порядке ее клиентами.

Деньги после вмешательства управления здравоохранения города Нине Кирилловне тогда вернули, а изрядно попорченные нервы, к сожалению, восстановить уже никто не в силах.

История Нины Kиpиллoвны - только яркое подтверждение тому, что беда никогда не приходит одна, но и образец того, как в наших больницах относятся к пожилым пациентам. И это, между прочим, тремя восклицательными знаками отметил врач-эксперт, доцент кафедры травматологии и ортопедии Института повышения квалификации специалистов здравоохранения края, заслуженный врач РФ Александр Рыков в заключении, которое он адресовал Хабаровскому ФОМСу. После ответов на вопросы, поставленные перед ним, он сделал особую пометку, указывая на плохую информированность больной о характере травмы, ее особенностях и возможных последствиях, что и сыграло немаловажную роль в возникновении жалоб.

Обращаясь в суд, пенсионерка не стала просить миллионов, она хочет вернуть деньги, потраченные на платные консультации и покупку путевки в санаторий.

Казалось бы, дело ясное, как божий день: плохо доктора лечили пациентку (даже штраф за это ФОМСу заплатили), и суд должен в два счета вынести приговор. Но у нас так быстро добрые дела не делаются. Нина Кирилловна уже пятый месяц (!) ходит по судебным заседаниям, на которых она и ее помощница - юрист фонда ОМС - чувствуют себя, мягко говоря, не комфортно. Юриста могут заставить несколько часов прождать у двери зала заседания, а потом и вовсе позабыть пригласить на процесс. А вот ответчикам, напротив, во владениях Фемиды очень даже неплохо: они могут даже намекнуть судье побыстрее рассмотреть дело, потому что... «горят» купленные билеты в театр.

Нина Кирилловна, похоже, уже и не надеется получить защиту у правосудия, которое то важные документы бесследно теряет, то беспрестанно переносит заседания. Женщина вместе с ее адвокатом хочет, чтобы дело было передано другому судье. И на всякий случай собирается вложить в почтовый конверт документы и отправить их «телевизионному» судье Астахову: может, хоть он справедливо рассудит? По крайней мере, не станет отрицать заключения экспертов, включенных в регистр краевого минздрава, и просить об очередном обследовании у тех, кому «можно доверять».

Нина Кирилловна недоумевает: о каких авторитетах идет речь, и чем суд не устраивают эксперты ФОМСа? А еще эта немолодая и не очень здоровая женщина не может взять в толк, почему очередное заседание судья назначила лишь через три месяца.

Может, в надежде на то, что какая-то из сторон всего этого не выдержит?

Татьяна БАУЛИНА.