Недавно ко мне явились две девушки, проводившие опрос населения по поводу возможной передачи части островов Южно-Курильской гряды Японии. Я деликатно отказался от беседы, сказав, что некомпетентен, не читал и не видел ни одного документа, соглашения по этому поводу и что этот вопрос - прерогатива МИДа, правительства и т.д. А сотрясать воздух попусту не в моих правилах.

Обыватель вообще любит резать правду-матку: чем меньше он знает, тем увереннее глаголет. Вспомните хотя бы одного из шукшинских персонажей.

Любой интеллигентный (и не очень) человек знает, например, Наполеона. Его полководческие успехи на слуху. А вот что говорит о себе он сам (из книги Э. Радзинского): «...слава моя не сводится к 40 выигранным битвам. И если даже Ватерлоо перечеркнёт их, мой Гражданский кодекс пребудет вовеки». Да, Наполеон собрал в этом кодексе идеи многих великих философов, объединил плоды революции, объявил собственность священной. И это он считал решающим достижением своего правления. Мы знаем это? Кто-то, наверное, знает, но большинство - нет.

Возьмём другой пример. В Японии все прогрессивные социальные, политические и экономические реформы связывают с императором Мэйдзи. А для России «окно в Европу» прорубил Пётр I. Обыватель может подумать: вот если б не было Петра... А ведь наши и зарубежные историки чаще всего преувеличивают значение петровских реформ. Вот что пишет о нём в своих записках княгиня Е.Р. Дашкова: «Задолго до этого монарха Россия славилась великими завоеваниями. Казань, Астрахань, Сибирь и богатая и воинственная Золотая Орда покорились нашему оружию. Что же касается до искусств, они давно были введены и покровительствуемы в России. Мы можем похвастаться историками, которые оставили нам гораздо больше манускриптов, чем вся Европа вместе».

Княгиня, кстати, наш первый президент Академии наук, дополняет свою мысль, что Россия, наделённая всеми источниками силы и богатства, не нуждается на пути своего величия в иностранной помощи, и если управлять ею хорошо, она не только неприступна в своей собственной мощи, но в состоянии располагать судьбой других народов, как ей угодно. Можно было бы ещё добавить некоторые характеристики самого Петра и его способов правления, высказанные Дашковой. Мысли княгини, современницы Екатерины II, стоило бы взять на вооружение нашим политикам, стоящим у руководства уникальной по своим возможностям страны. Но я не об этом.

Многие хабаровчане уже высказались по поводу передачи о. Тарабаров и части о. Большой Уссурийский, всех теперь волнуют Южные Курилы. Мне довелось бывать на Курилах сразу после войны и спустя 35 лет нашего владения. Я не узнал островов. Как все изменилось к худшему! Да, я знаю о редких полезных ископаемых на этих островах, о рыбных промысловых районах, примыкающих к этим островам. Но я не знаю и не могу знать, кто прав - мы или японская сторона. Поэтому не считаю нужным высказываться, а просто доверяю своему правительству и президенту, хотя у меня есть сомнения.

А сомнения должны быть: много лет я плавал по Уссури и Амуру. Затем оказалось, что Уссури куда-то исчезает в районе Казакевичева, а в Амур впадает Амурская протока. Куда делась целая река? Не моего ума дело? Наверное. Но умов-то в стране много, специально обученных и демократически избранных, а моё дело - здоровье молодёжи. Вот этому я хорошо обучен, спасибо моим педагогам.

Так, наверное, все же правильно я отказался обсуждать территориальный вопрос с теми девицами, явно не подготовленными к беседе. Если уж с Наполеоном и Петром до сих пор не всем всё ясно, то с этими островами как-нибудь без нас разберутся.

А. КАТКОВ,

профессор ДВГУПСа