2 августа суд района им. Лазо вынес приговор начальнику межрайонного отделения по борьбе с организованной преступностью Евгению Зинченко: три года лишения свободы условно с двухгодичным испытательным сроком. Причина - избиение подростка.

Автору этих строк доводилось писать о Зинченко в связи с успешными операциями против дорожных рэкетиров на трассе Владивосток - Хабаровск. А в прошлом году его подразделение обезвредило банду, совершавшую вооруженные налеты. Зинченко удостоен государственной награды - медали «За отличие в охране общественного порядка». А, уже находясь под судом, 12 июля нынешнего года он получил от УВД края нагрудный знак: «Лучший сотрудник криминальной милиции». Будто в пику всем обвинениям против него.
Но избивать несовершеннолетних не дают права никакие прошлые заслуги. Чтобы разобраться в ситуации, корреспондент отправился в Переяславку.

«Казаки-разбойники» с продолжением
…24 марта прошлого года около десяти вечера в дежурную часть РОВД поступил звонок от хозяина павильона игровых автоматов, расположенного на площади им. Лазо: группа молодежи вымогает деньги. По вызову отправились три машины: дежурной части, вневедомственной охраны и ОБОП - в ней поехал Зинченко. На площади возле павильона заметили группу молодых людей, которые тут же бросились врассыпную. Сотрудникам удалось задержать нескольких и доставить в дежурную часть. Среди них оказался 16-летний Сергей Пинчук. Лицо его было в крови. Хозяин салона заявление писать не стал. Задержанных отпустили после профилактической беседы, Пинчука передали подоспевшей матери.
Вскоре от нее в районную прокуратуру поступило заявление с просьбой привлечь к ответственности Зинченко, якобы избившего ее сына. Проведя проверку и не найдя никаких подтверждений, райпрокуратура в возбуждении уголовного дела отказала. Тогда в прокуратуру края полетела жалоба. В октябре, во время комплексной проверки, краевые коллеги решили, что случай с Пинчуком требует дополнительного разбирательства. А чтобы обеспечить объективность, материалы передали в прокуратуру соседнего района. Там против Зинченко возбудили уголовное дело.

«Федот, да не тот?»
…Первые же встречи корреспондента с участниками происшествия обескуражили. Младший оперуполномоченный ОБОП Алексей Сумароков рассказал, что тем мартовским вечером бросился вслед за одним из убегавших. Когда настиг, между ними завязалась борьба. На помощь подоспел сотрудник вневедомственной охраны. Вместе они надели на задержанного наручники. Как выяснилось в дежурной части, задержанным и был Сергей Пинчук.
Старший группы задержания отделения вневедомственной охраны Анатолий Кайтуков подтвердил: он увидел, что Сумароков катается по земле, пытаясь скрутить сопротивлявшегося парня, и поспешил на помощь… В РОВД передал задержанного Пинчука дежурному.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта у Пинчука были обнаружены ссадины и кровоподтеки на голове и теле, которые «как вред здоровью не расцениваются». Сотрудники РОВД Сумароков и Кайтуков утверждают, что повреждения возникли в ходе борьбы. Но главное не в этом. Оба в один голос твердят: Зинченко в тот момент погнался за другим убегавшим и никак не мог нанести побои Пинчуку; от чего бы ни возникли ссадины у несовершеннолетнего, разбираться надо с теми, кто его задерживал, а не с Зинченко.
А на следствии и суде они это говорили?

«Полный отлуп»
Предположение, что задержавшие Пинчука Сумароков и Кайтуков оговаривают себя, чтобы выгородить Зинченко, не выдерживает критики. Даже если представить, что к этому их кто-то принуждал, лучше ведь просто уволиться из милиции, чем добровольно взять на себя чужую вину, пойти под суд, испортить себе биографию и быть изгнанными со службы с позором. Логика элементарная, но показаниям сотрудников милиции все равно не поверили и противопоставили им свидетельства других - «незаинтересованных» лиц.
Сергей Пинчук утверждал, что Зинченко стрелял в воздух и бил его рукоятью пистолета. Но достоверно известно, что в тот вечер Зинченко оружия при себе не имел. Правом на постоянное ношение табельного пистолета он не обладает. А получение «Макарова» у дежурного представляет собой довольно сложную процедуру, которая фиксируется документально.
Адвокат, защищавший Зинченко, обратился к следователю прокуратуры с ходатайством допросить всех участников задержания, дежурного по РОВД, проверить документацию на выдачу оружия в тот вечер. И получил отказ с такой мотивировкой (стиль и синтаксис оригинала сохранены): «Все адвокатом свидетели являются из числа сотрудников ОВД р-на им. Лазо являются сотрудниками милиции, они заинтересованные в исходе дела лица, поэтому их показания не могут быть положены в обоснование решения…» А «истребование записей из журнала выдачи оружия излишне, так как не вызвано необходимостью» - ведь в стрельбе Зинченко не обвиняли. Однако необходимость исследования «излишеств», отвергнутых следователем, очевидна. Если пострадавший лжет про оружие, заслуживают ли неукоснительной веры прочие его показания?
Игра со смертельным исходом
15 мая 2006 года в деле возник неожиданный поворот. Родители Сергея Пинчука взяли ссуду в размере 100 тысяч рублей для покупки сыну машины. Деньги оказались у Сергея. А вечером того же дня он… повесился у себя дома. Денег при нем не нашли.
Родственники и знакомые сошлись во мнении, что он попросту… проиграл всю сумму на игровых автоматах. Это и стало причиной трагедии.
Мать Сергея на суде против Зинченко являлась, пожалуй, главным свидетелем обвинения. Разговаривать с женщиной, пережившей такое горе, признаюсь, было нелегко. У Ларисы Викторовны нет сомнений в том, что Зинченко избил ее сына. Всякие неувязки в деле, по ее мнению, - попытка милиции «отмазать» своего.
Старший сын Ларисы Викторовны сидит за кражу. Средний нигде не работает - жарко, вот похолодает к осени, тогда и устроится. Знает ли Лариса Викторовна, что Сергея в прошлом дважды ставили на милицейский учет? Отмахивается: мало ли кого на этот учет ставят! Известно ли ей, что Сергей с приятелем 12 октября 2005 года в пьяном виде жестоко избили человека в кафе «Вероника», за что против них возбудили уголовное дело? По мнению Ларисы Викторовны, это милицейская «подстава», месть за обвинения против Зинченко. Правда ли, что Сергей был якобы связан с местным общаком? Ответ примерно такой: нету никакого общака, просто подростки шалят!
…В прошлом Сергей Пинчук дважды совершал правонарушения, но так как не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, его не судили, а ставили на учет в ПДН. Сергей избежал суда и в третий раз, за избиение посетителя кафе, но лишь потому, что пострадавший согласился примириться со своими обидчиками.
Общак в Переяславке очень даже существует. Об этом корреспонденту рассказала, например, сотрудница салона игровых автоматов. Теперь, правда, общаковцы рэкетировать не пытаются, у владельца надежная «крыша»... Вот выдержка из официального милицейского документа: «Пинчук С. А. являлся активным членом преступного сообщества «общак»… Активно поддерживал отношения с лицами из числа ранее судимых». Откуда такие сведения? Милиция пестовала Сергея из-за его похождений с младых ногтей, знала о связях и образе жизни.

«Страшная месть»?
…Незадолго до случая у салона игровых автоматов Зинченко и его сотрудникам удалось провести оперативную разработку, результатом которой стало задержание с поличным нескольких местных общаковцев, занимавшихся рэкетом.
Операция снималась на видео, доказательств, по мнению местного следствия, хватало, дело готовилось в суд. Но тут его затребовали в следственное управление при УВД края. Что произошло дальше, неизвестно. Но через какое-то время всех арестованных освободили, а дело приостановили… за неустановлением виновных.
Следователь прокуратуры, который вел дело Зинченко, показывал ему заявление тех самых бывших арестантов, которые обвиняли начальника ОБОП во всяческих беззакониях. А Сергея Пинчука, как наблюдали очевидцы, на допрос в соседний район возил тоже кое-кто из прежних фигурантов… Но и помимо них в трех подведомственных подразделению Зинченко районах предостаточно криминалитета, которому как кость в горле начальник ОБОПа, чересчур стремящийся одолеть зло.
Задержание у салона игровых автоматов и ссадины у подростка, возможно, пришлись весьма кстати.

Презумпция виновности
М. Дрягелев, адвокат Зинченко, назвал судебный процесс над своим подзащитным пародией. Ведь обвинение, по его словам, строилось на показаниях матери пострадавшего (Сергей-то был мертв). Двое свидетелей обвинения - приятели Сергея - от своих прежних показаний отказались. За ложное свидетельство существует уголовная ответственность. При наличии двух сотрудников милиции, утверждавших, что именно они задерживали Пинчука, валить вину на Зинченко становилось рискованно. Однако опасения оказались напрасными. Суд принял во внимание первичные показания свидетелей, а последующие отмел. При отсутствии каких-либо иных весомых улик для обвинительного приговора аргументов оказалось достаточно.
Показания сотрудников милиции и во время следствия, и на суде во внимание не принимались. (Напрасно инспектор ПДН, беседовавшая с Пинчуком вскоре после его задержания, настаивала: подросток рассказал ей, что не был избит, а получил ссадины во время борьбы с сотрудниками милиции). Зато любые шаткие и путаные свидетельства против Зинченко были приняты за истину.
Не будем наивны: различные милицейские злоупотребления и безобразия ни для кого не секрет. Но является ли это поводом обвинять в злонамеренности всех без исключения сотрудников правопорядка? А как же презумпция невиновности, свято чтимая судами в отношение даже самых закоренелых уголовников? Или, надев милицейские погоны, человек автоматически лишается ее начисто? Не являет ли собой всё вышеописанное пример предвзято обвинительного уклона предварительного следствия и суда - взамен установления истины? На подобные вопросы могла бы, наверно, ответить вышестоящая судебная инстанция, в которую осужденный Зинченко и его защитник подали кассационную жалобу.

Киллеры - это старо
Зампрокурора района им. Лазо Н. Лабунский сказал примерно следующее: если приговор устоит после кассационной жалобы, местные бандиты поднимут голову. Ведь Зинченко со своими оперативниками реально сдерживал местный общак. Начальник ОБОП - не наставник института благородных девиц. Жесткий и бескомпромиссный, он никогда не был агрессивен и жесток. За восемь лет работы прокуратура района в этом убедилась.
Примерно такого же мнения и председатель Совета депутатов п. Переяславка В. Сорокин. В недавнем прошлом - он директор детско-юношеского клуба физподготовки. И Зинченко был первым, кто отозвался на его призыв поработать с молодежью, оградить ее от нарастающего влияния организованного криминала.
В кинобоевиках ретивых оперов отстреливают киллеры по заказу бандитской братвы. В жизни всё гораздо прозаичней. Чтобы устранить от дел несговорчивого оперативника, достаточно использовать подходящий предлог и «особенности национальной охоты на оборотней в погонах».
За последние 15 лет преступность в стране возросла почти в четыре раза. Общество требует ее обуздания. Милицейские начальники пожимают плечами: кто станет заниматься этим всерьез, имея перед глазами подобные примеры?

Кирилл ПАРТЫКА.