Более полугода егерь Амурского районного общества охотников и рыболовов Т. Сухостоев находится под подпиской о невыезде. «Домашний арест» на него наложили следственные органы.

Председатель районного общества Николай Балаганский рассказывает, что дело тянется… с июня минувшего года. Тогда они вместе с егерем выехали в командировку по тревожному сигналу. Общественный инспектор А. Белов со станции 18-й разъезд сообщил, что два хорошо экипированных охотника отправились на моторной лодке в верховья речки Харпи. Там находится одно из мест, куда приходят на отел копытные животные - сохатый, изюбр. И потому браконьеры не оставляют его в покое. Расположенная в тех краях промысловая зона закреплена за обществом охотников и рыболовов. Естественно, что его председатель не мог проигнорировать сигнал общественника. А когда встретились, тот дополнительно рассказал, что на замечание о запрете охоты на животных в летнее время без соответствующих документов, находившиеся в лодке Б. Мукомолов и В. Гурас обложили его такой бранью, от которой кавказские джигиты хватаются за кинжалы. Стали ждать возвращения этой пары.
Но нарушители не появились ни в субботу, ни в воскресенье. Балаганский отправился в Амурск. А егерь остался. Заметив ожидаемых охотников, он приказал им причалить к берегу. Мукомолов вел себя вызывающе, грубил. Общественнику Белову сдержаться бы, но неожиданно для всех он бросился на Мукомолова с кулаками. Егерь и находившиеся рядом свидетели растащили их.
Сухостоев изъял находившиеся в лодке карабин и гладкоствольное ружье, резиновую надувную лодку, а также рыболовную сеть и подвесной мотор. Составил соответствующее сообщение районному охотоведу. Все изъятое унес в склад. На следующее утро вернул нарушителю по его просьбе ружье и карабин, но без цевья и затвора, которые были оставлены в качестве вещественных доказательств.
По результатам командировки охотовед района оштрафовал Мукомолова на 500 рублей за административное правонарушение. После уплаты штрафа нарушителю передали, чтобы зашел на склад и забрал свое имущество. В разрешительном отделе ему вернули цевье и затвор. Однако Мукомолов почему-то спешить не стал, а отложил визит на склад до осени.
Ну а осенью следователь Хабаровского следственного управления В. предъявил егерю обвинение в… разбое. В обвинении Сухостоев предстает этаким соловьем-разбойником. Якобы узнав о том, что нарушители оскорбили общественника и его лично, он помчался на 18-й разъезд отомстить обидчикам. Следователь почему-то не обратил внимания на приказ о командировке, в которую егерь отправился вместе с председателем охотобщества.
Далее картина в предъявленном обвинении еще мрачнее. Прибыв на место, Сухо-стоев будто бы подговорил сообщников, и они вместе стали ждать появления обидчиков. Причем егерь, по версии следствия, заранее распределил роли, то есть сочинил сюжет, в котором отвел каждому из «соучастников» место. Когда нарушители причалили к берегу, бросились на них и стали избивать, с целью наживы забрали имущество на несколько десятков тысяч рублей. Происходило это под демонстрацию оружия, то есть карабина со стороны Сухостоева.
Простите, а с чем он еще должен быть? Признаюсь, мне еще ни разу не доводилось видеть егеря на рабочем месте с сачком для ловли бабочек. Одновременно с предъявлением обвинения с Сухостоева взяли подписку о невыезде. А общественник Белов уже около трех месяцев находился в следственном изоляторе Хабаровска и давал «признательные» показания.
Недавно «дело о разбое» после вмешательства прокуратуры было прекращено. Однако на его месте тут же возникло новое. На этот раз Сухостоев обвиняется по двум статьям - самоуправство и… незаконное приобретение и хранение оружия.
Оказывается, в соответствии с существующими законами егерь не имеет права… изымать имущество у нарушителя правил на охраняемой территории. Нужно все оставлять браконьеру, чтобы он, видимо, продолжал выслеживать дичь. Но где брать после этого вещественные доказательства, чтобы штрафные санкции нарушителю предъявлялись не на пустом месте? Оружие, как уже говорилось, хотя и без цевья с затвором, но было возвращено владельцу. Однако и этот факт послужил поводом для выдвижения обвинения. Егерю вменяется в вину то, что вечером он «приобрел» и до утра «незаконно хранил у себя» ружье и карабин.
В минувшем году под контроль егерю Сухостоеву отошла территория, на которой ранее браконьеры чувствовали себя весьма вольготно. По его сообщениям было возбуждено три уголовных дела, два из которых - с крупным ущербом. Кому понравится такой ершистый «законник»? А подписка о невыезде как раз и удобна тем, что пока он находится в Амурске, территория остается без охраны - полное раздолье для браконьеров, чем они, по сообщениям некоторых местных охотников, и пользуются. Может, не с егерем лучше воевать, а с теми, кто безжалостно уничтожает диких животных?

Александр КАРПЕНКО, наш соб. корр. в Амурске.