Хабаровский краевой суд поставил точку в деле бывшего главы Бикинского района Андрея Лысова, оставив без изменений приговор районного суда. Так что, если адвокаты бывшего главы не обратятся в Верховный суд России, ему придется теперь «от звонка до звонка» провести ближайшие два с половиной года в колонии-поселении.

Андрей Лысов признан виновным в совершении преступления по статье 264 УК (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть людей). 1 сентября прошлого года около 7 часов вечера он на своей машине «Хонда-CRV» совершил наезд на «Жигули», стоявшие у обочины дороги. Водитель «Жигулей» и его паccажирка скончались на месте. Сам же глава района, благодаря подушке безопасности, отделался сотрясением мозга, а двое его спутников - синяками. В больнице, куда бывший глава района был доставлен сразу же после ДТП, обнаружилось, что в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения.
…Пьяный водитель задавил насмерть сразу двух человек - такое, увы, совсем не редкость в нашей стране. Но от этого, должно быть, совсем не легче было близким погибших. И вряд ли их должно было утешить, что виновник - сам глава района.
В ходе предварительного следствия пострадавшими официально были признаны два человека - дочь водителя «Жигулей» и муж пассажирки. И что пережили эти люди, наверное, не надо никому объяснять.
По идее, не надо.
Но вот происходит нечто странное. Едва начинается суд над бывшим главой района, оба они - и дочь одного, и муж другой - начинают ходатайствовать о прекращении уголовного дела в отношении «большого человека».
Мотив? «В связи с примирением сторон».
Не знаю, как психологически можно «примириться» с кем бы то ни было, если он - пусть даже нечаянно, упившись - убил родного тебе человека. Но российское законодательство, во всяком случае, это не запрещает. А если руководствоваться официальной информацией, предоставленной Бикинской городской прокуратурой, то дело все, видимо, в том, что бывший глава района «оказал материальную помощь потерпевшим».
Размер «материальной помощи», разумеется, не оглашается. Но, очевидно, родственники погибших сочли его адекватной мерой жизни двух человек. Это ведь только оторванные от жизни философы утверждают, что жизнь человека - бесценна…
Возможно, у родных погибших философы не в почете. А может быть, они как раз, напротив, были настроены очень философски: «Маму и жену уже все равно не вернуть, а деньги в хозяйстве пригодятся». Хочется верить, что, во всяком случае, этих несчастных людей никто не запугивал и не грозил им «всех закатать в асфальт». Но тут начинается столь темная и умозрительная «территория», что доподлинно утверждать ничего не возьмусь.
Кроме, собственно, одного: прекратить уголовное дело не позволил только государственный обвинитель. Потому оно в конце концов и ушло в суд.
…Не буду уж растекаться мыслью по древу насчет того, что два с половиной года лишения свободы, которые назначил Андрею Лысову районный (а затем «утвердил» краевой) суд за смерть двух человек - это, просто, какой-то апофеоз дефолта человеческой жизни. По моему личному мнению, это очевидно.
Но, похоже, что тут я нахожусь в гордом одиночестве. Дело в том, что с приговором районного суда не согласился не только подсудимый. С ним не согласились и потерпевшие.
Да-да. Дочь погибшего водителя и муж погибшей пассажирки подали кассационную жалобу в суд Хабаровского края, где указывали на то, что приговор - «слишком суровый».
Конечно, начитавшись на ночь Агаты Кристи, уже допускаешь, что некоторые мужья не считают гибель жены большой бедой. И не надо, в принципе, много читать, чтобы знать, что и отцы бывают разные. Не всегда хорошие (подлинных обстоятельств жизни этих семей я знать не могу). Но все-таки. Неужели это настолько сильный аргумент, чтобы даже у краевого суда выпрашивать оправдания убийце? Чтобы прийти домой, отложить все дела, сесть и написать, что два с половиной года - слишком суровое наказание за смерть? Неужели вот это - нормально?
Не хотелось бы делать поспешных и несправедливых выводов. Но все-таки ясно - предельно ясно - одно из двух. Или деньги стали единственной по-настоящему подлинной ценностью нашей жизни (в отличие от самой жизни, которая перестала быть ценностью).
Или…
Но даже не хочется думать, что эти люди, потерпевшие, просто не имели другого выбора. Потому что в таком случае - грош цена всей нашей правоохранительной системе…

Ольга НОВАК.