Комитет по правам человека, законности и социальной защите Законодательной думы Хабаровского края рассмотрел повторное обращение управления судебного департамента в Хабаровском крае о целесообразности подготовки законопроекта об упразднении двухсоставного районного суда в Аяно-Майском районе, трехсоставных районных судов в Охотском, Тугуро-Чумиканском и районе имени Полины Осипенко.

Напомним, что в январе этого года управление судебного департамента уже обращалось в думу с инициативой разработать проект федерального закона об упразднении судов в отдаленных северных районах и создании на их базе межрайонного суда. Депутаты высказались против. По мнению краевых парламентариев, это может дестабилизировать осуществление правосудия в этих районах и к тому же увеличит расходы краевого бюджета на материально-техническое и финансовое обеспечение оказания адвокатской помощи в труднодоступных и малонаселенных местностях.
В повторном обращении управление судебного департамента просит принять во внимание, что здания упраздняемых судов сохранятся, их передадут судам, которые будут осуществлять правосудие в этих районах.
В случае принятия положительного решения упразднят: Аяно-Майский районный суд и вопросы, относящиеся к его ведению, передадут в юрисдикцию Охотского районного суда; районный суд района имени Полины Осипенко с передачей относящихся к его ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию Солнечного районного суда; Николаевский-на-Амуре городской и Тугуро-Чумиканский районный суды, а на их базе создадут Николаевский-на-Амуре районный суд.
Депутаты считают: само по себе сохранение зданий упраздненных судов за вновь образованными межрайонными судами не свидетельствует, что суды станут доступнее. Ведь добраться в суд станет практически невозможно. Например, внутрирайонные дороги, а также автотранспортное сообщение с соседними районами есть у трех из пяти муниципальных образований, расположенных в западной части района имени Полины Осипенко. Нет прямого транспортного сообщения ни между Аяно-Майским и Охотским, ни между Тугуро-Чумиканским и Николаевским-на-Амуре районами, есть только самолет, а это чрезвычайно дорого. И где же здесь доступность правосудия?
Еще один аргумент не в пользу реформы: юридическая помощь предполагает не только участие адвоката в судебных заседаниях и следственных действиях, но и оказание юридической помощи гражданам. Участие адвоката потребуется не только в заседаниях районных судов, но и мировых судей, в следственных действиях по заявкам органов дознания, следствия и прокуратуры, находящихся в Аяно-Майском, Охотском, Тугуро-Чумиканском, имени Полины Осипенко муниципальных районах, кроме того они ведут прием граждан. А эти услуги оплачиваются из краевого бюджета.
А потому члены комитета считают упразднение двухсоставного районного суда в Аяно-Майском районе, трехсоставных районных судов в Охотском, Тугуро-Чумиканском районах и районе имени Полины Осипенко, а также разработку соответствующего проекта федерального закона нецелесообразными. Окончательное решение будет принято на очередном заседании думы.

И. МЕЛИХОВА. (Пресс-служба Законодательной думы.)