Министерство образования разработало новые критерии оценки работы научных организаций. В качестве индикаторов вводятся индексы цитирования и количество публикаций в научных изданиях.

Сразу отсеку личную заинтересованность: мне уже за 70, в нынешнем году я ушел «на пенсию» из той науки, которую представлял почти полвека. Решение окончательное, и мне все равно, как и кто там будет отчитываться и цитироваться. Выскажу только то, что наболело.
По-моему, если сегодня «сверху» нет доверия преподавателям и ученым, то надо закрыть эту лавочку. Смело утверждаю: будут, будут и цитирования, и сотни публикаций в год! Но науки не будет. Америка мозги качает из России, Индии, Китая. Но мы-то откуда будем качать, когда окончательно угробим возможность выращивать свои?
Кстати, по количеству публикаций Эйнштейн сегодня бы не потянул даже на младшего научного сотрудника.
Конечно, проблема есть - уровень науки и образования у нас падает. Что делать? Науку пусть делают, как до эпохи гонки вооружений, ученые, работающие в вузах, а не в нынешних государственных академических. Академия наук стала у нас просто фирмой.
Деньги же для экспериментов государство может выделять на конкурсной основе только после публичного обсуждения, а не так, как сейчас: кто ближе к начальству, тот и деньги имеет.
В. Баранов,
бывший доцент кафедры «Химия» одного их хабаровских вузов.