(Продолжение. Начало в «Тихоокеанской звезде» №№ 204, 206, 209).

Истинные
цели агрессии

Сегодня особенно важно, хотя бы в общих чертах, понять и знать, зачем был предпринят безрассудный план физического свержения законного правительства миролюбивого на протяжении всей своей истории государства, открыто используя для этого вооруженные силы?
Официальная позиция советского военно-политического руководства, пожалуй, наиболее полно и концентрированно выражена в ответе Л.И. Брежнева президенту США Дж. Картеру, крайне негативно расценившему сам акт ввода и предупредившего о последствиях этого шага.

* * *
«Совершенно секретно
Уважаемый господин Президент! В ответ на Ваше послание от 29 декабря считаю необходимым сообщить следующее. Никак нельзя согласиться с Вашей оценкой того, что сейчас происходит в Демократической Республике Афганистан. Через Вашего посла в Москве мы в доверительном порядке уже дали американской стороне и лично Вам основывающиеся на фактах разъяснения действительно происходящего там, а также причин, побудивших нас положительно откликнуться на просьбу правительства Афганистана о вводе ограниченных советских воинских контингентов.
Странно выглядит предпринятая в Вашем послании попытка поставить под сомнение сам факт просьбы правительства Афганистана о посылке наших войск в эту страну. Вынужден заметить, что отнюдь не чье-то восприятие или невосприятие этого факта, согласие или несогласие с ним определяет действительное положение дел. А оно состоит в следующем.
Правительство Афганистана на протяжении почти двух лет неоднократно обращалось к нам с такой просьбой. Кстати сказать, одна из таких просьб была направлена нам 26 декабря с.г. Это знаем мы, Советский Союз, об этом в равной мере знает афганская сторона, которая направляла нам такие просьбы.
Хочу еще раз подчеркнуть, что направление ограниченных военных контингентов в Афганистан служит одной цели - оказание помощи и содействия в отражении актов внешней агрессии, которая имеет место длительное время и сейчас приняла еще более широкие масштабы. Совершенно неприемлемым и не отвечающим действительности является и содержащееся в Вашем послании утверждение, будто Советский Союз что-то предпринял для свержения правительства Афганистана, должен со всей определенностью подчеркнуть, что изменения в афганском руководстве произведены самими афганцами, и только ими. Спросите об этом у афганского правительства.
Не соответствует действительности и то, что говорится в Вашем послании насчет судьбы семей бывших афганских руководящих деятелей. Имеющиеся в нашем распоряжении данные опровергают сведения, которые Вы получили.
Должен далее заявить Вам, что советские воинские контингенты не предпринимали никаких военных действий против афганской стороны, и мы, разумеется, не намерены предпринимать их.
Вы делаете нам упрек в своем послании, что мы не консультировались с правительством США по афганским делам, прежде чем вводить наши воинские контингенты в Афганистан. А позволительно спросить Вас - Вы с нами консультировались, прежде чем начать массивную концентрацию военно-морских сил в водах, прилегающих к Ирану, и в районе Персидского залива, да и во многих других случаях, о которых Вам следовало бы, как минимум, поставить нас в известность?
В связи с содержанием и духом Вашего послания считаю необходимым еще раз разъяснить, что просьба правительства Афганистана и удовлетворение этой просьбы Советским Союзом - это исключительно дело СССР и Афганистана, которые сами и по своему согласию регулируют свои взаимоотношения и, разумеется, не могут допустить какого-либо вмешательства извне в эти взаимоотношения. Им, как и любому государству - члену ООН, принадлежит право не только на индивидуальную, но и коллективную самооборону, что предусматривается статьей 51 Устава ООН, которую СССР и США сами формулировали. И это было одобрено всеми государствами-членами ООН.
Разумеется, нет никаких оснований для Вашего утверждения о том, будто наши действия в Афганистане представляют угрозу миру.
В свете всего этого бросается в глаза неумеренность тона некоторых формулировок Вашего послания. К чему это? Не лучше ли было бы поспокойнее оценивать обстановку, имея в виду высшие интересы мира и не в последнюю очередь взаимоотношения наших двух держав.
Что касается Вашего «совета», мы уже сообщали Вам, и тут я повторяю снова, что, как только отпадут причины, вызвавшие просьбу Афганистана к Советскому Союзу, мы намерены полностью вывести советские воинские контингенты с территории Афганистана.
А вот наш Вам совет: американская сторона могла бы внести свой вклад в прекращение вооруженных вторжений извне на территорию Афганистана.
Я не считаю, что работа по созданию более стабильных и продуктивных отношений между СССР и США может оказаться напрасной, если, конечно, этого не хочет сама американская сторона. Мы этого не хотим. Думаю, что это было бы не на пользу и самим Соединенным Штатам Америки. По нашему убеждению, то, как складываются отношения между СССР и США, - это дело взаимное. Мы считаем, что они не должны подвергаться колебаниям под воздействием каких-то привходящих факторов или событий.
Л.И. Брежнев».

* * *
Сегодня этот совершенно секретный документ служит образцом двуличия и лицемерия руководства Политбюро ЦК КПСС, а, следовательно, и всего руководства советского государства. Попытаемся посмотреть фактам в глаза, чтобы по достоинству оценить приведенный опус советского партийного руководства.
Действительно, зафиксировано около 20 просьб афганского руководства к Советскому Союзу о направлении в 1979 году воинских контингентов для помощи ему в удержании власти, поскольку оно не имело достаточной поддержки населения и испытывало противодействие со стороны собственных вооруженных сил.
«14 апреля - направить в ДРА 15-20 советских боевых вертолетов с экипажами.
16 июня - направить в ДРА советские экипажи на танки и БМП для охраны правительства, аэродромов Баграм и Шинданд.
11 июля - ввести в Кабул несколько советских спецгрупп, численностью до батальона каждая.
19 июля - ввести в Афганистан до двух дивизий.
20 июля - ввести в Кабул воздушно-десантную дивизию.
21 июля - направить в ДРА 8-10 вертолетов Ми-24 с советскими экипажами.
24 июля - ввести в Кабул три армейских подразделения.
1 августа - направить в Кабул спецбригаду.
12 августа - необходимо скорейшее введение в Кабул советских подразделений, которые потребуются афганцам до весны.
21 августа - направить в Кабул 1,5-2 тыс. советских десантников, заменить афганские расчеты зенитных средств советскими расчетами.
25 августа - ввести в Кабул советские войска.
2 октября - направить спецбатальон для личной охраны Х. Амина. 20 ноября - ввести в провинцию Бадахшан усиленный полк.
2 декабря, 4 декабря - ввести в северные районы Афганистана подразделения советской милиции.
12 декабря, 17 декабря - разместить на севере Афганистана советские гарнизоны, взять под охрану дороги ДРА».
Часть этих просьб высказана при руководстве страной Н. Тараки, а последние семь - непосредственно Х. Амином. Характерно, что напрочь отсутствуют хоть какие-то официальные письменные обращения. Все они переданы советскому руководству устно, во время переговоров по широкому кругу вопросов или в изложении представителей КГБ и посольства СССР в Кабуле после встреч с афганскими руководителями. Важно еще раз отметить, что просьбы от 26 декабря 1979 года, упомянутой в письме Л.И. Брежнева, среди них вообще не содержится.
Как видно из сообщения, на встрече 12 и 17 декабря с представителем КГБ Х. Амин вел речь о присутствии советских вооруженных сил только в стратегически важных пунктах и только в северных провинциях Афганистана, хотя и давал советской стороне свободу в их выборе. Окончательное решение ввести советские войска в Афганистан Политбюро 12 декабря уже приняло, вне зависимости от последних просьб Х. Амина.
Интересно наблюдение одного из участников реализации плана вторжения советских войск с пункта управления государственным переворотом оперативной группой в Кабуле полковника Чернышева Е.В.: «Около 20 часов (25 декабря 1979 года). Вся оперативная группа за столами. Начали прибывать первые транспортные самолеты, приземляться в городском аэропорту и на аэродроме Баграма...
Транспортные самолеты продолжают прибывать всю ночь и весь день с интервалом в 10-15 минут. Из одного и того же направления, из-за гор появляется еле различимая точка. Она быстро увеличивается вместе с нарастающим гулом, доходящим до рева над самим городом. Горожане, задирая голову, с интересом наблюдают за самолетами. Офицеры-афганцы спрашивают у своих советников, что это означает. Им поясняют, что для афганской армии везут боеприпасы и оружие. Они понимающе улыбаются.
Из Термеза и из Кушки двинулись 108-я МСД и 5-я МСД. Их маршруты проложены у нас на карте: 108-я МСД движется на Кабул через труднопроходимый горный перевал, 5-я МСД - по равнинной местности через Шинданд на Кандагар.
Правительство ДРА затребовало объяснений. Начальник Генерального штаба запросил Главного военного советника. К нему поехали Магометов со своим заместителем. Они повезли главный аргумент - карту Кабула с окрестностями. На ней были обозначены места, в основном вокруг Кабула, которые займут советские подразделения для его охраны и обороны от душманов. Интересно, вначале войска ввели, а потом правительству стали давать объяснения, что выполняется их просьба. В городе в это время распространяются слухи о якобы ожидающемся нападении «братьев-мусульман» и других враждебных групп. Видимо, это убедило руководство ДРА в искренности намерений советского руководства. Через пару часов вернулся Главный военный советник с заместителем. Оба были довольны. Их объяснения приняты».
Этот факт как нельзя лучше подтверждает, что действовавшее в ту пору правительство Афганистана во главе с
Х. Амином действительно было не в курсе масштабов, целей, реальных районов ввода советских войск. Об этом факте не упоминается ни в каких мемуарах даже самых высоких военных начальников. Зачем? Ведь основная легенда - «ввели войска по просьбе законного правительства».
Абсолютно очевидно, что вводимые войска не исключали вероятности противодействия со стороны афганских вооруженных сил. Более того, такая вероятность принималась в расчёт. Это подтверждается как приведенными выше высказываниями заместителя начальника Генштаба Ахромеева в беседе с генералом Меримским, так и наличием во вводимых соединениях средств ПВО, ракетных и противотанковых подразделений.
Сумей министр обороны ДРА Якуб на несколько минут раньше своего ареста и расстрела дать команду войскам «к бою», тут-то и понадобились бы средства ПВО против афганской авиации, ПТУРСы против афганских танков и ракеты для нанесения ракетных ударов по достаточно мощному противнику. Но Якуб не успел, его, при участии советских десантников, расстреляли раньше. Хорошо сработали военные советники, задержав большинство афганских войск в местах постоянной дислокации. После чего ракетные и некоторые ставшие ненужными части были выведены в Советский Союз, руководство которого перестало вдруг опасаться мнимой «агрессии извне» против Афганистана. Будь она реальной, без средств ПВО, ракетных и противотанковых подразделений было бы не обойтись.
Сегодня Россия на примере Ирака справедливо осуждает США, пытается предотвратить подобные акты, поскольку это действительно сродни международному бандитизму, неприкрытой агрессии, государственному терроризму. Хотя там все делалось открыто, с позиции силы, а потом предпринимались попытки организовать подобие суда, выборы, чтобы хоть как-то прикрыть насильственный характер содеянного. Советский Союз в Афганистане даже не пытался придать, хотя бы внешне, законный характер своей агрессии, навязанному стране режиму.
Даже сегодня признать афганскую авантюру агрессией, дать ей принципиальную историческую оценку многим, даже участникам тех событий, не хватает духу уже спустя 30 лет со дня ее начала. Нет, говорят они, это была «интернациональная помощь» афганскому народу - ни больше ни меньше. Только и остаётся, что сказать: «Избавь нас, Боже, от такой помощи и таких помощников!».
Георгий ПЕРОВ.
(Продолжение следует.)