Старейший преподаватель философии Хабаровской академии экономики и права Евгений Петрович Зярко и его супруга - доцент кафедры психологии университета путей сообщения Ирина Константиновна Верба стали героями нашего материала «Правосудие бывает не для всех» в конце прошлого года (см. «Тихоокеанскую звезду» от 19.12.2008 г.). Оказавшись втянутыми в долгоиграющую судебную тяжбу, эти уважаемые люди на собственном опыте убедились, что определение «доступный и справедливый» не имеет никакого отношения к современному правосудию. На днях им пришлось убедиться в этом еще раз.

Для начала напомним суть дела. Скандал, который назревал между Евгением Петровичем и его соседями по даче, что на левом берегу Амура, разразился в июне прошлого года. Вечером Зярко высадил рассаду, а утром на грядках не обнаружил ни одного куста. Спросил, куда она могла деться, соседа - Вячеслава Романова. Cорокалетний «бугай» сбил 73-летнего пенсионера с ног и нанес серию ударов кулаками и ногами.
Немного придя в себя, Зярко обратился в милицию. Там провели проверку и дело передали в суд. По закону такое преступление, как побои, относится к делам частного обвинения. То есть собственно следствие идет прямо в суде. Но чтобы оно началось, потерпевший должен написать соответствующее заявление. С этим и вышла загвоздка. Вначале в мировом суде Центрального района долго уверяли, что материалы милицейской проверки к ним не поступали. Затем заявление, которое направлял туда Зярко с просьбой привлечь к ответственности Романова, вернулось, как якобы составленное с нарушением законодательства. И так пять раз.
Таким образом заявление гуляло туда-сюда с июля по ноябрь. Отчаявшись понять, что происходит, Евгений Петрович обращается за помощью к нам в редакцию. Привлеченные нами в качестве экспертов известные юристы Хабаровска, изучив не принятые судом заявления, только развели руками. По их мнению, придраться там было не к чему. То, что судья попросту издевалась над пожилым человеком, подтверждает тот факт, что, как только появилась публикация в нашей газете, заявление Зярко было немедленно принято. Дело рассмотрено в самые кратчайшие сроки. Окончилось оно мировым соглашением. Евгений Петрович и раньше признавался, что не «жаждет крови». Как человека глубоко порядочного, никогда в жизни ни с кем не конфликтовавшего, его вполне устроило, что Романов признал свою вину и извинился.
Но до того, как это случилось, некоторые обстоятельства этой «дачной» истории стали предметом рассмотрения Индустриального суда. Дело в том, что Вячеслав Романов в прошлом был судим по тяжкой статье «мошенничество». Ему дали условный срок, который, как известно, может быть заменен на реальный, если осужденный будет продолжать совершать преступления. То есть ситуация явно представляла для него опасность.
Мать Романова делает ход конем: обращается в суд с заявлением, которое, кстати, было составлено в более чем произвольной форме, о защите чести и достоинства. Утверждает, что Зярко и Верба, дескать, не раз обзывали ее разными нехорошими словам. Невзирая на показания нескольких свидетелей, утверждавших, что Евгений Петрович тихий интеллигентный человек, от которого его соседи по даче за много лет не слышали ни одного грубого слова, суд признал его виновным. Обязал выплатить матери Романова 500 рублей и извиниться на общем собрании дачного общества.
С Ирины Константиновны Вербы суд снял все обвинения по той причине, что вот уже более семи лет из-за проблем со здоровьем она вообще не ездит на дачу. Этому нашлись подтверждения. Так что письменные и устные обвинения Романовой в ее адрес оказались ложью.
Когда человека обвиняют в том, чего он не совершал, это, согласно уголовному законодательству, называется клеветой.
- Наверное, мы с мужем всю жизнь прожили, что называется, в розовых очках, - признается Ирина Константиновна, - невзирая ни на что, до последнего времени продолжали верить, что суд может быть справедливым. Мое последнее обращение было продиктовано желанием в этом убедиться.
Дело кажется прозрачным, как стекло. Итак, по закону «распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию», является клеветой и относится к разряду уголовных преступлений. Романова обвинила Вербу в том, чего она не могла сделать. Причем эти сведения были заведомо ложные, поскольку заявительница была в трезвом уме и твердой памяти, и Ирина Константиновна, которая, напомним, не была на даче более семи лет, не могла явиться к ней в виде привидения и оскорбить ее нехорошими словами. Очевидно также, что своими ложными обвинениями Романова опорочила честь и достоинство Вербы, являющейся доцентом уважаемого вуза.
Суд Индустриального района заявление о привлечении к ответственности Романовой за клевету принял. Разбирательство по этому делу длилось... почти семь месяцев (а еще говорят, что с волокитой в системе покончено).
Дело Ирина Константиновна проиграла. Ни свидетельские показания, ни справки из больницы, куда во время суда над ней и ее мужем Верба попала с нервным истощением, не убедили судью, что ложные обвинения в ее адрес могли задеть честь и достоинство.
Что тут скажешь? Еще в первой нашей публикации мы писали о том, что пришлось супругам услышать из уст служителей Фемиды: «выйдите вон», «вас сюда никто не звал», «не ходите сюда» - самые мягкие выражения. А чего стоит бумага из краевого суда, где было сказано, что рассмотрение их кассационной жалобы назначено на 31 декабря. Когда пенсионеры добрались по ледяному, застывшему в пробках городу до дома правосудия, выяснилось, что на самом деле заседание запланировано на январь.
Наивно ждать от представителей системы, которые позволяют себе общаться с людьми, не выбирая выражений, какого-то понимания. Не говоря уже о справедливости и беспристрастии. Помню, как-то на одном из совещаний, где, кстати, присутствовали американские юристы, один из известных в крае судей сказал фразу, которая врезалась в память: «Мы боги на земле, выше нас только Всевышний». Нужны еще какие-то комментарии?
Оксана Омельчук.