Александр Левинталь, заместитель полномочного представителя президента РФ в ДФО, доктор экономических наук:

- У меня на столе приглашение - 21-23 января в Москве состоится международная конференция «Россия и мир - вызовы нового десятилетия». Одним из ведущих и выступающих обозначен Егор Тимурович Гайдар. Понятно, что выступление уже не состоится. Думаю, участники конференции почтят память этого человека. Депутаты Государственной думы РФ решили этого не делать.
Почтить ли память вставанием - каждый для себя решает сам, исходя из собственного понимания места ушедшего человека, роли его в истории.
Кто-то видит сплошной негатив, вкладывая его в определение «гайдаровские реформы».
Все вспоминают шоковую терапию, резкий скачок цен, переход от управляемых цен к рыночным. Инфляция достигала сотен процентов, затем и приватизация.
При этом забывается ситуация, в которой реформы вводились. Всё это приходилось делать не просто на пустом месте, а на развалинах прежней системы. Когда финансовые, валютные резервы страны были практически обнулены, отчего потом и последовало замораживание валютных счетов предприятий и руб­лёвых счетов граждан. И элементарно продуктов не было - губернаторам чуть ли не лично приходилось расписывать, сколько булок хлеба должно быть в магазине. Когда казалось, что вообще всё валится, пустые полки, карточки, вермишель по 300 граммов в месяц. Принять в этот момент единственно верное решение на уровне страны было очень сложно. Тем более, что времени не было. И не было консультанта, который бы объяснил, как надо сделать, чтобы было всем хорошо. Надо было практически это делать и брать на себя ответственность за результат. Гайдар был одним из тех немногих, кто взял на себя эту ответственность. Что в принципе достаточно смело для учёного-экономиста. Люди подобного склада обычно сторонятся конкретных действий, предпочитая аналитику, советы, рекомендации. Тем более, что тогда ему было всего-то 35 лет.
Возможно, Россия прошла этот переломный момент не самым оптимальным образом - ряд восточно-европейских стран прошли его с меньшими социальными издержками. Социальные издержки всего этого были, конечно, очень велики. Люди теряли деньги, теряли работу, социальный статус. В результате, напомню, были элементы гражданской войны в 1993 году - каким путём пойти. И Гайдар тогда тоже сыграл определённую роль в том, чтобы страна не повернула назад и сохранила выбор рыночной экономики.
Потом, когда уже был наработан какой-то опыт, в рыночную экономику Гайдара были внесены определённые коррективы. Например, была пересмотрена роль государства в экономике, что принесло положительные результаты. Были внесены коррективы в региональную политику. Скажем, в своё время у Егора Тимуровича была идея вывезти людей из Комсомольска, поскольку производство там он считал неэффективным. Он слишком большие надежды возлагал на сугубо рыночные регуляторы производства.
Конечно, сегодня отношение к этому человеку носит достаточно эмоциональный характер. Но чем дальше мы будем уходить от того времени, оценка его личности будет объективнее. Безусловно, Егор Тимурович Гайдар войдёт в историю как человек, который сыграл существенную роль в развитии Российского государства. То, что своё соболезнование в связи с его уходом высказали и президент, и председатель правительства страны, тоже о многом говорит.
Думаю, войдёт в историю он и как крупный учёный-экономист. Его труды пользовались интересом и до его назначения руководителем правительства РФ, и в последующем, когда он отошёл от государственных дел. Он возглавлял научный институт, к его мнению прислушивались. И то, что он был приглашён в качестве ведущего докладчика на крупную международную конференцию, о которой уже говорилось, значит, что он сам и его мысли интересны мировой общественности. Это международное признание.