Вопрос дня: война в «Речнике»
поиск
22 апреля 2026, Среда
г. ХАБАРОВСК
РЕКЛАМА Телефон 8(4212) 477-650
возрастное ограничение 16+

Вопрос дня: война в «Речнике»

09.02.2010
Просмотры
493

Александр Фокин, председатель комитета по управлению Центральным округом г. Хабаровска:

- Глядя на то, как экскаватор рушит дома в подмосковном «Речнике», что показали все телевизионные каналы, видишь нашу извечную привычку снести все до основания, а зачем?
В ситуацию, которая перестала быть частным делом нескольких десятков москвичей, вмешался президент страны. Надо полагать, что генеральная прокуратура, которой дано поручение выяснить законность сноса домов, во всем разберется. Тем более, выяснилось, что живут там вовсе не олигархи, а обычные люди. У некоторых кроме этих домов нет никаких других.
Спрашивается, почему люди мирно жили пятьдесят лет, никто не предъявлял им никаких претензий, и только теперь вдруг выяснилось, что дома построены в водоохранной зоне без разрешения? Почему этим не озаботились раньше? Как могло случиться, что один уже снесли, а решения суда в отношении хозяйки этого дома нет?
И уж совсем непонятно, почему рядом стоящие действительно элитные коттеджи никто не трогает? А ведь они тоже расположены в заповедной водоохранной зоне.
Проблема с самовольной застройкой, когда человек начинает возводить дом без разрешительных документов, конечно, есть. Но это надо останавливать в самом начале. Помню, в районе улиц Ленина и Калинина стали рыть фундамент. Мы выставили милицию, чтобы прекратить самострой. И только когда владельцы оформили все документы, строительство продолжилось.

Федор Кирсанов, председатель дачного общества «Солнечный берег»:
- Мне трудно говорить о ситуации вокруг сноса домов общества «Речник», не зная всех обстоятельств дела. Одно не понятно, почему никто не спрашивал документы у людей, которые получили землю под коллективные сады и жили там по несколько десятков лет? Власти закрывали глаза или попросту кто-то получал взятки? Почему строения, если они, как теперь только выяснилось, незаконные, не попадают под дачную амнистию? Неужели нельзя решить проблему миром? Или это показательный пример для всех, что так можно теперь поступать с любым неугодным? И, конечно, немыслимо, что чьи-то дома снесли под сурдинку, без решения суда! Ведь человек явно больше никогда не построит дом, теперь черенок для топора стоит дороже, чем сам топор.
В любом случае, все должно решаться только в правовом поле. В Хабаровске был случай, который обсуждался в краевом обществе садоводов. Человек попросил принять его в дачное общество в районе 14-го километра. Ему выделили землю, а он заасфальтировал ее под будущее кафе. Теперь общество с ним судится.

Виктор Кушнарев, президент адвокатской палаты Хабаровского края:
- Как юрист, не могу судить о том, что происходит в «Речнике», исходя только из сообщений средств массовой информации. Но в чем я абсолютно убежден: нельзя играть на эмоциях как с одной, так и с другой стороны. Это очень опасно.
Согласен с префектом Митволем: надо определить отправную точку, чтобы начать, наконец, жить по закону. Но закон должен быть обязателен для всех. Если это дачная амнистия, то правом воспользоваться ею должны люди и в Москве, и в Хабаровске, и в Биробиджане. Порядок не должен зависеть от местных властей. Если мы провозгласили, что частная собственность священна и неприкосновенна, то давайте начнем исполнять закон. Ведь сегодня рядовой человек ни в чем не уверен, его гараж, дом могут попросту снести без всяких на то оснований. Страна в своем развитии никуда не двинется, если люди не убедятся, что государство защитит все то, чем они владеют.