Вспомнилась давняя история, о которой наверняка в крае уже и забыли. Наверное, только тем, кто имеет отношение к природе, имя «Вейерхаузер» памятно до сих пор, - например, директору Института водных и экологических проблем ДВО РАН Борису Воронову.

...Дело было в начале 90-х годов. Разрабатывая «Схему особо охраняемых природных территорий», институт рекомендовал создать заповедник «Ботчинский» в Советско-Гаванском районе. Его согласовали, в «Схему» он вошел.
И вдруг в администрации Советской Гавани появляется письмо, вспоминает Воронов, где говорится о нецелесообразности создания заповедника в тех местах. Письмо озвучили перед районными депутатами. Что интересно: подписано «Воронов и доктор биологических наук С. Шлотгауэр». То есть как раз те, кто ратовал за создание «Ботчинского», теперь возражают!
Ученые поехали в Советскую Гавань, засвидетельствовали, что подписи поддельные - их поставили люди, которым сказали, ученые-де согласны...
После этого научные сотрудники Института водных и экологических проблем подключили общественность, и им в районе помогли собрать подписи в защиту будущего заповедника. Эти без малого пять тысяч писем поместили в две огромные папки и отправили в администрацию президента РФ. Кстати, странно, но там среагировали моментально, и заповедник в намеченное время появился, но это уже потом.
А тогда же в крае пыталась начать работу американская компания «Вейерхаузер»: уговаривали краевые и районные власти, мол, «мы уже три млн. долларов США вложили и еще вложим, пустите нас в вашу тайгу, мы не только рубим, но и отлично проводим посадки».
Фирма претендовала как раз на места будущего «Ботчинского». Правда, бассейн Ботчи уже не однажды горел и рубился, еще в 1923 году японцы рубили. Но через 70-80 лет там наметилась приличная перспектива лесовосстановления: подрост, оставленный японцами, даже вошел в хозяйственную группу.
Борис Александрович сделал запрос в библиотеку Конгресса США о «Вейерхаузере», и что же? Полученная информация не утешала: мало того, что фирма владела бумагоделательным производством, поддерживала предвыборные кампании, занималась лоббированием политических деятелей, она и рубила из рук вон плохо. Охрана леса была у них для отвода глаз, посадки тоже, а за варварские рубки «Вейерхаузер» успели выгнать изо всех стран, где фирма «работала».
И теперь вот пришла на Дальний Восток. (Возможно, не зря ученые до сих пор подозревают, что письма те шли с ее подачи?)
А тогда «Вейерхаузер» успел не только три млн. долларов выложить, фирма уже и в Советско-Гаванском районе поэкспериментировала. В одном из лесничеств Советского лесхоза «гости» пытались брать лес со склонов в 45 градусов, применяя канатные дороги. Потом наши лесники показали Воронову последствия эксперимента: там, где брали лес, началась эрозия почвы, формировались склоновые потоки... Все это и убедило ученых, что надо выступать против.
Примерно на этом этапе подключилась и «Тихоокеанская звезда»: помню, в редакцию приходили руководители «Вейерхаузера», скандалили - мол, почему журналист не на нашей стороне, мы такие известные и хорошие...
Время показало, что дальневосточники оказались правы: ученые отлично знают край, и журналисты не подкачали - за свою природу надо бороться.
В память о «Вейерхаузере» в том северном районе остались посадки на Гатке близ города: прошло чуть ли не двадцать лет, и они захирели-засохли... Впрочем, они и смолоду-то не были качественными, садились через пень-колоду - наши лесхозы и лесничества занимаются лесовосстановлением с гораздо лучшим результатом.
Наталья Платошкина.