Каждой твари - по паспорту
Чиновники городского управления ЖКХ с одобрения городских депутатов направили в краевую думу Хабаровского края обращение о рассмотрении вопроса, касающегося принятия нормативного правового акта, регулирующего содержание собак, кошек и других животных на территории региона.
Подобные «Правила…» в Хабаровске были. Их приняли еще в 1996 году. Согласно документу, все хабаровчане должны были регистрировать своих домашних питомцев, получать на них обычный и ветеринарный паспорта и платить ежемесячно определенную сумму за наличие в семье животного. Собранные деньги должны были идти на строительство в городских дворах специальных площадок для выгула животных.
Этот же документ прописывал и нормы содержания животных. Конечно, большая их часть касалась собак, которые должны были находиться на улице в наморднике и на поводке. В случае пропажи домашнего пса (если он бегал в ошейнике, то должен был доставляться в спецприемник в ожидании хозяина) возвращали его только при предъявлении «собачьего паспорта». Иначе он обретал статус «бездомного».
Сейчас эти «Правила» на территории Хабаровска объявлены вне закона по протесту городского прокурора, в котором указывалось, что городской округ не обладает полномочиями в области ветеринарии и санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Получилось нелепое противоречие: главам муниципальных образований рекомендовано организовать борьбу с бешенством, отлавливая бродячих и бездомных собак, но нормативного документа, в котором были бы прописаны отличия бездомного животного от домашнего и прочие нюансы, в крае нет. Поэтому городские чиновники и обратились к краевым парламентариям с просьбой разработать правовой акт.
Но, как считают многие владельцы домашних животных, у этого документа сразу же появятся как поклонники, так и противники.
К первым можно отнести тех людей, кому очень не нравится, что во дворах, на неприспособленных площадках будут выгуливать собак. Теперь не надо будет призывать к совести. Достаточно одного-двух звонков или заявления в контролирующую инстанцию с просьбой проверить наличие «документа» у гуляющего пса. А вот противниками «Правил» станут, скорее всего, многочисленные пенсионеры, для которых порой домашнее животное - единственный близкий друг. Навряд ли им понравится перспектива получения документов, регулярных походов к ветеринару и оплаты «совместного проживания».
Но одно ясно: когда есть правила, то можно требовать и их соблюдения.
Игорь Мирошников.