Недавно зашёл я в продуктовый магазин. Хотел купить докторской колбасы. Вижу, на нескольких прилавках лежит эта колбаса от четырёх разных производителей. Какую выбрать? Поинтересовался составом колбас - везде он оказался одинаковым. Решил купить по сто граммов колбасы каждого производителя и сравнить их вкус. На моё удивление, вкус колбасы у каждого производителя оказался разным: у одних лучше, у других хуже. Значит, некоторые производители сообщили недостоверную информацию о своём продукте либо нарушили технологический процесс? И такое положение наблюдается на всём потребительском рынке. Многие производители сознательно вводят в заблуждение нас, потребителей.

Одна из главных задач современного государства - обеспечение безопасности населения, в том числе и физической, и экологической, и финансовой, и информационной.
В наш информационный век качество и достоверность информации имеют особо важное значение. Безусловно, это касается информации потребительского рынка. Рыночная экономика предложила нам на выбор огромное количество разнообразных товаров. Как простому потребителю определиться, какой товар качественнее и безопаснее? Реклама чаще всего только запутывает ситуацию, утверждая, что только их товар самый лучший. Правительство, упростив вконец процедуру сертификации, самоустранилось от борьбы за качество товаров. Наше государство, по сути дела, предлагает нам самим определять, какой товар лучше, а какой хуже. Но для этого товар сначала надо купить. Фактически, мы сами должны за счёт нашего кошелька и здоровья производить экспертизу товаров, приобретая их у разных производителей и сравнивая один с другим. А на это уходит очень большая часть семейного бюджета.
Если предположить, что в России примерно 30 млн. семей, то любая фирма может рассчитывать на то, что каждая семья хотя бы один раз купит её товар, пусть даже и плохого качества, а это такой объём проданной продукции, который окупит все затраты на её производство и принесёт прибыль. А когда население поймёт, что товар паршивый, производитель поменяет его название и опять выкинет товар на рынок, и опять мы с вами будем пытаться угадать, какой товар лучше, тратя в большинстве случаев зря свои деньги.
В конце концов, не мы существуем для государства, а государство для нас, и народ платит налоги не для того, чтобы жирела каста чиновников, а для того, чтобы наша жизнь стала комфортнее и безопаснее. Я считаю, что все расходы на экспертизу товаров государство должно взять на себя.
Как убедиться в безвредности продуктов питания? А лекарства? Это вообще отдельная статья. Государство совершенно не информирует население об их эффективности. Единственное, что может сказать нам государство, это то, что, употребляя то или иное лекарство, мы с вами не сильно отравимся. А что в действительности входит в состав БАДов - вообще загадка.
По закону «О защите прав потребителей» мы имеем право знать полную информацию о товаре, а производители сообщают нам только небольшую часть. Обеспечить нас достоверной информацией и защитить наши кошельки от бесполезных покупок может только государство.
Подобными экспертизами занимаются журнал «СПРОС» и телепередача «Контрольная закупка». За это им большое спасибо. Но ведь это капля в море. Россиянам жизненно необходим государственный экспертный орган, которому они могли бы доверять.
С. Павлов.