Не устаю «восхищаться» «добротой» нашего премьер- министра. Проехав на «Ладе - Калине» по трассе Чита - Хабаровск, сей добрый человек подарил тот автомобиль одному из строителей! Однако я в недоумении: почему СМИ называют это дело подарком и чем так восторгаются?

Ведь, как выясняется, тот автомобиль нашему уважаемому премьеру не принадлежал. Тот автомобиль был собственностью завода - изготовителя, и у «одаренного», в связи с этим, были проблемы с его регистрацией в ГИБДД. Конечно, наш премьер настолько добр, что помог «урегулировать» и эту проблему. Конечно, здесь никто и ни в коем случае не желает уменьшить заслуг строителей. Однако вопросы к премьеру:
- Почему он не подарил что-либо из имущества, принадлежащего лично ему, т.е. честно им купленного за свою зарплату?
- Ha каком основании он делает гражданам подарки из вещей, ему лично не принадлежащих?
- Если у нас демократия, то почему он не спросил разрешения у рабочих завода на такой подарок? Ведь теперь они не получат заработанной ими платы за труд по изготовлению подаренного изделия.
- Почему дирекция завода всё-таки выдала документы на право собственности новому владельцу без оплаты за автомобиль? Или это сделал кто-то другой?
Очевидно, что ни наш премьер, ни дирекция «Автоваза» не смогут ответить на эти вопросы ничего разумно внятного. Впрочем, дирекцию понять можно: «хозяин» приказал. Дирекция - только «раб», исполняющий волю «хозяина»? Но тогда чем же новая власть отличается от старой власти КПСС? И где же «перестройка», утвердившая право собственника на полное распоряжение принадлежащим ему имуществом? Если имущество принадлежит акционерному обществу или частному лицу, то и распорядиться им могут исключительно они.
Если кто - либо такой добрый, то пусть купит у собственника любое имущество за личные деньги и тогда делает с ним, что пожелает. Может быть, хватит позволять кому - то распоряжаться чужим имуществом даже в том случае, если этот кто-то премьер - министр?
В. Романов.