Калуга уходит в красную книгу
поиск
9 мая 2025, Пятница
г. ХАБАРОВСК
РЕКЛАМА Телефон 8(4212) 477-650
возрастное ограничение 16+

Калуга уходит в красную книгу

19.05.2011
Просмотры
1178
Калуга уходит в красную книгу
Если калугу не занести в Красную книгу, то в будущем увидим её только в краеведческом музее
Исключать или нет симу из Красной книги Хабаровского края, вносить ли в нее калугу и амурского осетра - эти и другие вопросы поднимались на очередном заседании комиссии краевого министерства природных ресурсов по редким и исчезающим видам животных и растений.

Директор Хабаровского филиала ФГУП ТИНРО-центр Герман Новомодный выступление начал с менее известного водного обитателя:

- Корбикула - моллюск, живущий в лимане Амура. Им питаются осетровые. Ученые ТИНРО еще в 70-е годы прошлого века выявили большие запасы этого моллюска, а прошлогодняя съемка кормовой базы осетровых в тех местах показала, что меньше его не стало. И хотя некоторые полагают, что корбикулу промышлять не стоит, считаю это неправомерным. Из Красной книги ее надо выводить...

- Симу исключить из разряда краснокнижных тем более необходимо: прилов ее при промысле горбуши достигает десятков тонн, - говорил он далее. - Хищные рыбы (желтощек, окунь ауха, сом Солдатова) в Амуре тоже стали водиться массово - нет оснований считать их исчезающими видами. Угрозы исчезновению калуги и осетра также нет, а если они будут включены в Красную книгу, то даже их научное изучение станет осложнено.

Обычно ученые, отстаивая свои интересы, аргументируют свою позицию: ссылаются на многолетние исследования, приводят массу цифр, графики, сравнения и прочее. На заседании же прозвучало лишь ничем не подкрепленное предложение: это из книги надо убрать, потому как развелось много.

Кстати, науку поддержал и генеральный директор ООО «Комета» Константин Кужель, который занимался искусственным разведением симы на озере Тихое в Советско-Гаванском районе. Пожалуй, материально он пострадал более всех: выращенную рыбу не имел права продать. Тогда зачем ее разводить? Из любви к природе? Вот слова Кужеля:

- То, что сима сегодня в Красной книге - это тормоз ее коммерческому разведению, освоению, поступлению налогов в край и рыбы на прилавок.

К мнению директора ТИНРО присоединяется заместитель начальника ФГУ Амуррыбвод Сергей Иванов:

- При проведении работ по искусственному воспроизводству лососевых мы, конечно, отслеживаем ситуацию. Корбикула, как вид, обладает высокой и стабильной численностью, поэтому к редким и малочисленным видам отнесена быть не может - в Приморье, на Сахалине и в Японии она давно стала объектом промысла. Сима - многочисленный вид, а нахождение ее в Красной книге блокирует меры по его сохранению. Амуррыбвод за счет федерации построил предприятие, где планировалось осуществлять искусственное воспроизводство симы, сегодня оно заморожено. Рыбоводы хотели бы заниматься товарным выращиванием сома Солдатова, аухи и желтощека. Сейчас эта рыба открыто продается на рынках.

Почему бы их не убрать из Красной книги?

Ну а насчет включения калуги и осетра в разряд «красно­книжных» Иванов заметил:

- Ареал осетровых в Амуре не сократился. Внесем в книгу, а приведет ли это к сохранению вида? С 1958 года на Амуре действует запрет на вылов, где результат? Несомненно, причиной снижения численности осетровых является браконьерский вылов.

Беспокойство рыбоводов понятно: с 2010 года Федеральное агентство по рыболовству сократило финансирование работ по воспроизводству рыбы. Занимаясь искусственным разведением осетровых, рыбоводы задумываются об их хозяйственном использовании. С другой стороны, известно, с какими трудностями Амуррыбвод ежегодно добывает производителей на Нижнем Амуре - это разве не показатель того,что осетровые нуждаются в еще большей защите?

Как и сима, кстати. Выступление начальника управления охотничьего хозяйства МПР Евгения Хлынова добавило новых красок в обсуждение:

- Меня поразило, что представители науки самой страшной бедой считают Красную книгу. Но раньше на Коппи в прилове горбуши можно было поймать симы несколько тонн, сегодня - несколько штук...

Об этом же говорится в письме от охотников и рыболовов Советской Гавани, недавно пришедшем в краевое министерство природных ресурсов:

«Просим не исключать симу из Красной книги. В верховьях Коппи сегодня организован заказник, а если в низовьях разрешат промышленный лов, то что придет в заказник?.. Ведь Коппи - уникальное природное нерестилище симы!

В общем, мнения полярные. Собравшиеся даже заподозрили может, у научных работников иные мотивы? Например, ресурсное направление, как заявила член комиссии по редким видам доктор биологических наук Светлана Шлотгауэр.

Отрезвило народ выступление начальника отдела Росприроднадзора по ДФО Дмитрия Гранкина:

- Сегодня я не склонен считать легитимными научные разработки о том, что ввести в Красную книгу, что вывести. Сначала нужно провести серьезные исследования: получите разрешение, отловите, измерьте и выпустите рыбу, зачем ее уничтожать тоннами? Настаиваю, что Красная книга препятствует не воспроизводству, а промышленному лову.

- Калуга и амурский осетр давно числятся не только в международном списке редких и исчезающих видов, они уже находятся в последней, «критически угрожаемой категории». Что даст введение их в Красную книгу? За этим последует усиление ответственности за нелегальный вылов, вплоть до уголовного преследования, - отметил председатель комитета по охране окружающей среды МПР края Виктор Бардюк.

Да, все занесенное в Красную книгу подлежит изъятию из хозяйственного оборота. В законе об аквакультуре (он в первом чтении уже принят) будет отражено примерно следующее: то, что произвели, вы можете продать. А если сима или осетр станут краснокнижными, продать их станет невозможно. Да вдруг еще научный лов поставят в разумные рамки - это только в последние годы квоты на научный вылов стали давать до 30 тонн, а бывало и по 80! Ну куда столько рыбы «на исследования»? Так что ларчик просто открывался.

Решение комиссии было выдержанным. Большинство поддержало предложение вывести искусственную популяцию симы в озере Тихом из Красной книги края, но о полном исключении симы пока вопрос не поднимать. Калугу и осетра амурского все-таки необходимо вводить в разряд краснокнижных. Правда, это не означает, что осетровые там появятся уже завтра - требуются всесторонние исследования и прочее.

Далее. Пестрого толстолобика предлагается лишить статуса краснокнижного, а поскольку молодь желтощека, аухи и сома Солдатова очень расплодилась, то это послужило основанием понизить категорию их редкости. Например, они, имея 1-2 категории и считаясь рыбами, находящимися под угрозой исчезновения, теперь будут относиться к 4-5 категориям (к «восстанавливающимся» рыбам). Но это не повод для того, чтобы убрать их из Красной книги, а скорее сигнал, что нужно проводить серьезный мониторинг. Причем это будет сделано, конечно, после решения Минприроды РФ.