Надо видеть впереди звезду

05.10.2018 | Экология
Надо видеть впереди звезду
Научный руководитель ИВЭП ДВО РАН Борис Воронов: «Амурская проблематика всегда был сферой интересов института»

Институт водных и экологических проблем ДВО РАН - известное в регионе научное учреждение, которое проводит фундаментальные и прикладные исследования в области экологии, охраны окружающей среды и природопользования. Недавно ИВЭП ДВО РАН отметил полувековой юбилей и подвел некоторые, достаточно существенные, итоги работы.
В 1968 году на базе функционировавших в крае академических лабораторий был создан Хабаровский комплексный научно-исследовательский институт (ХабКНИИ), основателем и первым директором которого стал член-корреспондент АН СССР Александр Хоментовский. Перед институтом стояла задача изучить особенности и природно-ресурсный потенциал региона, чтобы учитывать его при его освоении Дальнего Востока.

Без ученых - ни одной программы

В те годы в край приезжали не только люди с именем - академики АН СССР Ю.А. Косыгин, члены-корреспонденты АН СССР М.Н. Бабушкин и П.Г. Бунич, профессор, а позднее академик РАН И.П. Дружинин и другие. Приезжали молодые ученые - например, в 1971 году в составе большого молодежного научного десанта выпускников МГУ имени Ломоносова приехал Павел Минакир, будущий академик РАН, Александр Харченко и многие другие, часть из которых до сих пор работает в крае. После окончания вузов в Хабаровске оказались Николай Рябинин, Сергей Смагин, Борис Воронов, Любовь Кондратьева, Алексей Махинов, Зоя Мирхеханова, Галина Харитонова, Геннадий Ганин и другие - выпускники Ленинградского, Московского, Новосибирского университетов и, конечно, нашего, Дальневосточного… Сейчас все они доктора наук, а некоторые - профессоры и члены Академии и крайне заинтересованы в том, чтобы ресурсный потенциал края был хорошо изучен, объективно оценен и использовался не только эффективно, но и максимально экологически адаптированно.
В 1988 году ХабКНИИ переименовали в Институт водных и экологических проблем ДВО РАН, сохранив при этом традиции комплексных исследований. Помимо фундаментальных направлений науки, в институте всегда уделялось внимание прикладным аспектам, в связи с чем крупная природоохранная и экологическая региональная программа не обошлись без участия ученых института.
Вспоминает Борис Воронов, заслуженный эколог РФ, доктор биологических наук, член-корреспондент РАН, профессор, научный руководитель института:
- В крае, например, обсуждался вопрос перспективного лесопромышленного освоения территории. Тогда ученые, как и начальник управления лесами Владимир Поминов, были озабочены тем, что в планы будущих рубок попадают районы, которые с точки зрения экологической значимости надо сохранять. Как, к примеру, бассейн речки Эвур, впадающей в озеро Эворон. Ученые дали рекомендации о жестких ограничениях местных рубок по ряду показаний, и лесопромышленники вынуждены были следовать этим рекомендациям.
А комплексная программа по гидроэнергетическому освоению региона? Поначалу на главном русле Амура планировалось построить 17 гидроузлов, начиная от Хинганской (был проект, но он не реализован) и выше. В этом случае Амуру как природной системе свободно текущей реки точно пришел бы конец! Но все-таки ученым удалось отбить посягательства на основное русло реки, речь стали вести уже о перспективах строительства ГЭС на притоках. А это, при соблюдении экологических правил, уже не так болезненно для бассейна Амура. И структурам, от которых зависели перспективы гидростроительства, осталось принять это как аксиому.
Нельзя не вспомнить и намерение построить атомную электростанцию в крае. Тогда ученым ИВЭП пришлось подробно просмотреть (провести многочисленные исследования, экспертизы, обсуждения) и проанализировать 26 районов возможного строительства АЭС. После этого остался лишь один с двумя площадками - близ озера Эворон.
Кстати, помимо минусов (были митинги против АЭС в городе и крае), надо не забывать и о явных плюсах разработанного и предлагаемого к публичному обсуждению проекта станции. Власть тогда была попроще нынешней: когда проектировщики и ученые сделали проект АЭС, администрация края выделила комнату - и все 18 томов проекта посмотреть запросто мог любой человек! Сейчас-то, к примеру, даже журналист по удостоверению не попадет в Белый дом, а тогда - заходи, изучай, высказывай свое мнение насчет атомной! АЭС, к всеобщему удовлетворению, строить так и не начали - изменились времена. Хотя проект был высокотехнологичным, хорошо проработанным, учитывающим все до мелочей, с безопасным реактором - признан МАГАТЭ лучшим проектом в мире.
Еще примеры? Создание заповедника «Ботчинский» в Советско-Гаванском районе. Да, район был сильно поврежден рубками и пожарами, но процессы естественного лесовосстановления шли здесь неплохо, и ученые пришли к выводу, что это одна из немногих территорий, которую необходимо сохранить. Местное население поняло и согласилось. Но нашлись сторонники отдать те места под лесопромышленное освоение: оказывается, на этот район претендовала американская фирма «Вейерхаузер». А как они хозяйствуют, известно! Серьезно пришлось бороться с «Вейерхаузером», и «Тихоокеанская звезда» включилась, помню. Люди собрали более четырех тысяч подписей «против» и, отправив их в адрес президента страны, отбили притязания американцев на нашу тайгу.
К слову, «Ботчинский» создали буквально за пару лет - небывалый случай, учитывая, с каким скрипом сейчас у нас создаются особо охраняемые природные территории…
- Амурская проблематика всегда была в сфере интересов института. «Аптечный» запах мы впервые обнаружили зимой 1977 года, серьезно этим вопросом занялись с 1996, когда точно определили причины и виновников загрязнения и получили финансовую поддержку для научных исследований. Вдобавок в 2005 году случилась экологическая катастрофа в Цзилине, и ученые ИВЭП участвовали в исследованиях воды, не вылезали из экспедиции и давали конструктивные предложения по обеспечению безопасного питьевого водоснабжения города. В общем, в любом вопросе, затрагивающем тему экологии, принимали участие сотрудники института, - продолжает Воронов.
Паводок 2013 года показал, что мы плохие хозяева.
Сегодня в ИВЭП ДВО РАН работает 110 человек. Вместе они создали тот фундамент знаний, на основе которого коллектив продолжает успешно работать над изучением и решением фундаментальных научных проблем динамики природной среды под влиянием природных и антропогенных факторов.
В последние годы специалистами института выявлены закономерности формирования гидрологического режима Амура и рельефа Приамурья, ресурсов поверхностных и подземных вод, лесов и болот юга Дальнего Востока, характер естественной и антропогенной трансформации природных экосистем региона.
Что касается Амура, то серьезным уроком для края стал паводок 2013. Это наводнение - показатель того, как не нужно вести хозяйство, считают ученые. Конечно, с природой не поспоришь: положено паводку быть один раз в четыре, 100 или 300 лет, так и будет. Но!
Отличная дорога Чита - Хабаровск, паводок она сдержала. Не будь ее, вода разошлась бы не на 17 километров, а гораздо дальше!.. Но если бы водопропускные окна в теле дороги были более частыми, то дополнительного подъема воды у Хабаровска на 60-80 сантиметров не произошло. Даже несмотря на то, что Амур «вогнан» в горлышко под мостом и лес по берегам вырубался… Вода поднялась, а разве люди не виноваты?
Или другой пример. Начало лета, ГЭС накапливают воду в водохранилище, и вдруг вместо привычного сухого мая-июня началась дождливая погода. Быстро наполнились водохранилища, а тут подошел и период муссонных дождей, надо спускать лишнюю воду. Спускают, а она уже не нужна. Идет потоком вниз, растекаясь где нужно и где не следует… Это что? Регулируемый процесс управления водными ресурсами? Увы.
- А если бы на каждом этапе освоения ресурсного потенциала бассейна Амура изначально стояли ученые-экологи, этого бы не было, - уверен Борис Александрович. - Экологи предложили бы подобрать типы рубок, которые бы не изменили лесистость территории. А уж если строим линейные сооружения (дороги), то надо обязательно предусмотреть необходимое количество водопропускных окон - надо учитывать природу Дальнего Востока.
За последнее десятилетие учеными института дана оценка современного состояния антропогенных преобразований экосистем юга Дальнего Востока, обосновано создание сети ООПТ, разработаны теоретические основы и методика проведения эколого-географической экспертизы территории, принципы и методы создания карт экологического содержания, ресурсов поверхностных и подземных вод, лесов и болот юга региона.
По сути, любое направление в природопользовании должно сопровождаться научными исследованиями, считает Воронов:
- Взять сельское хозяйство - тип природопользования, коренным образом меняющий природную систему. Если мы собираемся осваивать территорию, то делать это надо под пристальным контролем специалистов: ученые всегда могут объяснить, как освоение скажется на климате, лесе, почве, воздухе. Например, вы знаете, что каждое взрослое дерево «захватывает» из почвы и транспортирует примерно 100 литров воды за сутки? А сколько мы вырубаем леса, какое количество влаги остается неудержанным? Кто бы посчитал… Поэтому сотрудники ИВЭП стараются чаще отправляться в научные экспедиции по краю. Джугджур, Сихотэ-Алинь, Буреинский и Хинганский хребты, побережья Охотского и Японского морей, по всему Амуру - вот маршруты ученых.

Фундаментальная наука без фундамента

50 лет назад в регион приезжали работать выпускники столичных и иных престижных вузов: жили в общежитиях, на частных квартирах, без водопровода и прочих удобств. А нынче? Калачом не заманишь! В ИВЭП вспоминают, что в начале 2000 им понадобился специалист по электронной картографии, и ему предлагали не только работу, но и квартиру рядом с институтом… Увы! Желающих не отыскалось.
Каковы перспективы у института? В прошлые годы ученые понимали, как им придется работать хотя бы в ближайшие пять лет. Тогда все было расписано не только по научным направлениям, но и по финансированию. Сейчас будущее науки строится лишь на робком пожелании «надо бы…». Надо развивать, улучшать, а в чем это будет выражаться? Как это будут делать, кто, на какие средства?
В академических институтах работает умный народ, и результаты их исследований могут быть востребованы сегодня, а могут - через сто лет. И государство должно вкладывать в это деньги, не вмешиваясь в суть науки, не гнобя ее, понимая, что без развития науки не может быть развития страны. У нас же это в основном на словах…
Отношение к науке сегодня известное. Примеры? 2008 год, всемирный экономический кризис. Россия урезает бюджетное финансирование по всем направлениям, и прежде всего научным. США же - наоборот, сокращает на другие сферы деятельности, но в 2,5 раза увеличивает на науку… А как иначе? Ни одна уважающая себя компания в капиталистическом мире не обходится не только без плана, но и без науки.
Нельзя отобрать у человека естественное стремление к знаниям. Да, сейчас заговорили о мерах, которые могут поднять науку (создан Совет по науке при президенте РФ, выделяются кое-кому средства на научное обеспечение, обозначены перспективы повышения заработной платы). Если взять последнее, надо полагать, в два раза увеличат бюджетное финансирование? Да нет. Значит, придется самим зарабатывать, заключая как можно больше договоров. Но это же противоречит принципам фундаментальной науки. Что остается? Сокращать численность научных работников?
- Я вспоминаю Игоря Петровича Дружинина, который часто повторял нам, что надо видеть впереди какую-то звезду, идти к ней и стремиться, - говорит Воронов. - Это, конечно, не факт, что мы обязательно до нее дойдем, но свой путь нужно пройти, необходимо планировать его и стремиться к результату…
А планировать, еще раз повторюсь, сейчас сложно - ученые не знают четко, что у них впереди. Фундаментальная наука во всем мире финансируется из бюджета. Но кто знает, будут ли деньги на научные исследования в институте или их опять сократят? Если 80 процентов бюджетных денег идет на зарплату и ЖКХ, то что остается на обеспечение научных исследований? На развитие, приобретение приборной базы, техническое вооружение, оборудование стационаров и прочее? Вот таких совсем «ненаучных», а житейских вопросов - масса.
И. КАМЫШАН.





Комментарии

К этой публикации еще нет комментариев. Зарегистрируйтесь и добавьте первый комментарий!

21.01.2020 10:02
Льготные билеты на самолёт для северян

21.01.2020 09:47
Ветераны в юбилейный год не останутся без внимания

21.01.2020 09:40
Гинек Зогорна завоевал «бронзу»

21.01.2020 09:39
Часть расходов на лекарства можно вернуть

21.01.2020 09:19
На две головы выше самого себя



04.12.2019 09:28
Крылатая дипломатия
Китайские гости в Хабаровске не редкость, однако визит господина Лю Чжэнь и его коллеги Со Вэньна, представителей секретариата международного форума по красноногому ибису, носил особый интригующе-исторический характер.

27.11.2019 09:39
Проблема сохранения лосося стоит очень остро
Как сохранить лосось? Этой теме был посвящен опрос, который среди населения провели методист заповедника «Комсомольский» ФГБУ «Заповедное Приамурье» Юлия Шевцова вместе со студентами Амурского гуманитарно-педагогического университета


Как бы вы оценили материальное положение вашей семьи?




 
Яндекс.Метрика